你乎詩詞區日常出現這種和事佬


確實是主觀的。

但是努力應該被尊重這個存疑

【……因為文學創作挺看天賦的,見過許多人努力了半天不行還是不行……】

文人相輕互相對罵都是正常的。我們小會大部分老師在做主工作持,我們圍了一圈在互相辯論。有時候什麼共識都達不成。

……

你說我就是很厭惡郁達夫,我覺得他寫的東西爛得一批,每次都是皺著眉頭硬看。另外一個組會的人口味正好和我相反,他就是做日本文學研究,就很欣賞郁達夫。而且我們互相認為對方寫的東西很爛,他也會覺得我喜歡作家很差,誇張點說就是沒有價值。

【他審美傾向更偏向陰鬱頹廢作家生平遭到巨大打擊最好選擇自殺結束一生。我最討厭的就是這類。我們專業的人還沒一個巴掌多,但我們從來沒有說過話,我一發言他在下面甚至都不會抬頭看我。】

不用文人相輕,觀點各有局限和稀泥你說我們到底誰對誰錯?

我也知道對事不對人,但如果有一天我知道他有女朋友還能結婚那我一定會原地氣到昏過去——這種人渣居然都有對象,蒼天真是瞎了眼【咬牙切齒】


所以任何東西都需要擺出證據來,比如說李白的詩,你說文學是主觀的,所以你能說李白的詩是垃圾?不可能對不對,這樣說的人會被噴死,因為人家李白是詩仙,杜甫一個道理,現代人來說,海子的面朝大海春暖花開,沒有人敢噴,噴就說你啥也不懂,這就是名聲在前

那麼沒有名聲的人,的確就沒必要互相噴了,因為互相噴毫無意義,大家都沒有足夠的名望相互不要拆台,尤其是你沒有根據的情況下,人家就算說你文人相輕,你也是很難讓大家認可你不是出於文人相輕,除非你有確實的證據,比如寫網文,本來就是討好讀者,用詞不講究美感都是平實簡單好理解,整本書缺乏戲劇性一爽到底,就算讓任何人說套路爽文,好意思說這是深邃有內涵戲劇性強蕩氣迴腸?這就純屬睜眼說瞎話了,但是對於詩歌散文來說,絕大多數人在你沒有明顯的大名氣之前,別人只會說「這是一群文人相輕」,沒興趣給你仔細分辨誰寫的更好點

拿顏值做個比喻,有人說范冰冰丑,這個人會被群噴對不對,但是兩個相貌普通沒有名氣的女人互相說對方丑,理由是對方身高不夠高皮膚不夠細,你覺得其他人有興趣給你分辨誰對誰錯么?沒有,麻煩你先在顏值這一點有點名氣,如果你到公認女神的級別,自然就沒必要去找素人分辨誰漂亮誰丑,否則其他人只會覺得沒興趣管你們之間的比較,因為麻煩而且對他沒有好處


謝邀。

我就是知乎詩詞模塊的和事佬。

所以比較有立場回答這個問題。

僅知乎詩詞模塊創作的作品而言,所邀請過我的,我都會去看。文學創作或者說藝術創作,都需要天賦,天賦絕對比努力更重要。然而天賦是太過於罕見太過於稀有的東西,期望在網路上驚奇的發覺有天賦的人所創作的作品,實在是一種奢望。所以不如寬厚一點。

不期望天才的作品,但也未必不能發現「有心思」的創作。文學是主觀的沒有錯,一個有心人,有著某種特定的情懷,樂於用文學的方式表達出來,是一件很好的事情。縱使見不到多少精妙的句子,縱使幾乎不可能沒有匠氣,但並不能掩蓋其中所賦予的個人感情色彩。而正這種色彩,是值得被鼓勵的,值得道一聲好的。

與我個人而言,既然懷著交流尋樂的態度,那便放低姿態(雖然本來也沒啥姿態),不要想著做鑒賞家或批評家。也算經常被詩詞模塊邀請,回答關於題主自我作品的評價。每個提問我都回去看,但有的一看就是自我創作多年,卻一直逃不出詞藻堆砌,木得感情。然而創作者懷著熱情分享,自然也不好意思去「批評」,於是只好點進去,再退出來。有的看上去,雖然創作者年齡不大,但寫的東西是有熱情的,是用過心思的,是有情感的表達慾望的,這樣的提問,我是很樂意做「和事佬」的。

但我是贊同題主的看法的。卸載知乎好一段時間,又重新登陸。發現詩詞模塊里大家越來越抹不開面子,避重就輕去交流評價。才發現,其實適度的說一下實話,哪怕刻薄,也挺好的。


文學,不就是用來表達自己的嗎,表達自己不就是主觀的嗎?

努力的人沒功勞也有苦勞,好歹是做出了行動的不就比那些嘴炮鍵盤俠強了?尊重一下有何不可?

文人沒點傲氣那會自稱文人?有傲氣不輕視其它的作品怎麼叫傲?

這些怎麼就不成理由了?

文人這個圈子裡,個頂個的傲,沒幾個人來和稀泥,那不就檄文滿天飛,全部都口吐芬芳,這圈子怎麼長久?

再說回,誰沒有過菜鳥的時期,磕磕絆絆的路全都走過,功成名就以後,再看那些菜鳥,自然是愛護有加,雖不至於溺愛,也會幫忙遮風擋雨,讓其不會被那些天災人禍摧殘。

可以不愛,但請不要傷害


看任何人寫的東西都覺得是垃圾的,不牛逼;

看任何人寫的東西都能讓自己有收穫的,才牛逼……

畢竟,大部分人不是評論家,誇完了人或者罵完了人拿不著錢,願意耗費精力閱讀的,還不是為了自己的求知慾?


推薦閱讀:
相关文章