美國民主


托克維爾的預言能力實在太強大了


雖然有一點厚,但語言通俗,很容易讀懂。信息量大,非常值得一讀。不過作者關於男女平等的論述還是有一定的時代侷限性。如圖:


這是我看過的最好的一本書

我簡直不敢想像這是一本十九世紀的書!

雖說是美國的民主,但也不侷限於美國


《論美國的民主》分為上、下兩卷,上卷主要講述美國的地理環境和政治制度的基本狀況以及托克維爾對美國的民主的社會學分析;下卷主要是作者通過自己的分析,闡述民主對美國人的智力活動和情感、美國的民情以及民主所產生的思想和感情對政治社會的影響。

這本書寫於19世紀三四十年代,上下卷並非在同一時間完成,中間間隔了五年。那時法國大革命雖已結束,但尚有餘溫,新舊勢力的鬥爭仍未平息。托克維爾意識到作為新勢力代表的「民主」已經並且將會產生更加巨大的影響力。後來由於為了躲避一些不必要的麻煩(托克維爾出生於法國的貴族家庭),在司法系統任職的托克維爾向上級請求到美國考察監獄制度,1831年4月托克維爾及其好友到達了美國。在經過大量的觀察、訪問和記錄後,托克維爾便有了寫作這本書的動機、目標和基本方向。

由於事先並不瞭解,所以在看了這本書的第一章後,我以為這是一本類似於遊記性質的散文,書中的語言很歡快、很輕鬆並且很優美(也許和翻譯有關),那時我覺得我可能需要換一本書看看,畢竟對於美國的地理我已經有所瞭解,更何況描述地是19世紀初的美國。然而有些「強迫症」的我還是堅持往後看了下去。在看了幾章後我突然發現托克維爾的思想開始有些深邃了,有了更多的社會學的味道,不過大量對美國環境、社會和民主的政治制度的讚美讓我懷疑托克維爾是帶有一定的傾向性的,畢竟他去美國考察的目的之一就是在法國本國內「取其精華,去其糟粕」。之後我帶著有些警覺的態度並且將信將疑地態度繼續看了下去,當看到他開始分析美國民主的優勢和弊端時,我開始意識到原來他是將「民主」當作一個十分客觀的對象進行闡述的,甚至可以說把它「擬人化」了,在看完這本書後,我更加確認這一點,也更佩服托克維爾強大的分析描述能力,可以把一個很複雜的事物用簡單的方式、例子和語言描述清楚。

我只讀了一遍,所以絕對不敢妄加評價,以我現在的能力也不可能真正地分析出這本書的優缺點。不過我還是能模糊的認識或者感受到這本書產生巨大影響力的原因:托克維爾在這本書中詳細地描述了彼時美國民主制度和美國人民及社會的基本狀況,除了時間因素、描述方式和語言外,這些就基本的描述性容並沒有太多讓我驚嘆和欽佩的地方,但是托克維爾在分析美國民主的潛在威脅或弊端時,往往是以一種推測的方式進行的,而這種推測並不是天馬行空的想像,都是建立在大量的事實的基礎上,並且日後的事實也驗證了他的推測。因此,在托克維爾強大的分析、描述和解釋能力之後,他敏銳的洞察力、思維的前瞻性和開拓性最讓我欽佩。這一點可以通過下面這個例子展現出來。托克維爾在闡述民主對薪水的影響以及兩者之間的關係時是這樣描述的:「在工業化的世界裡,一些貴族制的原則是怎樣在被政治社會驅逐以後,又找到了自己的容身之處的······為何在商業科學現狀和習慣中存在一種相反的趨勢,其使資本聚集在少數大工廠主手中,並使工人的依賴性最大化且主語極端貧困之中······民主主義推動商業發展,而商業再造貴族主義······貴族階層被趕出政治社會以後是怎樣退到一些工業世界的領域裡面,建立起自己的另一種形式的領地的」,我是這樣理解這段內容的:民主以及隨民主產生的社會條件的平等讓社會中不再擁有以往貴族性質的地位和權力,但在工商業領域,社會條件已經變得越來越平等,每個個體也更加平等的同時也變得更加弱小,而「貴族主義」的出現或許就是後來馬克思所說的資本家對於工人的「剝削」以及「大資本家」在某些領域的「壟斷」(馬克思和托克維爾幾乎生活在同時代,托克維爾比馬克思稍年長一些)。作為一個初到美國的「外來人」,托克維爾僅僅憑自己短時間的考察便發現了有著民主制度,以民主立國的美國和美國社會與民主相矛盾之處,並且雖然他無法準確命名美國工商業領域的一些現象,但他已經察覺到並試著去定義它。

關於民主,我在托克維爾的書中一直沒有看到一個很明確的定義,直到看完整本書,我對「民主」的認識還是很模糊,只是覺得可能在那時美國是最接近「民主」的國家。不過我很清楚的是托克維爾所說的民主和現在講的民主是有一定差別的,只是我現在還不能完全分辨這兩者。在讀這本書之前,我一直以為在我們國家有部分人嚮往著美國的政治制度和社會環境,認為美國的空氣一定比中國的甜,所以我一直在尋找那些人產生這種想法的原因,或者說美國的民主到底好在什麼地方,最終這本書給了我一些答案。


值得肯定的書.

如果你是一隻理工科生物,必然沒有機會接觸太多人文研究類讀物,就算去圖書館也是找技術類理論類書籍看去了,也許會偶爾翻下經典名著,詩集啥的.可以說完全和社會科學隔離了,社會科學也算是有意思的一門學問了,然而更重要的是它是一門有用的科學.因為我們生活在社會裡.

知曉你生活的社會到底是什麼形態,一個社會是在發展的並不會總是你看到的樣子,而你在固定的圈子中,生活環境裏待久了似乎以為這一切會永遠繼續下去.

然而,並不是這樣.

論美國的民主,是一本人文學科的啟蒙讀物.如果你是理科生過來想必會有窮究於理的願望,可是任何人不回去追究自己根本不知道的東西.一個家族的人世代受人奴役,思想裏已經烙上刻印:生死都得為主人付出一切.而不知道自由為何物,不知道自由為何物,那怎麼去追求?這本書則可以告訴你你能去追究些什麼,一些東西背後到底是什麼,將來可能會發生什麼.

現在的我們不會如此無知到不知自由的存在,然而你知道的又能有多少其他?可雪海無涯,吾生殆矣?No,我們雖然永遠不能知道世界的全部,但必須知道對我們來說重要的息息相關的.

人如魚社會則如水,各國之間民情,政治體系的不同就如海水河水湖水死水的水體不同一樣,而論美國的民主會告訴你一些關於魚和水相互作用相互影響的事兒,至少的至少你能知道水質監測的指標,讓你知道你生活的是個什麼世界.

-------------------------------------------------------沿此線剪下-----------------------------------------------------------

其實今天不是想來安利一本書的,只是也想知道別人對這本的看法,百度了下結果搜到了這個:

為什麼《論美國的民主》並不是理解美國的必讀書?

當然咯,剛開始看的時候我是很氣憤的.但是咋也得理性批判是不.作者掛的名是什麼重慶大學教授,爾後網站叫什麼澎湃.當然咯,氣憤的時候我是超級想說,你們這些小網站,小角色別因為想跳梁就整天想搞出一個大新聞.這本書是數百年前的人寫的,而今天它在全世界廣泛傳播,你們又是哪裡的什麼,100年以後誰能知道你們是什麼?不過咱理性嘛,如果說要一個人比另一個人牛逼時才能評價另一個人這顯然是不大對的,這樣我似乎也失去了批評那人的根據(這樣就簡單放棄自己的根據是不是太好→_→,咱們還可以從自己出發點的純粹性,個人思想腐化情況等等方面來說明咱批判別人是多麼合情合理O(∩_∩)O哈!).對一本書的評價是每個人的權利,對別人的評價也是.因為你是以自己的思想活在世界中,你所知道的事物,你所使用的邏輯全是你頭腦中的概念,讓人放棄別人的思想逼人的概念完全就是思想強姦犯殺人犯.

那麼我以以下觀點進行反駁:

1.你(默默無聞的教授,我討厭你如同討厭一個小丑)可以自由的評論別人,你甚至可以保留對他的屌絲稱呼而不需要向他人質疑虛偽的歉意,但是別人的書受到時間的檢閱收到無數比你強數十倍的大腦的裁決最後點了贊.你可以試著翻越這道橫樑,但你也可以想像此書的認同者當中有多少人能通過影響力告訴你,嘿,別鬧了!回家種田吧!

2.我是搜論美國的民主這本書才知道你的存在和那個網站的存在的,你們只不過是其附屬物而已.

3.對一本書的評價因人不同,從正到反有很多差異,古代就有差評而差評和人均已作古,書卻流傳了下來.我大致能斷言你的評論不會被大多數人認可,從而貼在書的序言裏,翻譯成不同的版本,供全世界範圍內現在的未來的人們所膜拜.

討厭完畢,睡覺.


正在看,感覺有點難看懂,比如美國的政治審判這一章
推薦閱讀:
相關文章