買斷制遊戲和內購的本質區別是什麼？

比如說可以先買本體在加DLC，或者可以先免費體驗再花錢買本體的遊戲算買斷還是內購

區別在於它是偏向賣產品還是賣服務。

如果後續推出DLC等，收費主要集中在僅僅是提供遊戲擴展內容與玩法那就偏向於買斷制。

如果還以遊戲的內容為基礎，收費聚焦於推出活動等服務向內容，那就是偏向內購遊戲。

買斷制重點在於特色要突出，讓人有購物慾望，賣出去就完事了。產品完成度都很高。

內購重點是遊戲整體體驗要保持在水準之上，有一定的持續性服務輸出。產品完成度可以差一點。

題主舉的兩個例子都是買斷制。

拿荒野大鏢客2看，單機的部分就是買斷制，網路的部分就是內購。單機提供了足夠的內容，靠宣傳片賣一波完事了。網路的部分最初內容較少，後來慢慢豐富起來，不斷推出各種有時限的活動等內容。

雖然不一定準確，不過如果遊戲內販售遊戲專用貨幣大多數有內購傾向，因為買斷制賣的是產品，產品很容易與價格掛鉤。而內購賣的是服務，服務的定價就沒那麼簡單了，所以增置專用貨幣能更好的給服務定價。

當然實際情況還要實際分析。不過總的來說還是看更側重於賣產品還是賣服務吧。

本質區別就是買斷是「一次付費獲得所有遊戲內容」，這也是大家所公認的。

不過我個人的理解，買斷制遊戲最重要的核心是「用確定的價格獲得這一階段的遊戲內容」。階段的意思是dlc或遊戲版本更新這一類擴展遊戲內容的行為。這裡為避免不必要的反駁，我都拿網遊舉例子。

命運2是典型的買斷制網遊，現已經出了三個年票了，所謂年票就是買了後獲得一整年的遊戲更新內容，也就是除開皮膚這種對遊戲性沒影響的添頭，這一年的內容你都有體驗權，而且人人平等，比如一把頂級武器的解鎖方式對買了年票的玩家一視同仁，想要就憑本事花時間去打。不管後續有多少年票，只要你買了，那這一年的所有內容就是你的，至於你玩不玩得完那是你的事。點卡制算是特殊的買斷制，因為只要你的賬戶有剩餘時間，那麼所有的遊戲內容也都算是你可以體驗的。

內購遊戲分情況，一是獲取本階段的內容需要的價格不明確，比如戰雙崩壞，核心是角色武器養成，可角色武器啥的都在卡池裡，你付費買抽獎機會，可惜你獲取遊戲內容要花的錢沒有明碼標價，運氣好的可能幾十塊出一個角色，不好的可能幾千砸保底。這往往更利於利用心理學去誘導玩家消費。（可能有些人會反駁這類也能肝，是，等你辛辛苦苦存夠抽保底的貨幣可能都好幾個版本了，而且存貨幣的過程真不算好的完整的體驗）

二是比較良心的，內容免費就能獲取，不過氪金能加速獲取時間，比如星際戰甲，肝一款戰甲和氪一款戰甲結果是一樣的，後者能更快獲得罷了。這一類有點買斷制的感覺。

把遊戲人群分為3類，第一種人他為遊戲能畫的錢是1美元，第二種人他能為遊戲花的錢是60美元，第三種人他那為遊戲花的錢是500美元。

如果你的遊戲售價是60美元，那麼你就只能賺到第二和第三種人的60美元。但如果你的是內購遊戲，那麼你可以設置不同價位的商品，就可以把3種人的錢全賺過來。

——《遊戲設計藝術》

關於付費dlc本質上還是賣斷制。

有門票的公園和沒門票的賭場的區別。

從前，遊戲只有買斷制，因為網路不發達，想內購也沒有辦法。遊戲刻進光碟，就沒法更改，所以每個遊戲都是精打細琢的，除非廠商不想要命。

然後，遊戲越做越大，難以發現的bug也開始變多。廠商就出了DLC這個玩意，通過DLC來修bug，同時為了掩飾這一目的添加了新的遊戲內容。

[也有些DLC是用新的內容補全遊戲的故事線。在網遊中這些DLC被稱為「資料片」]

現在網路發達了，遊戲做一半就敢拿出來賣了，剩下的慢慢做，出了bug就打補丁。做內容也要錢來僱人啊，要麼把沒做完的內容當DLC賣，要麼做成持續更新的服務型遊戲。

網路遊戲也有三種，一種是沿襲了單機遊戲特點的點卡制網遊，一種是免費遊玩的內購遊戲，還有一種就是兩者雜糅的點卡制內購遊戲。

點卡制網遊，前面說了，跟單機遊戲很像，遊戲完成度很高，DLC以資料片形式更新，一次付費遊玩全部內容。