荷蘭，愛爾蘭，瑞士這些小眾國家留學怎麼樣？

澳大利亞已經被鄙視的不成樣子了，這些國家是不是更慘？

說個笑話：瑞士很小眾。

建議去了解一下都什麼人去了瑞士，希望你不要被嚇到。應該說瑞士不但不小眾，逼格還很高，不是誰都能去的。尤其博士申請，連美帝top院校大佬都在競爭，你說它們冷門。

本人建議，如果申請留學，自己比較普通的，請繞開瑞士，不要去當炮灰。

荷蘭也不錯，碩士不清楚，當時申博，感覺競爭很慘烈。

愛爾蘭，是這三個國家中最那啥的，如果你鄙視一下愛爾蘭，我還能理解。鄙視其他兩位，還是先掂量一下吧。

應該說，在鄙視鏈中，瑞士是遠遠排在澳洲前面的（對不住澳洲留學的同學們了，事實確實如此）。

這個問題太大了。既然說小眾，那麼我們把美國（第一序列）、英國、澳大利亞、加拿大、香港（第二序列）列為非小眾，其他國家都列為小眾好啦。評價小眾國家留學好不好標準太多啦，我們一個一個來。

一、是否回國

我們知道，第一序列的美國和第二序列的英國都屬於非移民國家，並且留學生就業居留政策和環境並不好。那我們來看小眾國家：

荷蘭：雖然荷蘭屬於非英語國家，但是英語普及率非常高。在工作和生活場合，會英語基本不會有生存問題——當然會荷蘭語錦上添花，這也是入籍條件。如果沒記錯的話，荷蘭留學畢業之後有六個月以上時間可以找工作，能力足夠的話在阿姆斯特丹這樣的大城找到一份工作不難。至少我認識的朋友都在荷蘭留下來了。

愛爾蘭：愛爾蘭本身屬於英語國家，所以不用擔心語言問題。我記得留學生也是有大概1-2年的找工作時間，愛爾蘭的一個優勢是總部經濟，也就是很多企業的總部都在愛爾蘭。考慮到英國脫歐，其他在英企業亦有前往愛爾蘭的可能性。反正不管如何，這1-2年的找工作簽證真是夠夠了。

瑞士：瑞士的工作和居留環境並不好。一方面是語言問題，瑞士官方語言有四門，然而沒有一門是英語，所以要看你是在說德語的蘇黎世，還是在說法語的洛桑。此外，據了解，即便是商科在瑞士也很難找到實習機會，然後因簽證政策從瑞士去德國實習、工作又特別麻煩。總之，從就業角度來講，去瑞士不如去德國。

二、預算

預算問題因人而異，在同一個國家同一個城市有人一年能花30萬，有人一年能花300萬。我們只討論正常的30萬那類。第一第二序列的預算大家很容易知道。我們來看小眾國家。

荷蘭：荷蘭雖然不像德國那麼性價比高，但在歐洲屬於中等水平。預算應該介英國（非倫敦）與德國之間。（這麼說可能太籠統，但如果在英國一年30萬能打住，荷蘭肯定可以）

愛爾蘭：雖然沒有了解過愛爾蘭的生活費用，但是從學費來看，相比英國便宜，所以一年30萬肯定也能打住。

瑞士：貴。瑞士可是出了名的貴，我的朋友都是周末去德國囤一星期的貨回到瑞士上學和生活。

但是，凡事皆有但是，如果能拿到獎學金的話，能夠減輕很大負擔。據我所知，荷蘭有鬱金香獎學金（大概這個名字），愛爾蘭的部分學校也有獎學金，瑞士……如果能申請到CSC還是不錯的！

其實，從預算角度來看，個人推薦德國，性價比是真的高。當然，說在前頭，你要克服德語這個大難關。雖然德國現在開始收取學費了，但一學期5000歐左右的學費還是第一序列和第二序列的國家划算很多，此外，如果生活在非慕尼黑、法蘭克福這樣的大城市，生活開銷不會很大。

三、專業/排名

專業/排名放在第三點講，那是因為，既然提出了小眾國家這個預設，那麼勢必要犧牲（綜合）排名這一項。

不過，雖然小眾國家在排名上可能弱於第一、二序列國家，但是部分學校的部分專業是相當厲害的，所以很多同學是專門為了某些專業去某些國家的。比如

荷蘭：阿姆斯特丹的心理學、埃因霍芬的設計，這些專排都是可以算世界TOP級的。卻是我的很多朋友就是沖著這些專業去的。

愛爾蘭：不太了解。可能商科還OK？

瑞士：瑞士蘇黎世聯邦理工的理科、聖加侖的商科、日內瓦高級國際關係學院的國際關係，排名也都是世界TOP。

這些學校並不野雞，只是對於國內用人單位來說，因為不懂所以只認識名氣大的，名氣大的就是綜合排名高的，在英語壟斷的天下，綜合排名高的勢必是英國國家居多數。

其實留學是一個綜合選擇，不是很籠統地說好或者不好。你可能需要考慮到以上說的三個甚至其他更多的方面。比如，對於我來說，LGBT-friendly也是很重要的因素。相比之下，這三個國家中，荷蘭是TOP。所以先考慮對自己來說最重要的，然後再結合對象國家的各項來選擇，我覺得這才是評價「小眾國家留學如何」的正確方法。

無論是剛畢業打算出國留學的學生，還是工作已久想要移民國外的白領，面對留學國家的選擇多多少少都會有些疑惑。小cm幫大家理理思路，看看荷蘭究竟是不是一個你所嚮往的留學國家。

文章會從以下三個角度分別客觀的分析荷蘭，大家需要做的是想清楚對你自己而言，最想要的是什麼。

一、學校預算

鍍金還是煉金：留學是為了強化專業知識、培養國際思維、提高實踐能力？還是簡單的鍍金拿到國外的學位豐富簡歷？如果你的目的是前者，那麼荷蘭很適合你。荷蘭14所U類大學中的13所都曾經進入過世界TOP 200大學的排名，每一所U類大學的教學質量都排在世界前沿。學生在這裡讀書無法簡單的「混」到文憑，想畢業一定要付出努力，也因此保證了畢業生在專業知識、語言表達等方面的受訓水平。
是否追求名校光環：雖然荷蘭U類大學的排名很高，但在國內的名氣不足。即使是排名最好的代爾夫特理工大學（世界前60左右），相信在國內的名氣也遠不如排在100左右的華盛頓大學，因為對於不了解國外學校的人們來說，華盛頓這個城市遠比代爾夫特聽起來有名多了。如果你很在乎名校光環，那麼英美此類老牌留學國家可能更適合你。
留學預算是多少：荷蘭另一個吸引眾多留學生的地方就是它的高性價比。碩士1-2年，學費加生活費平均20萬RMB左右/年。本科3-4年，學費加生活費平均17萬左右/年。對比英美，學費加生活費至少30萬RMB/年。如果預算不是你考慮留學國家的主要因素，在能夠申請到同等條件的英美荷學校時，可以首選英美，原因如上條所訴，英美老牌留學國家學校的名氣一般大些。

二、工作生活

是否想在國外工作：畢業以後的打算是直接回國還是工作一段時間再回去，甚至是移民？如果希望獲得國外工作經驗，那麼更推薦荷蘭。荷蘭鼓勵留學生畢業留在荷蘭工作，給予的政策是：本科/碩士/博士畢業生可以申請1年的找工作簽證（zoek jaar），由於公司在這一年裡無需為你辦理簽證，找到相關工作會容易很多。一年工作期間表現的好，僱主很有可能與你續簽合同，為你續辦簽證。當你在荷蘭連續待滿5年，通過荷蘭語融入考試，並且手上有一份一年以上的工作合同時，就可以申請荷蘭永居卡甚至是申請加入荷蘭籍了（以上也是本人居荷5年的經歷）。
喜歡什麼樣的生活：荷蘭的文化傾向是，慢生活享受人生。所以你會發現幾乎所有員工都會休滿一年25天的帶薪年假、市中心的咖啡廳永遠坐滿了閑聊的人們、無論是在超市、市政廳還是藥房，即使後面排了很長的隊，工作人員也依然十分耐心（HUAN MAN）的滿足上一位顧客的所有需求後再喊出「下一位」。荷蘭安靜的生活狀態與美國的喧嘩熱鬧截然不同。這裡華人不多，大城市才找得到KTV，晚上8點以后街上靜悄悄的幾乎沒有人，卻不會給人任何的不安全感。所以如果你嚮往的生活是熱鬧、party、夜生活，那麼荷蘭可能太合適你。

三、語言環境

英語普及率：與英美不同的是，荷蘭非英語母語國家，但英文普及率在90%以上，也是全球非英語母語國家中，英文普及率最高的國家。無論是走到街邊的小超市與收銀員對話，還是在公園與遛彎的老爺爺打聽回家的路，你都會得到友好又清晰的英文回答。荷蘭人的英語口音不重，偏英式。但如果你追求並且迷戀標準的英音美音，那就還是選擇英美吧。
氣候經濟環境：荷蘭地處西歐，天氣與英國類似，夏天日照時間很長，最晚22點天還沒黑透，超過30度的天氣一般不超過2周，冬天日照時間與國內相似，低於-10度的天氣一般也不超過2周，秋冬多雨雪。自2013年以後，荷蘭經濟開始回暖，產生了越來越多的就業崗位。與北歐極冷氣溫+超短日照相比，荷蘭的天氣情況要好太多。與南歐低平均工資+高失業率相比，荷蘭的經濟情況要好太多。這裡無法與美國進行簡單對比，因為美國國土面積很大，各個州的氣候都有所不同，經濟雖強但簽證政策變得的越來越不利於留學生申請。

首先謝謝那位匿名用戶對瑞士和ETH的抬愛，本人也覺得母校是歐洲大陸最強（不跟牛劍比，它們在島上），缺點就是淘汰率感人。

不過那位說德國現在歐洲最強是因為教育其實也沒錯，他的意思應該是說整體教育實力德國比較高，我之前也在馬普所和洪堡大學呆過，裡面也是卧虎藏龍，而且德語系大學（包括瑞士大部分學校）的特點就是寬進嚴出，生源質量先不說好不好，能畢業的人就能一個頂一個使，能力都是比較強的。而且德國瑞士基本都是不收學費的，不存在批發文憑的問題，教學質量控制是比較嚴的。就是不知道為什麼，德國學校排名都比較靠後，就鍍金這個角度來說，性價比不高。

並不會。主要看學校和專業，以及你自己是鹹魚還是大神。

下面這位同學diy申請到阿姆斯特丹大學，她的判斷過程可以分享借鑒。

先曬offer，證實真實性。