如何看待余承東暗示蘋果沒有 5G 解決方案？

9 月 6 日，華為在德國 IFA 展會上發布麒麟 990 系列，余承東表示：麒麟 990 系列集成為世界上最強大的 5G 基帶晶元，可實現 5G 和 AI 的革命性飛躍，余承東還在發布會上表示「A 公司暫時沒有自己的 5G 解決方案，另外的一些企業推出的集成式 5G 解決方案，還只是 PPT 不能完全實現商用」
如何看待余承東暗示蘋果沒有 5G 解決方案？

我覺得余承東這麼講問題不大吧。

首先這是事實，他沒有故意黑蘋果，就是是拿蘋果做對比，突出自己的優勢，這也叫懟？在你的世界是不是只有舔和懟兩個概念？

其次蘋果毫無疑問是世界上綜合來說最好的手機，但不代表蘋果能做到像乒乓球裡面那些個大魔王一樣的六邊形全能力吧，那麼其他廠商想要突出自己的優勢就是拿蘋果做對比啊。你看這方面蘋果都沒我做的好，世界上沒有第二家。。。。。。多好的賣點，你推銷自己的貨的時候專找缺點介紹么？什麼樣的公司會招這麼腦洞清奇的銷售？

我在IT之家親眼看到有人評論華為的集成5G晶元更容易壞。

我覺得說，美國不需要5G的，還有蘋果認為美國是最大的利潤市場的，這個都有問題。我先來反駁一下：

4G重不重要，重要，這個重要更體現在戰略意義上：

2019年4月3日，美國國防部(U.S. Department of Defense)發布了《5G風險和機遇報告》(THE 5G ECOSYSTEM: RISKS OPPORTUNITIES FOR DoD)的報告：

2010年初，ATT和Verizon利用在2008年競標中贏得的700兆赫(MHz)頻譜迅速在全美部署LTE。在這一部署的基礎上，美國成為(繼芬蘭之後)第一個擁有LTE綜合網路的國家，LTE網路的性能大約是當時3G網路的10倍。這種性能上的進步推動了智能手機的迅速普及，這種新型手機不僅可以傳輸更多內容，而且速度更快。Apple、Google、Facebook、Amazon、Netflix等無數美國公司都針對這一頻譜開發了新應用程序和服務。隨著LTE技術在其他國家部署，相應的手機和應用程序也得以在全球推廣。這一舉措助力美國取得無線和互聯網服務領域的全球主導地位，並創造了一個由美國領導的無線生態系統，美國國防部和世界其他地區近十年都在使用這一系統。

美國在全球經濟的主導權是靠什麼來的，除了軍事實力，還有就是美國在4G互聯網時代是領導者地位，構建了全球的互聯網生態，所以美國需要4G，4G帶給了美國谷歌、臉書、油管等新一批的龍頭企業。

這是美國自己提到的：

在5G之前的幾代更迭過渡中，對領導者國家產生了巨大的商業價值、市場競爭和安全影響。以德國為首的歐洲為例，在2G時代獲得了第一個競爭優勢，諾基亞和愛立信等公司可以更早地推出更先進的設備，並在2000至2010年已經開始向3G轉型，而當時的美國仍在推行2G。在這一時期歐洲無線技術產業蓬勃發展，而美國公司則在努力跟上發展步伐。在3G轉型期間，歐洲失去了這一優勢，因為當時的監管部門要求對3G頻譜資源進行拍賣，而不是把現有的2G頻譜進行重新規劃調整，因此貽誤先機。日本在3G方面處於領先地位，雖然美國最終趕上了日本，但卻花了數年時間。隨著日本加快推進3G，美國企業付出了巨大代價。在這一轉型過程中，美國失去了數千個工作崗位和可觀的收入。在此期間，多家無線技術公司倒閉或被收購到外國公司中。
美國在4G和4G LTE的發展中吸取了教訓。儘管3G的實施進度很慢，但後來的幾年內，美國加大3G投資建設力度，最終使其在4G到來時全面佔據先機。此外，FFC還開放了更多頻段的許可，並制定了相關規定，以促進4G網路的快速擴張。起初，日本緊跟其後，但日本相關產業界未能迅速開發形成成熟的4G生態系統，因此，美國在4G智能設備市場上處於領先地位，並最終在全球取代了日本的操作系統。

美國想不想要5G，想要，但是美國押注了毫米波，美國不是不想要建設5G，而是毫米波有缺陷：

毫米波雖說在速度上讓6GHz頻段望塵莫及的，然而毫米波存在傳輸距離短，穿透和繞射能力差，容易受到氣候環境影響等缺點。自然環境中，雨水、樹葉等都會大大阻礙毫米波的穿透，而且頻率愈高的波段，衰減就愈嚴重，因此毫米波通常應用在比較短距離的通信需求方面（2公里內），或者遮蔽障礙物不多，空間小的場景（如家庭或辦公室等場合）中。