為什麼在一支樂隊里，大部分都是主唱寫歌？

作為主唱難道最主要的不是唱功要好嗎？但我發現大部分樂隊的歌都是由主唱寫的？這是為什麼？

不...實際上這只是題主你接觸到的可能大多數是由主唱寫歌。實際上還有很多樂隊是主音吉他手寫歌（例如Oasis），或者是主唱和吉他手一起寫（例如Rolling Stones），亦或者是樂隊成員全都有一定程度的參與創作或者是自己寫個然後放出來排練並錄音發行（例如Beatles）。而且寫詞和編曲還不是一回事，所以也有一個人寫詞一個人編曲的（例如The Smiths）

所以實際上，在什麼位置其實無所謂，並沒有規定或者說道理是得讓某一個固定位置的人去管創作，關鍵在於樂隊里誰是最會寫歌的，這很多時候決定著樂隊的隊長是誰，根基是誰。因為有些樂隊雖然開始是只翻唱，但也有很多樂隊是有創作能力才被組建的。

至於為什麼都懂樂理但不是所有成員都會創作，這主要是因為干這活的並不需要太多，寫歌其實很不容易。但如果誰偶然有了靈感，或許是會提交建議的。

因為很多時候樂隊就是那個有創作能力的主唱拉起來的，樂手更像是可以僱傭的僱員，至少是被這樣一個有創作慾望和能力的人拉入伙的。

我倒更喜歡反光鏡那樣完全同步的三個人，他們的作詞作曲寫的都是樂隊名字，我聽了他們十多年也不知道歌是誰寫的。

那些否認這個現象的回答其實挺蠢的，不管有沒有道理這確實是一個較為普遍的情況，我不明白他們抱著一些特例來這裡為人師是怎樣一種心態。

不不不，我本命團早期大家都寫，後來是鼓手寫歌～

而且很多樂隊，作詞作曲寫的就是樂隊，是大家一起寫的～

這是協同效應，並不是說大多數都是主唱寫歌，樂隊成員各自有各自的分配工作，鼓手負責寫鼓的部分，吉他手負責某些地方的solo或者間奏和伴奏，bass負責歌曲的bass，鍵盤手一般負責標記歌曲每個小節的和弦標記和編寫鍵盤部分，現在因為太多的人去注重主唱，在我看來一支樂隊所有的成員都是平等的，少了任何一個成員一件樂器，都達不到歌曲的理想效果，但是主唱畢竟是主唱，你就是太去注重唱的環節，如果對於一個鼓手來說這首歌的韻律和節奏才是他最注意的，主唱的吸引次於鼓的吸引，所以你如果是個鼓手或者bass手就不會提這樣的問題。而且很多樂隊的成員都會寫歌，像蘇打綠的鼓手小威家凱，五月天的怪獸等他們都有寫過歌，看你聽的是什麼樂隊，即使不寫有人聲演唱的歌，他們也為歌曲的編曲作了貢獻，這也是屬於寫歌的一部分，所以你在看待樂隊不要把樂手無視了，一支樂隊就是一個歌手，明白了嗎

因為主唱是最容易受到歧視和不公正對待的群體，比貝斯手更甚。

一個樂隊中其他的樂手水平都可以量化，唯獨主唱，大家都覺得不就是喊嗎？我上我也行。根本不想聲樂這東西一點兒都不比其他樂器簡單。

再加上很多主唱確實就是懶，覺得有一把好嗓子就行了，也不去想創作的事兒。

最後就造成了：主唱必須什麼都會，哪兒缺了主唱去頂上，不然光會唱歌有什麼用？

不就是嚎嗎？誰不會啊？把自己當什麼技術工種呢？

是吧？

在中國大部分都是這樣。可能是一個人先有創作靈感和表達慾望後才找人組的樂隊，自然這個人就是主唱。外國的話因為商業運行模式成熟，一般都分工合作。

主唱就是隊長兼樂隊領導，你不幹活等著打鼓的和貝斯手養你？畢竟唱的好的大街上到處都是，這玩意只有有才華，誰唱誰火，要是自己編曲做詞無敵，乾脆就自己唱了，還用你？除非親爹創作親兒子主唱，至少我還沒見過親爹和親兒子組成的樂隊

應該主唱不需要練樂器，有時間

我就想知道你咋發現的？

因為根本不是這樣

謝邀