---

一種病毒，正常情況下，無法對一個物種構成威脅。再不濟也就是帶走一批沒有免疫力，老弱病殘的個體而已。

但是，如果同時存在多種高傳播性、長潛伏時間、高致死率的病毒流行，或是這個物種本身已經存在基因多樣性低下，種群結構不健康等問題…那就不好說了。

---

不會的，喪屍病毒都會有免疫體，其他病毒也會有免疫體，最多也就帶走一些沒有免疫體，體質很差的那些人，除非是多種病毒，傳染性高，而且十分的厲害，我認為最終人類的滅絕不是病毒，可能是宇宙，也有可能是人類自己毀滅的自己，世界"核"平，也有可能是其他因素，就兩種可能是人類自己毀滅的，自己也有可能是天災，太陽膨脹，人類無處可逃，或者其他的結果

---

謝謝邀請，我感覺不是，病毒都是人創造出來的。所以說導致人類滅絕的最終還是會是人類。

---

首先病毒致死性會隨著演化越來越弱，因為病毒感染的根本目的是為了複製自身而不是殺人。

病毒致死性太高，身體免疫系統攻擊病毒，消滅病毒，身體自愈。病毒失敗。免疫系統失敗，宿主死亡病毒陪葬。病毒失敗。

病毒致死性不高對身體無害，免疫系統不攻擊病毒，病毒大量複製自身，達成和諧共生。某國的群體免疫也差不多這個意思。因為病毒只可能消滅一定數量的人口而不是所有人

---

知道什麼是天選之子嗎？再強大的病毒都會有抗體，某幾個人基因突變了，免疫某一種病毒，那麼當這種病毒流行開來就算控制不住他幾個也會活下來。用物競天擇適者生存的片面意思來回答這個問題。

---

不止病毒，有可能是多方面的。

---

不會，只會讓人類人口減少，絕對不會滅絕。

這是自然選擇的結果。

擦，自然選擇也曾經讓很多物種消失啊，所以，病毒可能會讓人類滅絕。

---

不會，人類絕對不會因病毒滅絕。你會這麼問只能說你不了解病毒。

---

最大可能性是核戰爭

---

不會，病毒致死哪能比得上各種疾病比如中風

---

人類會不會滅絕不知道，至少我在認識到病毒的嚴重性時會躲進深山帶上必備生活物資待個幾年，再不行挖地洞，等病毒把其他人都殺光了再出來。所以請問，人類會被病毒滅絕嗎？

---

推薦閱讀：