為什麼安卓不能像Linux輸一個密碼來提權到root?
在Linux裡面，可以用sudo臨時提權到root，也可以用su root來獲得root許可權，為什麼安卓不這樣做呢？
可以，但沒必要。喬布斯的思路是對的，對於99%的用戶，就應該把他們當「傻子」(打引號，我不是在罵人)。
對於普通用戶來說，要root許可權完全沒用，開放了以後反倒容易被垃圾軟體濫用，或者是一些動手能力不強、查閱資料能力有限的用戶，被一些錯誤的或過時的教程誤導，一不留神就損壞了系統，他們不會意識到是自己的問題，只會說: 某某品牌的手機不好，太容易出問題了。客服和售後也會忙死。廠商沒必要給自己找麻煩，真的需要root的用戶，現在也一樣可以獲取。反而由於門檻限制，篩選掉了很大一批容易出問題的羣體。
再說，手機不像電腦，電腦是生產力工具，用戶需要掌握徹底的控制權，比較起來手機只能算個玩具。
十有八九為了系統安全和穩定吧。不限制用戶使用root,只靠簡單一條su root就能使用root，不知道會有多少小白在root下作死把系統作沒了、。。
既有對於用戶安全的考量，也有廠商利益的考量（指那些不提供解鎖服務的廠商
需求背景不一樣。
linux 為多用戶登陸而生， 是一個開放的，高度可定製的系統。root是一個用於管理員是管理用戶，系統和硬體的賬號。
android 假定單用戶的多媒體端，對於用戶來說，它是封閉的，不可定製的系統。用戶通過 移動應用程序 來管理設備和數據。 用戶通過對應用程序的信任，來決定應用程序獲得某些系統服務許可權許可。
首先，安卓系統沒有su這個命令
所謂刷機其實就是刷一個su命令進去
這是是不是
那麼為什麼呢
主要是為了安全，這個道理其實挺簡單的，不過思考起來也複雜，這樣的設計主要是考慮了客戶的多樣性，為了安卓系統的安全性，所以將一些用不到的功能刪去，其實是很明智的操作。
為了安全性！
1，很多手機用戶並不具備操作系統知識，只是用軟體，root放出來，系統文件的完整性很容易被破壞。系統出問題了大家就會覺得這手機不行。
2，root後，手機很容易被養成"肉雞"！用戶名就是root，密碼跑跑字典試試弱口令就會破解一大批手機。
3，不放root並不會影響客戶體驗，甚至很多人都不知道root是個啥。想用root的人就算隱藏再深也有技術搞到它。實在困難換硬體就行了。
所以，廠商為何要那麼容易讓你搞到root。
我也希望可以用密碼管理root許可權
以小米為例，應用程序申請root許可權僅需要觀看25秒的警告過程。全程沒有身份驗證的過程。
如果用密碼、指紋來進行身份驗證會更安全。
因為這個系統原本的設計就不給用戶 root 許可權。
安卓設計上是個人設備，只考慮單用戶設計。進而也不需要 root 來統管。
推薦閱讀：
