SpaceX 公司的 Starlink 衛星與華為等通信設備製造商的 5G 技術是什麼關係?

SpaceX 公司再次一箭發六十顆Starlink衛星，不久之後將成為一個龐大的衛星網路，為全球每個角落提供互聯網覆蓋服務。請問星鏈與5G通訊兩者是什麼關係？它們可以相互替代嗎？

關係應該這麼說，衛星通信是潛在的5G標準化對象。實際上3GPP也確實正在討論非陸基通信（包括衛星通信）的標準化工作。關於本題，從提問和相關回答都可以明顯感覺到很多人錯誤理解了標準和技術之間的關係。

一般當一個產業規模龐大，需要產業鏈多方協同才能把蛋糕做大時，利益相關方就會討論相關產品的標準化工作，即制定行業標準；如果涉及所有人或者國家利益，那麼就會制定國家標準，「書同文，車同軌」就是最早期的國家標準之一。標準化工作雖然細碎且隱蔽，但是涉及目前大家生活的方方面面，比如A4紙就是國際標準化組織的ISO 216制定的紙張標準，目的是統一列印、紙張製造相關行業制式。

目前我們說的5G，是在特指移動通信行業標準化組織 3GPP 所制定的行業規範集/標準集（被稱作 5G NR），如果未來5G NR通過國際電信聯盟驗證，符合IMT-2020標準要求的話，那麼它才可以被稱為一種國際標準。鑒於目前只有一個規範集，那麼我們模糊的說5G是個標準也無傷大雅。 但是，如果要有個明確歸屬的話，5G的所有權屬於國際電信聯盟（ITU）。所以，最近很多人說的「華為等通訊設備製造商的5G技術」表述是明顯失當的，我們可以說華為為5G標準作出了很多貢獻，提案佔比很多，或者華為、愛立信等公司的基站、晶元、手機產品符合5G標準（相信大家也能看到手機背後的5G入網許可），但是任何關於通信標準歸屬單個公司的說法都存在誤導。

回到問題，電信行業很大，光纖通信、深空通信、衛星通信、移動通信（蜂窩網）、電視通信、廣播電台、量子通信等等都屬於通信範疇，其中這些行業市場有的比較成熟，有的不是很成熟，有的根本沒有市場。市場規模不足，各個公司還沒有區分產業鏈上下游，所以這些小規模細分行業的標準化工作暫時沒有必要進行，比如目前的量子通信、深空通信等等，還處於實驗室嘗試。

以Starlink為代表的衛星通信目前來看屬於行業初期，產業鏈尚未成型，各個衛星公司自己發射、自己組網、自己維護、自己造終端、自己收費，所以他們也暫時沒有參與標準化工作的迫切動力。但是毫無疑問，如果產業繼續發展，標準化工作是必須的。到那時，到底是衛星通信公司們自己成立聯盟制定標準，還是採用別的標準化組織框架，還未可知。

從移動行業本身，從3GPP的角度考慮，5G NR本身根本目的是為了發展移動通信行業，做大蛋糕，所以制定標準的時候信奉海納百川。在不衝突的情況下，容納各個公司的要求才是第一要務。所以，如果有可能的話，對目前的衛星通信做出標準化，將其納入5G或者6G，這本質上是一種通信行業內部不同方向的嘗試合流，看看移動通信和衛星通信市場能不能相互帶動，僅此而已。標準制定以後，符合標準的設備會不會有人用，這個也還難以預料。

至於如果我們拋開標準化工作，單純討論技術是不是有關係？答案當然是有關係，技術基礎都是共通的，應用場景不同導致解決問題的方案不同，不同頻段的衛星所需要的發射功率，接收靈敏度，信道編碼，通信協議都完全不同，在產業鏈更大時，這些都是需要標準化的對象，僅此而已。

完。

PS.以目前的情況來看，衛星通信射頻模塊和手機內部的移動通信射頻模塊是難以復用的，如果大家以為5G或者6G支持衛星通信，手機就能直連衛星了，那可能還有點遠........

通俗一點來講，SpaceX相當於一個運營商，比如移動聯通。

華為等是設備製造商，給移動聯通等提供基站等設備，這些設備包含了2G3G4G5G技術。

但是，SpaceX的牛逼之處在於，他作為個運營商，還擁有了類似華為一樣設備製造商能力（Star link衛星的研發、發射以及運營）。

我們現在的通信網路，基站之間直接主要靠光纖鏈接，各大洲之間出口靠海底光纜。這個世界上的絕大多數國家，都不像天朝這樣鋪設光纖成本低廉，光纖管道說挖就挖。碰到人家私人領土說不讓把路面挖開（即使承諾了挖開了鋪個光纖管道再百分比恢復原樣都不行），政府完全沒轍。更何況還有偏遠地區，以及遠洋、熱帶雨林、航空飛機上等等，這些都是現有通信網路覆蓋不到的地方。5G再牛逼也沒轍，基站建不到那裡。

Starlink的架構，是1.2萬顆低軌衛星作為骨幹通信網路，通過全球覆蓋的地面站與終端進行通信連接。也就是以後網路都是往天上走了。據說地面站只有臉盆大小，按理論成本來看，比5G也要小個數量級。

最開始應該主要面向大型商業用戶，比如軍隊、航空公司、游輪等。如果技術成熟以及成本降低到可以面向終端用戶的話，可以說毫無對手。

不能說是5G的替代品，極有可能是未來6G的方向，看看工信部的發文。

那現在的通信設備商怎麼辦？可以從建基站改建衛星地面站啊，核心網也一樣需要的嘛。被逼得轉行製造衛星也不是天方夜譚。

星鏈是一套封閉的自我衛星通信系統，跟現在的主流的移動通信系統不是一回事。未來的趨勢是在3GPP等國際化標準組織推進下，把衛星通信網路和地面網路統籌起來發展。做到有地用地，無地用天。

StarLink也是一種通信形式：衛星通信。5G也是一種通信形式。

但這兩者的差異和非常大，大到兩者在技術上沒有什麼關聯。如果一定要說關聯的話，StarLink可以認為是345G的補充——特殊應用領域不談，在普通民用領域衛星通信只是345G的補充，而不是替代。

衛星通信一般來說成本高昂，無論是衛星還是終端都不便宜，通信費用更是不便宜，而且往往涉及到比較敏感的軍事/主權領域，所以很少有企業會介入到衛星通信領域。從這個角度來說，StarLink真是個奇葩——我們看到包括OneWeb、StarLink這些衛星通信計劃，都是美國FCC批准的，它們還沒問過世界上其他國家政權同意不同意呢，還真以為美國政府同意了就全世界都可以隨便部署隨便運營收錢？中國可是有自己的衛星通信運營商的哦！（順便說一下，聽說現在在中國電信營業廳可以辦理衛星電話業務哦）