---

如果有人試圖誘導出

「就算是HUFI到離譜的存在，因為能滿足情感上的需求，所以還是值得被選擇」

這種論點，那麼這種誘導行為是可恥的。

這並不是一個錯誤的觀點，可以被類比為因現有知識體系無法解釋宇宙真諦、轉而尋求宗教安慰的一些科學家的心境。

人的壽命是有限的，這屬於個人選擇，但並不是真正有建設性的發展道路。

---

音樂審美的陽春白雪、錄音調音的浩然正道、數模轉換的終極奧義、聽音經驗的絕對智慧？

明白道理的人自然會有追求，作出何種決定都不應當被批評。

但連基礎聽音觀念都還沒建立的愛好者，不應當盲從

「追求百花齊放（泥沙俱下）的聲音」

這種道路。

一言以蔽之：切莫盲人摸象。

無論如何，至少要體驗過、記住哪怕一種有一定參考意義的回放系統大概是什麼聲音，在往後的道路上，能覺察

「我現在在賞析，還是獵奇？」

，這便是最好的開端了。

---

期待題主解除匿名身份。

---

在一般語境下，能夠被稱為hiend的器材，是和務實、專業、方便、價廉 對立的。hiend器材體積要大，重量要重，用料要鋪張，品牌歷史要悠久。所以你看，器材是否可以被成為hiend，不僅由聲音決定的，甚至和聲音關係都不大，而且把細節扣到極致不管有沒有實際用處，都可以作用到心理聲學讓他「看起來更好聽」。所以hiend的本質是極低性價比，但極低性價比反而是吸引其目標用戶的賣點。

題主口中的「法寶」是絕對不存在的，因為你不可能再改變器材（物理），只是一個外部的東西而已。而且這種方便的東西也和hiend倡導的「不方便性」和「低性價比」對立，形成了一個矛盾。換句話說即便這樣的神奇玩意存在，所產生的結果也不能用hiend這個詞語，必須要找另一個詞語形容它。

---

痛苦倒不至於，但開心也是絕對不會開心的。

首先，按照傳統意識上的所謂HI-END器材，自己已經接觸過、聽過一些了，有一定的認識，即使自己不擁有也無大礙。

其次，我燒HiFi器材從來沒有想過我要去燒所謂的HI-END器材，我更喜歡燒的這個過程，而不是說因為燒到了多麼昂貴、多麼高級的器材而開心。

最後，所謂HI-END的界定是一個很主觀的事情，你說這個是HI-END，我說另一個是。如何以一種大眾發燒友都普遍認可的界定方法來認定某個器材是否為HI-END級？

---

誰說沒有這種法寶？有啊！前幾年叫舒曼波發射器，再過兩年後叫量子貼片，現在也有個玩意兒叫量子水晶。

不瞞你說，我現在正在開發一款產品，叫量子干擾發射器，原理也賊簡單，只需要把舒曼波部分加入一個加濕器里，上面貼上量子水晶，搭配配件為各種量子貼片，預計售價和舒曼波發射器一致，絕對超值，你們這群發燒友都趕快買哇。

不得不說，腦放是真的好用。

---

我是純粹喜歡聽歌的人

真正的聲音上的hiend等級，最大的特徵就是頻響寬 平，甜點區大

能免去折騰就能聽到這樣的聲音，那我當然開心了

如果能如同魔法般把我的3寸近場箱子變成擁有30-16000hz平直頻響，這樣小單元+單元間隔小的箱子要求的最近聽音距離相比*hiend等級*或者真正聲音hiend的箱子會短，這樣我都不用像布置大型箱子時候特別要費心房間，基本直接坐書桌聽直達聲就可以了

---

推薦閱讀：