我怎麼覺得35比50好用呢

1、因為光學結構上的原因，50mm左右焦距的定焦頭往往能做到很大的光圈（F1.8）、很便宜的價格（1000元以下）、比較好的便攜性、和相對不錯的畫質，你說這不適合入門啥鏡頭才合適？

2、有句話叫做「攝影是做減法的藝術」，你得想辦法突出重點，而不是啥都想拍，照片上亂糟糟的不知道想表達什麼。而對於新手而言，受限於構圖技能等方面的原因，一個太廣的鏡頭顯然不利於突出重點；而一個太長的鏡頭（比如85mm）重點倒是夠突出了，但拍攝題材受限太大，所以相對而言50mm算是一個非常「中庸」的選擇，有點萬金油的意思——退兩步就是35mm人文、進兩步就當85mm拍人像糖水片用了。

3、當然，如果你是半幅機身，搭一個50定，那又是另外一回事了，50mm相當於75mm，非常接近85mm，加上F1.8光圈加持，非常適合無腦人像糖水片——這幾乎是大多數攝影愛好者在18-55mm鏡頭之後都要走的一個階段[捂臉]

以前用單反一個機身配了6支鏡頭 覺得自己很 牛。現在想想真的很二。目前只用一支50/2和35/2如果我說是因為很多大師和名作都是用50拍的 而現在用50練習只是因為便於臨摹練習大師們的作品 你信嗎？

「50mm是標準視角鏡頭所以合適入門」這句話是攝影界一大謠言。實際上35mm才是最合適的容易拍得好的入門焦段。50mm合適入門是因為它有很多便宜的大光圈鏡頭，說白了就是便宜而已（雖然也有貴的）。玩攝影到一定境界就知道50mm樸實無華的視角有多難拍出彩了。
1 便宜2.定焦比較適合練習構圖3.光圈可以有1.8呢

4.標準大小

5.輕便
人類光學的精華。
焦段不長不短，拍什麼都合適，出門不知道帶什麼鏡頭的時候50mm就沒錯了

透視關係接近人眼僅僅是一方面，論萬金油還得是35

50之所以是最好的入門頭。。。倆原因，焦段和光圈帶來不錯的虛化能力，價格基本都是千元以內。

50mm定焦鏡頭的視角接近人眼，大約是57°~60°。比較合適聯練習攝影技術。50mm被稱做規範鏡頭，各家的50定光學本質都不錯，並且價廉物美。合適入門購買。50mm鏡頭一般光圈有F1.8.歸於大光圈快速鏡頭，拍照暗光環境和淺景深效果效果非常大。單說50mm定焦頭哪個好，還需要清晰不少目標的，比方畫質體現、光圈巨細、做工好壞、價格凹凸等等。要看樓主更偏重於哪項目標了。
尼康、佳能都有幾款50mm的定焦鏡頭，尼康有50-1.4、50-1.8、50-1.8D;佳能也有50-1.4、50-1.8，大光圈當然好，但價格也貴，我比較喜愛佳能的50-1.4，畫質細膩油潤，尼康的50-1.4畫質鋒利飽滿，焦外感覺略有些硬。入門愛好者主張選用50-18，畫質、價格統籌，較實惠，價格上，佳能的小痰盂很廉價，尼康50-1.8略高，尼康50-1.8D是老鏡頭，需要機身有聚集電機才幹自動聚集，體積小，做工上也要粗糙些，但這款D鏡頭的畫質體現還是不俗的，畸變很小，畫面滑潤舒適，焦外柔和。
由於是50mm定焦頭，鏡頭規划上大都不帶防抖，大光圈照度低時聚集也相對困難。樓主挑選時可根據自己的機身，預先鎖定一款，如果是去實體店購買，也最好帶上機身，趁便測驗有無跑焦或其它不匹配的景象。

首先先說明，50mm並不是接近人眼視角，接近人眼應該是135畫幅40mm左右焦距。50 定我玩過佳能小痰盂，尼康人精，還有一個古董尼康50 .14這個焦距鏡頭往往有幾個優點：光圈較大，成像質量能接受（收到f2.8已經比較銳），輕巧便攜，價格非常親民。50焦距在實際應用中很廣泛（我查看exif，我24 70用得最多的居然是50焦段），焦距不算很長也不是很廣，平時掛機也方便輕巧，拍人物半身全身也得行。是極力推薦入的套頭之後第二個鏡頭

一方面是50mm的焦段比較接近人的視角，畫面比較好把握。

另一方面是 定焦。相比變焦頭而言，定焦頭更合適新手入門，感受攝影各種參數帶來的變化。

就以上兩方面來講，35跟85的定焦頭也是可以納入參考範圍的，但50 1.8這個頭有天生的低價優勢哇！！！
最主要的理由，焦距合適。50mm（準確的說是135等效50mm）的視角比較接近人眼的視角，所以成片的構圖會和人眼所見的感覺類似。稍微次要點的理由，便宜。由於技術上的原因，焦距適中的鏡頭製作起來最簡單，體積和重量也比較有優勢。50mm總是有各種超級便宜，成像質量可以忍，光圈又大的頭。（沒錯我說的就是小痰盂）最後一個理由，練技術。對於新手來說，定焦頭，特別是50mm這種焦距不誇張的定焦頭，最能培養一些攝影者的基本素質，並且有很大的發揮創意的空間。
作為標準鏡頭髮展多年，各大廠商技術成熟，差距不大。最重要的是在全幅135相機上面的透視關係基本和人眼一致。
便宜，性價比高
因為痰盂和人類光學精華便宜
推薦閱讀：
相关文章