以後開發重心會不會以rg為主?mg徹底打入冷宮?像我這種有強迫症只喜歡玩一種比例的 是不是要投入rg的懷抱?


現在是2020年3月2日。

從2010年到已經發布的2020年計劃來看,RG依然是一個很玩票的系列。

通販平均一年三款多一點,壓制個毛線啊,萬代秀技術罷了。

就產品線上來看,MG依然再發展

老貨+局部改造進PB

1.5時代的產品有可能繼續2.0

新產品的技術,反映到近期MG,是分兩頭髮展。

一方面是簡化,在保證可動的前提下簡化骨架,得到的產品大概是MG吉剛和MG露娜扎古的水平;

不能說簡化不好,在保證還原的前提下簡化分模是廠家的水平,只不過背離MG原教旨罷了;

另一方面是保證年度產品的特化,例如深度強襲、FAZZ表現即使用原教旨的眼光看也不俗,就是定價比較貴罷了

原因一是MG定價限制,MG均價大概在5-6K日幣,所以在有限的定價內只能做到這麼多。為了銷量不能無限提升單品價格,偶爾放飛一次,就是年度產品。

二是萬代有意放緩MG,甚至是整個鋼普拉的技術升級。因為高達產品線過於龐大,新品用了太多的技術會迅速淘汰老貨,不划算,舊模具還有利用價值。

說到萬代的新技術,例如最近萬代幾個驚艷四座的拼裝——SW的殲星艦、人物系列的南小鳥,跟同年MG比起來都像是兩個時代的玩具。

MG的題材也繼續深挖,可以看得見的,繼續補完OO。在訪談中提到MGGINN和MG剛自己也不是不可能。

BBTS的成功讓MG也看到做OO之後的MS也是很有市場的

反觀RG,題材上繼續吃老本,吃以往爛俗的題材。初號機之後會繼續深挖EVA?不見得吧,不過初號機的成功,可能導致RG今後繼續深挖非高達類,各種超級機器人、機動條子、全金屬狂潮RG化也沒什麼不可能。

RG有一個優勢,就是捨得用新技術,因為沒有MG那麼大歷史包袱。但是RG的一體成型骨架邊緣化之後,技術上大部分於MG合流,二者玩起來差距不大。

假如有一天萬代讓RG全面開花,那麼MG真有可能被壓制,這種可能性存在,但是現在遠沒有到這一天。

目前的RG和MG,打個比方。就好像K記的嫩牛五方和辣漢堡。

辣漢堡天天有,嫩牛五方偶爾有,期待的人也挺多。可能某一天,甚至某一周、某一個月嫩牛五方賣的比辣漢堡好,但是就全年來看,辣漢堡被嫩牛五方全面壓制了么?沒有吧。


那我們來做個對比

首先分成通販和PB兩個類別

19年MG通販商品有七款:NT版原石,力天使,AGE馬格南,EXS/S 1.5版,NT1阿歷克斯露娜瑪利亞專用炮擊型扎古勇士巴巴托斯第四形態

其中有四款完全新規產品:力天使,NT1,露娜,巴巴托斯

19年MG PB網限商品共有23款:其中完全新規產品只有F90

19年RG通販商品共有兩款:RG海盜X1和RG牛高達,兩款均為完全新規

19年RG PB網限商品共有11款,其中沒有完全新規產品

那麼按照完全新規度來說

通販MG 4 &> 2 RG

網限 MG 1 &> 0 RG

按照總體數量來看,Mg的霸主地位仍不可撼動

按照完全新規來看,Mg的霸主地位仍不可撼動

按照素質來看,RG牛和X1兩款極佳,MG把巴巴托斯和力天使也是極佳,MG露娜人氣高但素質略低,NT1素質一般.人氣低.但老UC粉怨念

總結:Mg的霸主地位仍不可撼動


rg選題太受局限,至少比mg受限多了,很難跟mg比機體數量,數量上不去,技術上現在拋棄一體骨架的rg跟mg比也沒多少區分度,試問rg如何壓制mg?

mg可以簡化一下內構出一些傑剛這樣的量產機,高端設計投入到重點作品裡,這樣高低搭配,一年新規數量總還是可以保證的。

可是rg能簡化?瞅瞅隔壁hg月高達,你rg要敢簡化怎麼跟頂級hg區分?mg再簡化也不至於跟re一個水平,rg就不行。

既然設計不能簡化,那rg的選題就得規避非熱門機體,否則划不來。早期rg的選題基本就是照著pg出的(GP01就是證據),現在rg能出托魯基斯,里奧只會給hg。


不少答主對去年兩個產品線的產品及其數量做了總結,我從另一個角度來談談這個事兒(也就不局限於mg和rg)了,那就是:究竟什麼樣的產品能夠更加受到財團b的重視?

方便討論我們就只看拼裝(其實成品也是一個邏輯,但還是分開討論比較好),無非就是利潤(收益-成本),拼裝模型是怎麼算的?

成本:設計開模,塑料生產,模具損壞修復,各種渠道和銷售的分成。其中,模型之間差別最大的就是開模設計,越複雜成本越高,連帶了後面的成本。

收益:說白了就是定價和銷量。

1.定價通常來說,hg一般不會超過3000日元,2000+日元的就算hg的高價產品了;rg基本在三四千日元,mg基本在4-6000日元,真正拉開差距的其實只有pg,動輒上萬(re這麼長時間都沒新品了,就先不討論了);

2.銷量來說,和模型素質跟人氣都有關係,素質又直接和前面的成本掛鉤,所以我們會說冷門出精品,萬代會在素質和人氣間取捨,做出一個比較好的平衡。

那麼綜合以上來說,

1.hg,rg和mg三者價格差別其實與pg相比都有限,前三者分別差價不過1-2000日元,但開模成本我想是差別巨大的,後兩者,尤其mg,設計成本遠高於前兩者;

2.人氣方面,hg有不可比擬的優勢。在一個重視人氣和題材的科幻模型品種里(其實軍模也一個道理),這個題材我有而你沒有,那直接不需要討論了。別的不說,00好不容易熬到10周年,其他幾個主角的mg機體才開始慢慢出,這10年里hg帶上bf和bd,玩了多少花樣?mg尚且如此,rg就更不佔便宜了。

所以我覺得,講mg和rg誰壓過了誰是意義不大的:mg在題材上有優勢,200多號mg除了早期的現在看來設計不行,其他任你挑,而rg這麼多年產量很低還一堆換色和小改;但mg高昂的設計成本是財團不願意看到的,起碼現在不願意看到,所以這幾年mg在瘋狂的簡化設計,尤其是骨架的設計,同時盡量套用骨架(有的套用沒毛病,但有的套用會導致比例失調和結構不穩定),而rg成本雖然也不低,但現在放棄黑科技一體成型骨架後也不會太離譜。

順帶說句和主題相關也不相關的話,我覺得國內很多人,對hg級別的產品有天然的歧視,所以不願意承認財團實質上一直把hg當主力產品的事實:一方面國內不少人以大為美(你看看各種論壇貼吧,很多人買模型的首要因素就是這個模型要大),小比例天生不佔便宜;一方面國內有一種以刻線為美的審美趨勢,刻線越多細節越多,這一點mg和rg的設計風格比較符合很多人審美,也解釋了前幾年國產模型瘋狂加刻線還一群人捧的現象(我以前還曾經在貼吧分享模型的時候,因為沒滲線而被一部分人噴是侮辱模型,可是俺明明是特意只滲了雪鐵龍,就為了保持乾乾淨淨的感覺╭(°A°`)╮)。rg誕生時間較短,哪怕到了現在,也還在一個摸索的階段(放棄一體成型骨架是個很好的嘗試),而mg在2.0時代已經十分成熟,但前兩年確實有一個低谷期,所以現在開始重新調整方向。

現在mg和rg個人覺得起碼都在朝一個新方向發展:mg閹割骨架雖然引起很多不滿,但起碼產量上來了,不至於像前兩年一樣讓很多人以為財團要戰略放棄(其實就是我,我還專門提過一個問題);rg跌跌撞撞這麼多年,總算是以放棄成形骨架為代價,解決了不少問題,最近幾款新規rg口碑都很棒。究竟以後哪個產品線能更佔上風,姑且拭目以待吧。


先說結論:沒有。

19年優秀的rg產品:rg海盜x1,rg牛。

19年優秀的mg產品:mg力天使,mg巴巴托斯。

每年除了pg都會有那麼一兩款驚艷的作品。只不過rg放棄了一體成型骨架的思路,轉為分件骨架等方面,看起來和mg有些重合。但是二者不管是比例還是精細度都有所不同,所以不存在一種比例取代另一種比例的情況。


推薦閱讀:
相关文章