電影《1917》中有哪些細思極恐的細節？
《1917》是由美國夢工廠出品的戰爭片，由薩姆·門德斯執導，喬治·麥凱、迪恩-查爾斯·查普曼領銜主演。該片於2020年1月10日在美國上映。2020年8月7日在中國上映
第一次世界大戰進入最激烈之際，兩名年輕的英國士兵斯科菲爾德（喬治·麥凱飾）和布雷克（迪恩·查爾斯·查普曼飾）受到指派，執行一場看似不可能完成的任務：他們必須和時間賽跑，冒險進入敵區傳遞一個重要情報，試圖阻止一場對1600名士兵的致命攻擊，這其中包括布雷克的親兄弟。
有一個點，男主在德軍地堡發現一個照片。當時我覺得導演讓這裡出現一張照片根本不合理，床都收拾的乾淨的了照片能不拿走？
過了五秒鐘我反應過來了，照片的主人陣亡了。照片對其他人沒用，所以才沒帶走。
戰爭沒有意義，生死才有。
1917有太多細節了。因為這部電影本質上是一部反戰片。
沒有通篇的大場面，沒有動魄的戰鬥讚歌，更反常的是影片的戰鬥進攻方在英軍，是主動反擊而非英軍陣地反抗。英軍獲得戰爭主動權的同時，如果主動出擊卻必定會大敗（落入德軍圈套），這是否是在暗示主動發動戰爭的一方是邪惡的呢？這種主動無關口號上「正邪之爭」。
換句話說，如果德軍真的停戰撤退，摧毀自己的大炮武器，在這種情況下，我們是否要譴責英軍的進攻呢？如果這次進攻因此大獲成功，「正邪形態」是否會為之一變呢？
這就是影片整體的設計巧妙處之一。
聊聊一些細節。
任務前半段走出樹林。
弟弟布雷克問斯科 為什麼拿酒換勳章 斯科說自己當時快渴死了 而勳章只不過是一塊錫（Tin）。這是在提醒「人非機器」。戰爭的殘酷之處在於將人異化為一個機械上的模塊，武器若沒有人的操作是不能殺人的。並非是刀殺人，是人殺人。戰爭獎章對人和家庭沒有真正的益處，"它並不會讓你高人一等"。
中間扯了幾句家常 記得是布雷克問斯科為什麼不回家，斯科說自己討厭回家。 或許斯科早已對戰爭絕望，而這次任務只不過是一種不得已的服從，對於命令般的戰爭，普通人沒有選擇權。斯科不願意麵對這樣的「拷問」，快步走在前頭，（像極了當我們不願意回答某一問題時的舉動）。
對於斯科來說，自己不喜歡卻要去乾的事，是戰爭。
此時布雷克追問斯科的舉動。舉個例子，就如你被迫和老八一桌，別人卻問你為何不想和老八一桌。你回答，因為「那並不會讓你與眾不同。」
或許還有其他原因是他明白自己的承諾（答應家人自己一定能回家的承諾）很有可能無法實現。
其次，在和搭車的將士告別時 將士告訴斯科一定要在傳達停戰消息時 「有旁人在場」。斯科問為什麼，將士答：「有些人就是想要戰鬥（fight）。」 這裡也是一種反戰的暗示。
影片的最後，斯科坐在樹下休息，掏出照片。這裡沒有指明是否是家人的照片，但當他翻過照片背面，寫著一句「Come back to me」。也許這是他的家人，也許這是那些犧牲了同伴的家人。這場戰爭並沒結束，這也只不過是一次中場休息。
斯科或許無法兌現他的承諾。
人性是不能被戰爭泯滅的。
瞬間想到全片最美的正在盛開的櫻花林，它們雖然被德軍破壞了（被砍了），斯科問布雷克它們就會這樣死去嗎。同伴回答：「不，它們會開得更好。」
確實，戰爭破壞掉一時的美麗，卻無法真正摧毀這片象徵人性的櫻花林。
Blake死了以後，schofield快速的把他的戒指和身份牌取下，這一點足以證明這位參加過索姆河戰役的老兵見過太多陣亡的同伴了
—————————————————————————————————————————
2020.08 加更
在疫情期間想方設法找到的版本看的，前陣子去電影院體驗了一番。兩個小時完全沉浸式的體驗，無時無刻的窒息感侵蝕著觀眾緊繃的神經，忐忑，惶恐，絕望，猶豫，奔逃，喘息
1917年4月6號的法國前線，恐怖，靜謐，詭異，櫻花飄飛，教堂燃燒，照明彈滑破天際一鏡到底的殘酷美學，震撼人心。
想到那個完全被戰火破壞的鎮子，可能一百年以後現在在這裡生活的人不會想到1917年發生過這樣慘烈的戰爭吧。
影片開頭的特寫便預示了主人公們的命運
把食物全都留給了法國女孩 估計就沒想著給自己後路 拂曉前必須到達Devons
推薦閱讀：
