品牌機為什麼AMD處理器那麼少？
最近想買個台式機在家玩遊戲，不想每次壞都去電腦城修電腦，品牌機基本都是上門保修服務的，比較適合我這種電腦小白。經過網上一陣研究，發現AMD處理器性價比比較高，但是我搜的品牌機基本都是因特爾處理器的，為什麼品牌機不裝AMD的處理器呢，提高自己產品的競爭力。
品牌機需要提供售後服務的，有硬體也有軟體的。如果做不好的話，上AMD處理器不是提高競爭力，是敗自己口碑。
在我的認知里，品牌機有比較多的受眾是需要做一些相對專業性工作的，而AMD的生態目前相對沒有intel那麼完善。
售後問題，如果不是在硬體，而是在軟體，才是問題比較大的，因為需要工程師去找，去解決，這個還是很花時間的，無論是品牌方還是處理器廠，顯然都應該是intel的解決方案會更加完善。
一個牌子如果本來就沒什麼口碑，那麼從頭做起也不是問題，但是一個牌子如果有了良好的口碑，反而在這方面肯定需要考慮更多層面的問題。
品牌機選CPU是長期合作大量進貨，並非DIY市場那樣看著上周新聞買，AMD在這幾年裡把市場佔有率從8%左右提到了13%左右（DIY市場的體量跟品牌機差不少，這個市場份額主要是從品牌機來的），雖然你覺得增加了5%總比還是不高，但在生活里這可是個大生意，AMD不像intel有自己的晶圓廠，AMD的廠當年給賣掉了，把有限的精力放到技術開發上，雖然現在看起來是個正確的決策，但也決定了生產量不再由他們自己說了算，要聽台積電的。
增長要慢慢來，何況現在AMD只是性價比高，缺點還是有不少的，PC這東西跟任何大企業做生意都有相同之處，不會隨便去冒風險
當然還有很重要的一點，品牌機的主力購買用戶（企業，政府部門，沒有裝機能力也沒想過自己裝的消費者），跟DIY市場的需求，他就不太一樣啊，人家看價位看品牌看服務，要求也較低容易滿足，單個配件的性價比什麼的，反而不太在乎。
你都已經網上一頓研究了，距離脫離小白也就不遠了。
脫離小白了還買什麼品牌機。
品牌機多數都是單位買，購買方便走賬，維修方便走賬。走賬方便不代表用著真方便。個人用戶就算是真小白，也有幾個朋友幫忙吧，誰說只能去電腦城？
再說了你以為電腦是九塊九包郵的自行車嗎？哪那麼容易壞。
我個人覺得英特爾的比較靠譜，你自己喜歡多核多線程就選AMD，怕被坑就別買整機，買整機保證坑死你
生產線、供應鏈、穩定性、甚至競爭協議都是要考慮到的。
AMD之前已經萎靡了很多年，Intel獨佔市場，所以各品牌機廠商用的最多的也是intel處理器。
現在AMD異軍突起，慢慢的就會多起來的。
應為人家要賺錢啊，你都說了AMD性價比高，用AMD的，人家品牌機怎麼拉高價格賺錢呢？因特爾價格虛高，1000塊的東西能賣2000，AMD性價比，1000塊的就賣1000塊，你是賣家，你要哪個？
我覺得主要是問題多。賣出去三年的機器還會有奇怪的問題找你回來解決，
研發壓力大。
作為inter資深用戶表示amd全家產品幾乎不敢碰，幾年前住宿舍里六個人都有自己電腦，有五個都用inter處理器+nivada顯卡的標準遊戲配置，偏偏有一個非要用全套amd(記得好像是f8開頭的一個數字型號cpu和7字打頭的顯卡，具體記不清)當時那人吹爆了這套配置，結果晚上大家cf開黑的時候amd用戶強行開最高特效卡出屎了，總所周知cf作為世界知名大型聯機遊戲對配置要求非常之高，一般官方都只推薦使用inter+nivada，而且最要命的是過了一會竟然應該是溫度過高把電源都燒了！反正從那以後根本不考慮amd，要想穩定用幾年必選inter
消費市場的反應總是滯後的，現在在大部分的普通消費者眼中，買電腦還是認準intel，而購買品牌機的也絕大多數也是這部分用戶，既然是這樣，電腦廠商自然投其所好了。
1.出故障幾率更高，a粉也別杠啥出了問題都怪amd，對比i的故障率更高是事實。
2.intel提供的技術支持更到位。很多pc廠商都吐槽過，intel的工程人員隨叫隨到，有問題跟進到最後。amd找不找得到人還是個問號，有問題大概率也是解決不了，最後變成歷史遺留問題。
比如ryzen本核顯打架問題，整整zen zen+ zen2三代都沒解決
比如自己家的新一代顯卡驅動修修補補了一年竟然都還沒做好，你還指望他給其他廠商技術支持？
3.intel的市場宣發更好。雖然amd近幾年營銷費用大幅度的增長，但是他的花費都出在了網路輿論上。這就導致了現實的網路的隔閡，雖然論壇上大家看似都在買amd，其實amd的銷量也就只佔了一成...因為大家更願意買現實口碑更好，在各種大型活動曝光率更好的intel
上面三點為客觀存在，還有一個個人（可能）主觀的觀點：
a粉（炮）存在著飯圈化的問題，在無數無關amd的視頻中刷amd yes，造成了大多數普通人的反感
出了問題不是想辦法解決，而是嘲諷買了amd的用戶：出啥都怪amd ，人智農，我用就沒這問題
推薦閱讀：
