又有人提到，蘋果會不會使用屏下指紋？畢竟現在使用屏下指紋的產品也越來越多，前陣子展示的OPPO apex 2019概念手機更是使用上了全屏幕指紋的新技術。

個人認為屏下指紋這個技術，蘋果未來是一定會使用的。畢竟在很多時候指紋鎖真的要比面部鎖方便。而且如果能夠實現屏下指紋，就不用專門預留下巴來放指紋模塊，也不會破壞全面屏的設計。

但是目前屏下指紋主要的問題還是在於：1、指紋識別準確度不高 2、指紋識別速度較慢。總的來說，就是這項技術雖然已經發展了很久，但是依然不夠成熟。

在今年年底新iPhone發布之際，或許蘋果可以拿出一套成熟的屏下指紋來（過去有看到蘋果發布了屏下指紋+faceID共同搭載的相關專利），和face ID湊一對，但是從目前擁有的消息來看，這個可能性並不大。

因此我們回過頭來整理一下本回答：

1、2019年，face ID大概率（99.99%）會繼續保留，因為沒有任何跡象表明蘋果已經成功研發出不影響顯示也不影響功能的屏下攝像頭和屏下感測器。

2、在未來，iPhone去掉劉海應該是必然的。但是這個未來還有多遠，我們也不知道。

3、去掉劉海不等於去掉face ID。日後蘋果很大概率會在手機上同時搭載Face ID和指紋識別，而且這個「未來」，估計會比蘋果去掉劉海更早到來。

應該是最後一次更新

寫在最前面

首先，關於劉海屏這點，我個人並不算特別的喜歡，相比而言，大法現在爆出的XZ4的處理方式可能更加符合我個人的審美（真機出來之後，翻車了。。。我承認大法有進步了，但是。。。我還是等到價格降下來之後去撿一個玩玩吧，手持XZ2P沒有更換的慾望）

但是我們不能因此否認劉海本身的技術含量

同樣，我並非瞧不起機械結構，或是挖孔屏，相反，我非常欣賞OV兩家在高度同質化的情況下做出的改變，不過，僅僅是創新者而不是跟風者，OV的機械結構和小米的機械結構，在我看來，對於手機市場而言是由本質差別的

原答案

應該不會

在蘋果把faceid縮到屏幕下面/做到非常小之前，是不可能移除的

之前有人放過faceid的演進圖，劉海應該只會隨著faceid的縮小而變化(然後就變成了挖孔，嗯，類挖孔)

這個強迫症是太不會做出升降結構之類的東西的（如果蘋果這麼做了，我回去吃戰錘棋子，什麼棋子我自己定，沒準是巧克力的）

甚至我估計5G可能都懸（在這塊蘋果倒是開始招人了，會不會自研基帶倒是不確定，不過肯定不會出現這樣子在天線設計上的重大失誤，intel的5g基帶也基本上搞出來了，總體而言不會耽誤）

PS：19年的5g其實都不能看，除了基帶外掛這點，大多數天線同樣跑不滿5g的速度，就算巴龍這次把高通按在地上摩擦，intel和聯發科PPT都沒能拿出來，我也可以確認19年的手機5G這邊全是弟弟，如果不是特別著急的，建議不要買，誰家都是，更別說信號一直一般的iPhone，土豪隨意。。。

(之前誰說外掛基帶的不是soc的?臉腫了沒?)

也別黑蘋果不創新了，看看iPhone全系對於3G/4G不算早的支持，看看Mac萬年不變的設計，蘋果從來就不是走在創新最前沿的企業，這貨膽子並不大；

原本蘋果真正厲害之處在於對於一些半新不新的，具有革命潛力卻不夠成熟的技術，起到一錘定音的效果，大多數人會認為這是創新，但是這其實是深厚的技術積累的表現；

例如大家津津樂道的初代iPhone，說實在的，在這款手機中，蘋果更多的是充當了組裝商的，當然，系統（那時候還是iPhone OS）是自己的，交互方式也是有很大改變——但是這些在當時並不是完全沒有根據的東西，但是由於沒有包袱，蘋果能夠將很多非常不錯的東西用在自己的手機上——不要瞧不起組裝商，鎚子也是組裝商，小米也是組裝商，曾經的蘋果也是組裝商，但，這些組裝商顯然不是一個級別的；當時的iPhone OS，還沒能建立起完善的app store，沒有大量的應用，甚至信號都不如諾基亞，但是這是革新的開始，從沒有什麼革命是一夜之間就會完成的；

但是，這是原本，現在的蘋果，才是真正開始大力創新的時候，真正所謂的生態，其實也才建立沒多久；

例如AirPods，無論是銷量還是質量都把當時那批詆毀這玩意的雲用戶們臉都打腫了，現在還有人diss這貨不？diss啥啊，都從裡到外抄了個遍，難不成打自己臉？

比如今年賣到脫銷的Apple Watch，蘋果已經開始往健康發展了，不少應用絕對是領先的，當然，這和醫院中的龐然大物不能比，也同樣不能代替手中的手機。但，為什麼要完全代替才能稱得上革新呢？智能手機代替電腦了嗎？但是這不是革新嗎？

比如是最初iOS上的metal到蘋果現在全平台支持的metal2，雖然對於蘋果放棄OpenCL，OpenGL不少人表示不滿，但是metal2確實帶來了好處，不僅僅是iOS上的優化的很好遊戲，包括macOS上因此得以豐富的遊戲和專業軟體，自然，metal2還是比不上巨硬的dx12，不過好歹能在自家平台勝過dx11，這就是生態上進步

還有

再比如iPad Pro，這個前段時間廣受爭議的東西，不少人diss這玩意毫無生產力，還拿Surface Pro來比較，這種做法是沒有意義的，我自己是Surface用戶，這篇回答一部分還是在Surface Pro4上完成的，我明白Surface的生產力，但是它的局限同樣明顯——微軟利用了Windows現成的條件，賦予了Surface完整的生態——但是，這和別的筆電有什麼區別，Surface引以為豪的4096級壓感筆，有多少人用上了？Surface的（更準確的說，是Windows）的平板模式，有多少人用上了？為什麼iPad Pro發布了還有一大堆插畫師集體高潮，跑去買，而不是選擇"更加專業的"Surface？但是反過來，論視屏剪輯的速度，SP6的8250U還是不如ipp的A12X，儘管兩者性能上（CPU部分）並沒有太大的差距，為什麼？在生產力建設方面，在交互方面，巨硬走了捷徑——所以雖然成效快，但是，這並沒有革命，馬上PS for iOS要來了，未來會有更多的准專業應用，那麼那個時候誰會笑道最後？

還可以關注一下蘋果在AR這塊的投入，真的就差臨門一腳了，然而友商還僅僅停留在關注終端這塊；

對於VR蘋果倒是，嗯，更傾向於支持而非創新。。。說實話軟體部門該招人了，現在人實在是少了點，macOS現在像在和windows10比爛

現在這些機械結構，或是挖孔屏，不是我說，都是些垃圾，因為僅僅只是做了外觀上額改變，而在攝像頭這塊，並沒有什麼大的作為——說實在的，忽略品控，鎚子的外觀可算不差的

雖然這麼說，但是我非常喜歡OV兩家的所作所為，雖然作為被人詬病的「高價低配組裝商」，OV還是發展出了自己的東西，無論是快充，還是這些新穎的全面屏方案——創新不是一蹴而就的（那叫腦洞大開），它需要資本，需要時間的積累，OV不可能在一代做到創新，那麼我們慢慢來，一點點的

一個成熟的企業，不會天天談黑科技的，踏踏實實幹活才是正道，技術的迭代與發展哪有那麼多捷徑可走？真當人家那麼多年的積累都是吃乾飯的？那麼容易給你彎道超車？

有人提到了大法的「黑科技」，抱歉，大法那不叫黑科技，在某些領域大法的積累，就是放著不動給你追趕，你也趕不上，黑科技?人家那是真的技術，實打實的技術。

所以說，有的時候說到蘋果倒了就有點像大法倒了，大法倒了這麼多年還是這麼堅挺，嗯

天天想要改變世界的，我看是「重新定義」了改變世界的分量

寫在最後面:

歡迎大家友善討論問題

不歡迎nc粉，

例如「ip6以後的手機只需要升級即可支持5g」這種zz果蛆論調我見了直接刪

同理nc海軍(花粉≠海軍，就像米粉≠miboy，果粉≠果蛆，自己願意往上面貼的我不負責，瞧瞧有的人的閱讀理解)一樣，麻煩吹之前查一下數據，三攝萊卡賽神仙的話我已經聽夠了，黑屏幕的也請了解一下色准，色域，亮度等參數對於屏幕的重要性，並且解決自家綠光邊的問題，別賴lg，lg對於肯給錢的客戶從來都是好東西，蘋果官網掛著的5k屏幾乎是非專業屏中最強的，人家怎麼沒綠?交不起錢是華為自己的問題，不是lg的問題，三棒子的垃圾屏幕你們是沒見過，可比lg爛多了，但是沒人用啊，所以沒人噴

對於無腦吹相機的

附張圖

海軍最喜歡的dxo，mate20全系沒上來，可不一定是因為不屑於上，這次mate20的攝像頭改動未必能迎合dxo的計算方式，所以這張榜看看就行

(dxo更新了，果然和我說的一樣，Mate20Pro在硬體上有所提升的情況下，也沒能超過P20Pro，僅僅做到了109持平，P20的以一分險勝XR和Pixel3，也是說是很丟人了)

截圖不更新了，自己去看吧

DxOMark - The Reference for Image Quality?

www.dxomark.com

別和我扯什麼媲美單反，我玩過最差的單反也不是任何一個手機能比的，拆下一部分(不帶拆電池的和內存卡的)比手機都貴，還媲美單反?瘋了吧

有人跟我扯高手玩mate20能拍出花來。。。我講實話吧，華為那個調的艷的一塌糊塗的可真的不是高手喜歡的。。。我不知道你們所謂的高手是不是小影樓的某某老師？別拿那種出來丟人了，有的水平連我都瞧不上，還高手。。。侮辱攝影師吶？

能在拍照上吊打ipxs，呵呵，高4分吊打，980差A12的性能就叫差距不大，這種雙標zz言論我可不希望在評論區見到

能吊打xr的都沒多少

PS1:我真心覺得小米做的不錯了。。。別黑了，人家不容易吶，3k的水桶不錯了，小米8現在最低2k多了，雷大善人好歹還是做了點好事的，不然窮學生能用上旗艦。。。雖然基本上只有soc是旗艦就是了

PS2:老外選出來的安卓最佳水桶機還是三桑，沒短板，華為。。。拿了最佳電池，這很爵士

PS3:期待ov，最近挺有新意的，希望這些靈感能轉化為資本，畢竟靠靈感不是長久之計，劍走偏鋒，不妥

部分圖片來源於網路，侵刪

---

制約劉海的並不是劉海本身，而是前置攝像頭。

國產廠商對前置攝像頭的處理方案有多種，以小米的MIX為例，將前置攝像頭放在了下巴上，從而討好了消費者的視覺。但是，自拍時需要將整個手機倒過來的操作實在蠢萌的不忍直視。

後來OV選擇了水滴屏，本質上是縮小版的劉海屏，但局限於狹窄的內部空間，不得不放置2D人臉識別硬體。

華為選擇跟風劉海屏，得益於大空間，可以放置類似於Face ID的硬體，在整體輿論上不輸蘋果。

通過以上廠商對全面屏的探索可知，若想讓劉海消失，必須讓前置攝像頭消失。為了合理利用這一區域，蘋果拋棄了傳統的指紋識別，全面轉向Face ID。Face ID的出現，一方面可以解決身份識別的問題，一方面更具未來、更符合人類的直覺，也為即將到來的AR/VR戰爭提供了基礎的彈藥。

也就是說，題主在問題中的『移除劉海』是指『正面一塊屏』，答案顯而易見：蘋果是不可能在2019年實現的。

---

我估計不太會，先不說到現在為止還沒爆出任何消息，就看現在其他廠商的全面屏解決方案，估計蘋果也都不會用。下面一個個的分析。

1.機械結構，包括了各類升降和滑蓋，這種構思其實是目前我認為對強迫症患者最友好的一種設計，因為正面真的可以啥都沒有，但是缺點也在機械結構，手機發展到現在，好不容易連home鍵這個實體按鍵都被iPhone和安卓給槍斃掉了，現在在手機上弄個機械結構，明顯是不得已而為之的打臉，蘋果一心在做一體化的手機，如果上了機械結構，手機厚度得不到保障，防水防塵沒法搞，前置攝像頭的質量會下降，甚至還需要考慮加入屏下指紋來代替face id，這根本不可能，face id雖然我感覺沒有home鍵指紋解鎖舒服，但是確實也是業界數一數二的成熟技術，不會一下就捨棄。

2.水滴屏，理由同上，沒了結構光就需要其他的生物識別，在權衡屏下指紋和結構光的時候，蘋果沒理由拋棄剛剛成熟起來的結構光。

3.挖孔屏，這個吧，去死吧，先不說強迫症接不接受的了，正常人看見一整塊屏幕上有個黑疙瘩就不會覺得彆扭么，這種解決方案真的是睿智的不行，蘋果但凡還有點尊敬喬布斯的意思都不會搞這麼個東西來膈應人。再退一步說，這個黑疙瘩您不能放在中間居中位么？放在邊角是鬧哪樣，不逼死強迫症不罷休么？

所以綜上，基本沒什麼可以讓蘋果扔掉劉海的理由，所以我的iPhone8還需要再戰幾年T-T

---

蘋果公司決定2019年和阿里巴巴強強聯手，合作研發新一代愛瘋，結合兩家企業核心產品共同特色，最近內部漏出以下設計方案：

---

打孔屏技術蘋果應該是看不上的，劉海在目前的安全技術條件下，暫時無法去除。用iPhone主要是在乎其高度的實用性、安全性、穩定性，劉海目前感覺沒什麼太大缺點，美觀度也還行。反正我是不糾結的。

---

有可能。利用oled區域黑屏透光的特性，可以在需要的時候關閉部分屏幕，透過柔性屏幕採集圖像、true Depth等信息,不需要的時候oled屏幕正常工作，前置true Depth Camera被隱藏，就可以有真·全面屏幕了

---

其實你想問的問題是蘋果在今年發布會會不會移除face id。

不會的，蘋果的產品幾乎一經決定一個策略後是幾乎不可能推倒重來的，因為其產品的元器件設計以及用戶體驗是經過了無數次推敲得來的。

face id的使用體驗是遠遠好於指紋識別的，協處理器和face id協同帶來的感受就是，拿起手機，屏幕點亮，水到渠成。

而指紋則是手得在特定的位置放上去然後解鎖，仔細斟酌你會發現其實多了一個步驟。

我從ip6到s8再到ipxr，能夠親身體驗到face id的便捷。

今年也是一樣的，技術和成本的限制註定還會讓蘋果機器留下難看的劉海，但是多次迭代直到元器件得以隱藏在屏幕之下的時候，你會發現現在的所謂屏下指紋只不過是為了屏佔比所推出的過渡方案而已，而且現今的屏下指紋大多是圖像技術，其安全性是沒有辦法和face id所比擬的。

以上。我很期待元器件全部隱藏在屏幕之下的時代。

---

目測不會，因為要保證前置攝像頭質量的話無論怎麼擺都丑，機械結構蘋果這個強迫症是絕對不會幹的（如果蘋果真這麼干，我就把手裡的6s吃掉），屏下指紋的話佔線性馬達的位置，所以保留feceid的話劉海就一定會有。不保留可能會做挖孔。

蛤？雙面屏？那信仰logo放哪裡？而且如果是fid的話，解鎖個手機還要翻一遍是什麼操作。

我覺得下一代蘋果正面劉海應該不會去掉，甚至連變小也不會，那些說高音部揚聲器塞邊框里的，你想想都知道對音質影響有多大。結構光的原件說不定可以縮小，或者距離感測器塞別的地方的話有可能劉海會小一丟丟。

背部的話我希望能做成真-紅綠燈三攝，閃光燈就直接讓logo亮起來(?ω?)我不管蘋果你必須賠我一個信仰燈(?ω?)

---

"Its only fitting that we are here, in this place, on this day, to reveal a product that will set the path for technology for the next decade."

聽明白了嗎？所以 19 年肯定沒戲。

---

不會。一個設計蘋果不用個4，5代是不會換的，這不符合蘋果公司一貫的成本最小化利潤最大化的策略。

另外基本上如果不花錢買，我認為蘋果目前還沒掌握移除劉海的技術

---

說面部識別沒用的人，他們也沒用3D touch、也沒用隔空投遞、也沒用icloud（其實，安卓手機的功能他們也只是自以為全掌握罷了，絕大部分也閑置）……移不移除，他們都能噴。

蘋果最早的台式電腦為了好看，就不斷死機，這個黑歷史一直存在，筆記本也是，散熱從沒好過，這在果粉論壇隨處可見，這也是長期黑歷史，根本不需要洗地。但是，macbook air至今仍然是輕薄本標杆一樣的存在。

對於蘋果來說，早就習慣了被噴。90後、00後的年輕人，看見取消耳機孔就激動到跳起來，可是，如果他們知道蘋果取消軟碟機、光碟機、各種介面之類的黑歷史，估計啞口無言。

歷史上噴子還少？哪怕是當年iPhone剛出來的時候，沒有實體鍵盤、待機時間跟功能機相比更是成了笑話……噴的人會比如今噴劉海屏的少？覺得不實用、丑的人會比現在少？

也有一些人3D結構光有缺陷，不好用。可是，這群年輕人似乎不知道，十年前，第一代iPhone剛出來時候，各種缺陷滿滿，甚至連複製、粘貼這張功能都無法實現，那時候，諾基亞手機的系統可是完全做得到的。這些人換做在十年前，大概就是諾基亞用戶嘲笑著那幼稚不堪的新iPhone吧

還是太年輕，沒見識過場面罷了。

再說AirPods，剛出來在各種評論中被噴出了屎，結果，市場需求的表現，吊打雲評測專家們，同款產品，至今也仍是標杆的存在。剪了線的耳塞？怎麼大家都開始剪了？

——————

蘋果發布會說過，iPhone X代表了未來十年，未來十年到底是什麼技術變革或者需求，非要用到劉海屏不可？

正如大眾所知：

1. 劉海屏不好看

2. 切割也比全面屏複雜。不僅增加了成本，對良品率也構成了負擔。

因此，無論從成本，還是外觀審美，都不如貼一塊全面屏有優勢，摳門的庫克不會不懂。

至此，不禁要思考，蘋果為什麼留著劉海：

1. 轉用全面屏難道更有技術難度？

答案是否定的。

2. 劉海屏因為面積更少，所以更節省成本？

答案也是否定的。劉海塞了一堆感測器，丟掉劉海，還省了感測器的錢。對於萬年5V 1A充電器的蘋果，這個成本道理會不懂？

劉海屏，這個蘋果一再堅持，不予妥協的前置3D結構光到底有什麼鮮為人知的應用前景。

這十年，智能手機快速發展，性能不斷增加、攝像頭數量不斷增加，充電速度不斷增加，屏幕像素不斷增值，直到2018年，手機行業的出貨量迎來了首次減少。

用經濟學的話，叫做「邊際效用」降低。

說明了，cpu繼續增加、攝像頭繼續增加、屏佔比繼續增加、屏幕像素繼續增加，已經不足以引起人們換購的慾望。

創新是什麼？更強的cpu？更多的攝像頭？更堅固的機身？

創新是在一種找死行為，但在邊際效用很低的情況下，簡單地提升只能是等死。

劉海的結構光就是這麼一個找死的設計。

98%的屏佔比，跟95%的屏佔比，邊際效用不夠高，但導致這相差3%的屏佔比產生的3D 結構光，卻是代表了AR交互的一片近乎100%的藍海。

回顧歷史，人們遇到技術革新，總是覺得目前的技術夠用，例如一代代新的電腦內存、顯示器、晶元……然而，卻總是有許多公司不滿足於人們的「夠用」標準，不斷推陳出新，引領著世界。

全面屏，真理在大多數人手裡？劉海屏的3D結構光無所謂？很多時候是未必。

移除，是不可能的。

拭目以待，蘋果如何推動新技術，如何再次增加一個黑歷史，如何改變著未來人們習慣。

---

先說個我的個人觀點

我可以接受劉海，不能接受打孔。

實際上劉海日常使用不會有什麼不爽的地方，第一是一會就習慣了，第二是因為劉海帶來的FACE ID的便捷性和體驗遠比HOME鍵好很多。

我其實不太明白為什麼有人覺得指紋比FACE ID好，指紋濕手不能用，冬天不能戴手套用（戶外不方便），經常識別失敗（iPhone的HOME鍵還好，有些品牌的指紋例如三星的大家覺得好用？我的備機是S8，基本第一次要麼按到攝像頭，要麼手指放歪不識別，幾乎沒法正常使用）。日常支付方面，FACE ID比指紋體驗也要好太多。

真用過蘋果FACE ID的用戶，我認為不會想退回指紋的，說不好的，我看絕大部分是沒用過或者沒好好用過在腦補YY而已。

看看有多少人跟我一樣感受？

放心吧，劉海屏蘋果起碼還得用兩年。

---

全面屏本來只是為了讓手機更有設計感，現在近乎成了唯一的設計方向。手機廠商應該進一步拓寬手機的應用場景和實用功能，而不是過分關注或者只關注全面屏。全面屏概念這麼火熱只能說明廠商們沒有其他吸引用戶的牌可打。

---

你先搞清楚ip的劉海下面藏了多少感測器，再來問這種問題，ip是ip，不是某些國產為了做劉海而劉海

---

放兩張蘋果官網的截圖，一個iPhone X 真機，一個象徵的這種圖，注意上下滑動對比著看一下劉海佔比

圖二是這裡這個，我把它裁了下，旋轉

。。。然後諸位就會欣欣然的發現，蘋果故意放大了劉海，所以說會取消劉海嗎？想必會和曾經的Home鍵一樣，成為未來很長一段時間內iPhone的標誌性特徵吧

原來我這種小白的答案也有人會看啊~小激動~那各位客官不如嘿嘿嘿。。。。點個贊吧

---

傳蘋果有在研發打孔屏，但可能不會用在今年的旗艦產品上。

當然，其實打孔屏有雙孔的版本，不知道能不能滿足蘋果。

不清楚蘋果能不能那麼快的去掉劉海，只不過大家以庫克的能力來看應該是沒那麼快。畢竟劉海無論多荒謬，依然有一堆人把它追捧為最佳設計呢，有這麼一群死忠在，大概沒那麼快取消劉海吧。

當然，我相信如果真取消劉海了，這群死忠大概又是最先跳出來說蘋果怎麼樣有遠見決斷好怎麼樣的天才設計取消劉海只有蘋果取消劉海的方案是最成熟的云云。。。

---

首先，個人覺得啊，在未來幾年基本是不可能把劉海去掉。

蘋果不說別的，起碼對自己的產品還是非常謹慎的，一個三段式設計保持了8.9年。

在蘋果找到真正的全面屏解決方案之前，最多也就是增加元件集成度，縮減劉海的大小。

而不是一味的找那些委屈求全的解決方案。

---

推薦閱讀：