如果相似的話，谷歌不久後推出這個新系統，以他現在的生態優勢和美帝的干涉，鴻蒙是不是很大可能以後會被埋沒？或者只是成為我國的一個自嗨系統，不能走出世界？華為也參與了fuchsia的開發，鴻蒙系統會不會很大程度地參考了這個系統而開發出來的呢？

已知相同點：

  1. 微內核
  2. capability baed安全機制
  3. POSIX兼容
  4. futex

已知或不能確定的不同點：

fuchsia內置虛擬化，鴻蒙還不清楚

  1. fuchsia內置VR/AR引擎escher，鴻蒙未聽說有相應規劃
  2. fuchsia已確認支持x86，鴻蒙截止1.2版本還未確認ARM以外的支持。由於華為的伺服器和桌面晶元也走ARM路線，並且在OS和整機的投入都集中於ARM，至少前期僅支持ARM的可能性比較大
  3. fuchsia內置硬實時引擎，鴻蒙截止1.2版本沒發現存在硬實時引擎，只有一個基於優先順序的調度模塊
  4. 鴻蒙已經在TEE架構中商用，fuchsia還沒有實用案例
  5. 鴻蒙主打安全性，fuchsia似乎並沒有把安全性放在很重要的位置
  6. 截止1.2版本，鴻蒙只允許兩類驅動在內核態：GID Driver，和Timer Driver；fuchsia似乎更多一些

目前鴻蒙披露的信息太少，很多方面只有官方的大概介紹，具體細節只能靠猜，所以還是等開源再說吧。目前看來2.0之前不太可能開源了，再等一年看看吧

謝邀，人在美國，剛下飛機，年薪百萬。

說真的，鴻蒙目前馬上要開源，到時候這系統是基於什麼內核的，自然一清二楚。

至於題目提到的，就目前已知的情報來說，兩個最大的區別，在於華為有自己的手機、電視、手錶等產品，而且量很大。

一個只有ppt，一個已經有源碼可測試

谷歌這個新系統出來已經差不多一年多了吧。

搞不懂為什麼這麼多人裝糊塗, 鴻蒙就是基於fuchsia二次修改的. 很早就有新聞報道華為在手機上測試了fuchsia, 並且也一直在努力讓fuchsia能夠兼容他們的麒麟CPU. PPT上的那些所謂鴻蒙系統的特性,全部是fuchsia系統當初的設計理念..

鴻蒙之於FUCHSIA，應該類似EMUI之於ANDROID。。。鴻蒙開源是迫於FUCHSIA開源，不然鴻蒙開源一點意義都沒有，基於麒麟SOC的鴻蒙難道還有第2家廠商會用嗎？沒有的話，開源有啥意義呢？方舟開源是另一回事，應該主要是為吸引開發者給自己的生態系統開發應用。

推薦閱讀：
相关文章