這個時代的文學是什麼樣的？
馮驥才先生在《激流中》中對於八十年代的文學是這樣描述的：那個激流奔涌的時代，那個時代的文學。同樣的勇敢，衝鋒陷陣，激情四射，精神純粹到不可遏止。
然而時代已經終止，一切都變了。在最後馮驥才先生寫到：我覺得自己抓不住生活了，我無法像昨天那樣深知正在激變中的生活與社會。同時，我好像也找不到我的讀者了，讀者總是一代換了一代，是我拋下了他們，還是他們拋下了我？我還是他們心靈的知音嗎？我還和他們擁有共同的審美嗎？雖然文學還在繼續，我還在寫，但是將要發生的一定有別於昨天。我感覺腳下的路變得模糊了；原先那條文學大河突然在一片陌生的原野上漫漶開來。我對文學是充滿了憧憬的，最有共鳴的是看馮驥才先生的《無路可逃》時，先生寫到：文學的本質是服從心靈，文學的本質是用光明照亮黑暗。而如今我所看到的讀到的喜歡的書，大部分都是老一輩文學家的，新一代的似乎並沒有看到很多，所以，我想問的就是這個時代的文學是什麼樣的？新一代的文學家作家又是什麼樣的？
說句實在話，這個問題太大了，也太難了，學生才疏學淺，只能簡單回答一下。
首先，關於馮驥才為啥失去讀者了，關於馮驥才，我只讀過俗世奇人這部短篇集。以本人淺見，馮先生的作品確實跟不上時代了。書中的人物形象和性格都屬於古今傳奇這類型的，這種小說本身就存在著時代局限性，隨著時代的發展。人們審美水平的提高，對這种放在過去780年代的小人物傳奇已經沒有什麼興趣了，人們的想像力已經不滿足對身邊的人物進行構思，科幻是對未來的延伸，神話是對過去的延伸。從這點來看，馮先生的作品遭到冷落，並非是什麼壞事，當然我也沒聽說馮先生的哪篇長篇比較出彩。
其次，關於新生代作家一事，總結來說吧，新生代作家還都沒有發展起來，發展起來的因為過早得到了成功，不往前走了。
80後作家，以韓寒郭敬明舉例，郭敬明其實是可以寫好類型小說的，但人一成功，就不願意再寫了，導致現在一本有影響力的小說都沒有。韓寒的1988我想跟這個世界談談，其實已經初見作家端倪，但是也不寫了。。。
這個時代成功太容易，許多作者剛寫出一部檔次中等的作品，就不再努力了，因為成功了，有錢了，那就繼續模仿第一部作品就好了啊，還進步什麼呢？
再有，世界的文學其實到現在基本沒什麼發展，沒看出來么，我們讀的還都是過去作家的作品，前人對小說藝術的開發已經非常登峰造極了，連這些都沒學會，更別提什麼新時代文學了。
有希望的其實在於零零後和九零後，因為這是在互聯網下成長的一代，這是一個全新的時代，很容易誕生新文學，但他們還沒成長起來，所以請默默等待吧。
個人感覺這個時代在追求經濟、科技的發展的過程中，文學已經被邊緣化。
現在應該把邊緣化的文學請到藝術的舞台中央。
以前的文學是個大籮筐，國策研究、教育、心靈雞湯、輿論監督、文娛娛樂，什麼都干也什麼都沒幹好，現在只是把這些筐里的蛋挑出來，國策研究給智庫，心靈雞湯給公眾號，文娛給明星網紅，輿論給媒體和論壇，剩下的就是徹徹底底的文學，如果什麼都不剩，說明文學本來就不存在。
這是一個娛樂至死的時代
個人感覺這個時代的文學是沒有突破的
各種都有，看你往哪個領域尋找，就我而言很多作品都很出色，可卻沒有以前的驚艷，可能也是我們的要求變高了。當然還有一些非主流「文學」被人瘋狂喜歡，也說明這個時代的扭曲。
存在即合理，我也不能說什麼。
這個時代，更多的是各取所需了。所謂大家很難有了，網路使個體有了更多選擇，也使作家更注重目標群體。在特定的的方向領域，都會有很優秀的作家。沒必要跟古人比，也不必懷念什麼大師，在互聯網時代，他們未必能比今人。
推薦閱讀：
