Facebook本次發行Libra的目的只是為了構建商業壁壘和構建新價值傳輸（貨幣）體系嗎？
區塊鏈技術
根據 Facebook 區塊鏈部門的 Christina Smedley所說：Libra 協會創立的目的是創造一個區塊鏈，然後治理這個區塊鏈。
Calibra 會是一個私有網路，一個在該網路上運行的錢包。關於用戶在網路上的數據，我們會盡我們所能來確保用戶的社交數據和金融數據是互相獨立的。我們還在網站上發布了指南……指南實際上概述了我們在隱私方面的原則和指導方針。我們還沒有最後的定論是因為我們還沒有開發出產品。所以現在就斬釘截鐵地承諾一切是不對的。但人們可以很清楚地瞭解到我們想做的事。
Facebook 將會是組成 Libra 協會（Libra Association）的 28 家企業之一。 Libra 協會創立的目的是創造一個區塊鏈，然後治理這個區塊鏈。
現在，關於你提到的去中心化的問題。如果你想要創造一種到目前為止還不存在的全球性貨幣。這個貨幣是由一筆儲備金支持的，而且和一攬子貨幣聯繫在一起。為了確保它是穩定的，不會像大多數其他的加密貨幣一樣劇烈波動，在做到徹底無需許可（permissionless）之前，我們需要先確保它能夠有效地運行。
協會將會負責把 Libra 網路變成一個無需許可的網路，這個工作將會在5年內開始。Facebook 只是協會中的一家企業。我們的責任、權力或者決策權和加入協會的其他 28 家企業相比並沒有任何不同。
可以查看LongHash 的文章以作參考：
Facebook 專訪：Facebook 近年逐漸失去公信力，Libra 還會成功嗎？?cn.longhash.com
構建新的美元霸權。
1.周小川的話已經很明白了。可以參考：
周小川：面對libra，我們要做好準備使人民幣成為一種強勢貨幣-互鏈脈搏?www.blockob.com
2.美國國會貌似有反對，但美聯儲是支持的。可以參考：
蔡維德：Libra如果脫鉤美元 美國第二天就讓它下市?www.blockob.com
Libra的推出將會促使互聯網開啟新一輪革命，當然在當前中美貿易摩擦尚未得到解決的背景下，各種危言聳聽的聲音也開始出現。由於Libra未來的發展趨勢尚不明確，所以暫且把Libra定義為一種互聯網產品，那麼對於Facebook來說，打造Libra有以下幾個比較明確的目的：
第一：打造新的價值領域。作為一個體量龐大的互聯網企業來說，任何一個產品的推出，首先要考慮的因素就是能否創造出一個新的價值領域，這一點在當下的互聯網環境下尤其關鍵。新的價值領域能夠打造新的產業鏈，構建新的生態，而這正是互聯網企業比較擅長的運營模式，目前世界範圍內的大型互聯網公司無不如此。
如果Libra能夠面世，不論初期對其有多大的限制，最終Libra必將構建出一個全新的價值領域，基於這一價值領域能夠打造出各種生態，由此引發的創新也可能會重新定義互聯網和大數據在現代生活中的地位。
第二：深度參與數字化貨幣。互聯網企業與金融領域的結合是必然的選擇，或者說是一種天然的選擇，當前大型互聯企業在推進貨幣數字化方面已經做出了諸多嘗試，在貨幣數字化方面，我國的發展速度還是比較快的。當然，貨幣數字化和數字化貨幣是完全不同的兩個概念。
在人類歷史發展的進程中，貨幣的呈現方式也隨著時代的發展不斷發生改變（從貝殼到金銀再到紙幣），所以在當前的大數據時代，數字化貨幣也是一個發展趨勢，目前不少國家也正在探索自己的數字化貨幣模式。從Facebook推出Libra產品來看，Facebook要深度參與數字化貨幣的戰略還是比較明確的，相信在Libra的推動下，各大互聯網企業也應該會有所佈局。
第三：整合高層次資源。互聯網企業的發展歷史簡單的說就是一部資源整合的歷史，PC時代完成了資源的數字化，互聯網時代完成了資源的網路化，在資源網路化的推動下，形成了一些具有較強資源整合能力的互聯網企業，而Facebook就是其中的一個。
在大數據時代背景下，資源整合必然會逐漸向更高的層次發展，而金融資源的整合無疑是各種商業資源的核心，掌握了金融資源可以說就掌握了各種規則的制定權，所以金融資源也是各種互聯網資源的制高點。
謝邀！如何看待Facebook發布的加密貨幣Libra？
馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）可是個大好人！（至少他想你這樣認為）
從Facebook的創立，到收購Instagram和Whatsapp，這家社交巨頭企業創造了很多的奇蹟。
如今，其又有了一個新目標：加密貨幣領域。
扎克伯格擁有的Midas touch，功能只有一個：中心化！
他明白的是，任何帶有資料庫的應用程序都可以被控制，並服從於一個人的意願。
但他不明白的是，點對點應用程序不能由一個人控制。
所以，這也將是Libra作為加密貨幣的致命弱點。
Libra與Facebook、Instagram、Whatsapp的關係，不能讓它如預期的那般價格飆升。
Libra作為一種加密貨幣而發揮作用（即便我們知道它不會），但它與扎克伯格擁有的其他中心化應用之間的關係，將是加密貨幣用戶真正擔心的問題。
特別是考慮到Facebook在隱私等方面存在的諸多問題。這就造成了一個兩難的境地，在扎克伯格考慮通過Libra來「拯救」加密貨幣領域之前，他必須認清這個現實。
首先，去中心化是使加密貨幣和區塊鏈技術成為可能的關鍵概念。
其次，試圖利用數十億人的信息來擴展規模可能在常規領域中行得通，但在加密貨幣領域中行不通。
最後，沒有任何特定的個人、羣體或國家能對加密貨幣領域產生任何特殊的影響。
所有試圖進行此類操作的人幾乎都忽視了一個事實：金錢中心化控制的時代已經結束了!
所以，扎克伯格可以試試他的運氣：無論如何，試試總是無妨!
但值得一提的是，Libra在將加密貨幣引入主流方面做得很好，但它絕對不是加密貨幣領域的救世主!瞭解更多區塊鏈、幣市信息，可進入網站：幣海啟行https://www.bihai123.com.cn/news
短期的願景可能只是解決全球支付問題，中期的願景是未來貨幣模式，更遠一點可能是區塊鏈技術改變人們的生活狀態。
按照小札的說法，是為沒有享受到金融服務的個別國家民眾提供安全、可靠、簡單的金融服務，小札的私心也是擴展FB的新商業渠道。
但是監管不這麼看，來來回回找麻煩，說的更多的就是些隱私安全種種。
可以推測的是，美國的監管層明面上對libra項目保持排斥態度，但是卻不想放棄美國對於加密技術或區塊鏈技術的掌控權，USDT是錨定美元的穩定幣，而libra也是錨定一攬子法幣，其中美元肯定佔多頭，這樣一來美元順理成章的成為libra的價值載體，隨著對FB27億用戶的不斷滲透，美元霸權將在數字領域重現。
再libra技術推出的同時，全球監管層齊齊炸鍋，監管制度的更新迭代是一方面，libra所帶來對世界的影響是更層次的方面，隨即我國央行高管和各大行高管齊齊發聲，我國在不久的將來也會推出基於人民幣的央行數字貨幣。
在創新技術領域，各國國家都不想掉隊，所以FB主導推出libra已經不是一個公司在戰鬥了，就像蝴蝶效應帶動了更大的風浪，libra能否成功推出也已經不重要了，潘多拉的魔盒已經被打開了。
貼一篇孟巖老師的分析文章，可以研究下
Facebook數字貨幣：緣起、意義和後果（萬字長文）?mp.weixin.qq.com
區塊瞭望創始人@做最精準的區塊鏈諮詢服務。
張小瑤，區塊鏈行業深度參與者，把握最新產業區塊鏈動態趨勢
如果回答幫助了你，也請你幫個忙：
1.點贊，幫助更多的人增加該領域認知；
2.關注區塊瞭望@張小瑤 和 專欄 區塊鏈通證經濟學 ，讓我們建立長期關係。
和ibm探索新業務一樣
推薦閱讀：
