这个人是索菲·谢瓦尔德纳泽，亦即被颜色革命赶出去的乔治亚前总统谢瓦尔德纳泽的孙女。

她的采访风格知性而有风度，通晓英法俄语，比起误解了「攻击性」这个概念，喜欢打断来宾的CNN 和 Fox 记者专业得多，是RT的一员干将。

把失败的外国亲俄领导人的家属延揽过来，给一份知名度高的工作，慢慢培养她的身份资本，伺机东山再起，而非像美国人一样把盟友像死老鼠一样扔掉，也是俄罗斯希拉维克（强力）集团的的政治手腕。

观察者学习的偶像

5月13日更新：

最近看到一些新的权威意见，供大家参考：

1. 驻美大使崔天凯近日回答提问：

问：您刚刚讲到媒体，在政客的这些游戏中，媒体确实起到了推波助澜的作用。您的同事中国驻法国大使近日也表示，现在中国的外交官冲在前面对外沟通，一个原因是中国媒体太弱了，不如西方媒体有话语权。您怎么看这个问题？

崔天凯：这个事情我觉得是历史形成的，也不能怪中国媒体，中国媒体很努力，包括在美国工作的中国媒体。但它们（在美国）也受到了很大的打压，美国很多做法对中国媒体是极其不公正的，我们也在尽力帮助他们。

谈到话语权，这是历史形成的。你看好多事情都得要用英语来讲，什么时候很多话可以用中文来讲，话语权就不一样了。马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，媒体包括国际关系，这些都属于上层建筑的范畴。现在经济基础已经发生变化了，迟早会反映到上层建筑的变化上来。我们也在努力推动话语权的提升，会尽我们的力量，把公共外交做好。

当然中国有句老话「有理不在声高」，你是不是讲得符合事实、符合科学，是不是讲真话，是不是有与人为善的态度，这都是有客观衡量标准的，不是说谁的话语权大，谁就可以一手遮天。这是做不到的。

（补充一句：党媒央媒涉外报道和对外报道由外交部统一指挥）

2. 中央总台2020年工作会议，台长、总编辑慎海雄讲话

实现一个有效提升：深入开展舆论斗争，加快提升总台国际传播力。

要拓展国际视野，加快推进「好感传播」，运营好多语种网红工作室，加强媒体合作，借嘴说话、借筒传声、借力办事，润物无声、潜移默化，有力有效地传递中国声音、中国主张。

加快锻造一支「新闻铁军」！中央总台2020年工作会议，慎海雄提出4点要求?

原回答：

RT成效固然好，我们目前学不了。

这个问题前几年我们受命做过课题调研，背景是当时准备改革筹建CGTN了。主要结论：第一，就是其他答案提到的，广泛吸纳西方媒体内部人员。第二，外宣和情报工作结合，炒作非主流信息。第三，立场灵活，尤其在俄罗斯历史问题上。做完调研时我都有点小兴奋，假如我们真能仿照办一个CT，二话不说我打报告申请调动进去。领导看了报告后给我浇了冷水。

这里面有些东西我们没法学。不是说学不会或者不想学，而是有些地方目前处于国内的雷区。简单讲就是投鼠忌器。器，一是意识形态问题，二是自身历史问题。说白了，学不好，白费劲；学好了，极大概率传染反噬国内。

RT在意识形态和历史问题上直接和苏共切割了，旗帜鲜明（RT背景大家可以了解一下，金主和实控方本来就跟苏共之流不是一路人，甚至在某些历史问题上可以说不共戴天）。人才，可以花钱雇。内容，最起码可以抄作业。难就难在立场上。尤其外宣会有倒灌效应。好多事情我们国内都没聊明白（更多是不让聊不让碰），都在努力回避，你让外宣怎么「洒脱」得起来。外宣要想火不难，给油管上常年涉华顶流题材拍个英文纪录片，那年初夏的青春年华，绝对火过新冠。这不是不能或者不敢的问题，素材在资料库里都有，难在立场上，老调重弹肯定出反效果，新调，有吗？

RT在「揭露」苏联这件事情的基本立场上从来不躲闪，虽然抨击力度相对理性，但这就起码和西方观众找到了一个立场上的公约数了。如果它也是「既要……又要……还要……」这套思路，纵使有多少西方媒体节奏大师加盟，这舞也跳不起来。

再如，积极介入西方社会的灰色话题，社会底层的艰辛、少数群体的不幸，揭老底撕疮疤，听著看著确实都很爽，也特别吸粉。问题来了，rt只需要思考自己站什么立场能方便撕对方（因为俄罗斯如果有同样问题那一定是苏联及其残余的锅，普总统才是拯救者），我们首先要考虑自己站什么立场不会舆论倒灌引起国内问题，且历史、现实和理论合法性都要兼顾（我们又不是西方的邪路，不能搞锅甩给前任/地方/对手那一套，只能内部消化）。最简单的例子，我们要不要揭露西方社会底层青年居无定所工作艰辛人生无望的现实，进而揭露西方社会的伪善。这个问题一问出来，内，撕对方就先算了，还是先中立守序吧，不去主动挑事，起码不会给国内添乱。

上一个鲜活案例，这个微信公众号是央视的马甲，跟「侠客岛」一个性质：

想想看，有些朋友眼中这么好的一个舆论战题材，为什么放微信而不放推特，到底是做给谁看的，想说服谁。

攘外必先安内，这件事搁在外宣上，其实非常在理。

安内，是为了避免自我拘束画地为牢。大的不说，就说具体的媒体生态。rt的成功，首先源于「打成一片」，我rt和你cnn之流是立场观点能力水平不同，而不是新闻价值观不同，你新闻自由我也新闻自由，你私营我也私营，你第四权力我也第四权力（这些在中国语境下统称西方新闻观，都属于邪路，要旗帜鲜明地批判），因此咱们比的是业务能力和观点吸引力，对手能聊的我也聊并且比他更有煽动性。

我们的媒体则有很多自我要求，绝不能与西方媒体相混淆，哪怕在外宣媒体上也暂时没看到允许例外的意思。具体，请参阅马克思主义新闻观教材。照我们当前合法的新闻观，RT本质上还是走了西方新闻观的「邪路」。如果我们在外宣理论方面坚持这个判断的话，局面就不会有变化。

最后，复习一下马克思主义新闻观：

————————

当然我们不必过分悲观失望

论疫情期间的普遍救治，我们还是比较有底气的。

---

举个例子，他们做过一个事。

采访最普通的美国中产阶层，聊他们的生活

一开始美国佬还美国各种伟大，后面聊到保险开支等生活压力。一个大老爷们居然哭了

哭了……你能信？

其实毛子也没做啥，也没有捏造新闻。

但这节目直接扒了美国梦和美国中产的童话

还是毛子会玩

---

完全同意@凉宫春日孝顺女 的总结：

（RT是）一家背著政治任务，但带节奏水平炉火纯青的媒体。

下面我们来看一个最新的案例：

「5G，滚出澳洲！」全澳突发大规模抗议游行，怒吼5G将毁灭人类！？?

www.xinghuozk.com

最近几个月，反对5G团体在全澳多个城市轮番上演闹剧。墨尔本，布里斯班，珀斯和悉尼一个都未能幸免。

上个月底，墨尔本的抗议者走上街头，轰轰烈烈地展开了一场游行，他们的目标只有一个，反对澳大利亚的运营商推出5G。大规模抗议者从Flagstaff Gardens步行至伯克街购物中心（Bourke Street Mall），他们最终停在澳大利亚展览街Telstra的门店外面，高呼著停止推行5G的口号。这些抗议者带著各式各样的标语，如「为了我们的健康，放弃5G」、「100倍辐射，100倍伤害」。这样的反5G游行已经不是第一次了，今年七月澳洲各大城市都纷纷掀起了这样的运动。

在珀斯，连大雨也平息不了抗议者的愤怒，打出令人瞠目结舌的标语：「停止5G，我们不愿暴露在辐射中」、「5G是致命武器」。这些抗议者还不停散发传单，让人们相信5G如同无形的砒霜一样，可以间接杀死你！！

在布里斯班和赫维湾（Hervey Bay）也发生了反对5G的抗议活动，人们纷纷走上街头，力图「唤醒人们的良知」。本月早些时候，在北部河流（Northern Rivers）的议会外同样爆发了示威活动，呼吁暂停5G技术的建设。更有甚者，竟然说出：暴露在5G的辐射之中，6个月就可以让人毙命。这些人声称5G技术「可能是人类受到的最大威胁」，他们还声称，5G技术由「精神病患者统治精英」提供的。许多反5G Facebook小组也发布了关于疫苗接种的危害的内容。一些5G的抗议活动中，这些团体分发了传单中还写到大家应该使用「电磁辐射探测器」来检查「你家附近有没有电磁辐射」。抗议者声称，5G的推广会让人体暴露在无处不在的电磁波中，5G辐射会导致人记忆丧失，流产，肥胖，自闭症，注意力缺陷多动症和哮喘等症状。像他们这样的反对5G的抗议示威活动今年以来已在全球多地爆发。在瑞士的一个网站上，呼吁停止5G建设的请愿已经获得了32705人的签名。而迫于公众的压力，许多国家也纷纷停止5G建设。

那么，像这样关于5G有害健康的阴谋论，究竟是从哪里兴起，又是如何突然席卷全球的呢？

去年，RT America在一档 「Wireless Cancer」的新闻节目里疯狂制造关于5G有害健康的谣言。当时还特邀著名医学博士David O. Carpenter来证明，5G真的是对人体有害的。卡彭特博士告诉RT America：「5G的推出非常可怕」、「没有人能够逃脱辐射。」

即便许多科学家和机构纷纷反对这种5G阴谋论，但RT America今年对5G的攻击却成倍增加了。1月14日，该节目播出了 「人类危险的实验」，卡彭特博士再次大放厥词，说5G是人类社会的灾难。一天之后，RT 播出了「如何生存在5G的危险中」。

科学论文中的一张图表，成了「5G辐射恐惧症」的源头

最近几个月，RT播放了一系列批判5G技术的电视片段。「频率越高，其对有机生物的危害就越大。」该电视台的记者在三月的节目中向观众报道称。此外，节目中还提到，儿童更容易受到5G技术的影响。最近，卡彭特博士又告诉RT称，最新款的手机对健康造成了非常严重的威胁。「5G的推出非常令人可怕，」他称，「没有人能逃脱辐射的影响。」

什么，你觉得RT用这种手段去去迎合「白左」搅乱西方是好事？对我们没有任何影响？

Naive！

就是这样一些别有居心的人和不良媒体的广泛宣传，让全球许多人都受到了这些谣言的蛊惑，甚至国内一些媒体都不例外。

连这样的科技界大佬都站出来说5G有害，导致关于5G的谣言不断发酵，新华社实在是忍不住了，站出来亲自打脸！除了新华社，包括纽约时报，BBC等大型媒体，也纷纷站出来指责这些媒体无端造谣，同时传递正面信息以正视听。

总之，要说RT的专业素养有多高，我是不信的，但人家的带节奏水平，那的确当得起「炉火纯青」四个字。

如果你觉得自己的英语水平还过得去，又对RT的「专业素养」到底有多「高」感兴趣的话，那么你可以阅读一下这两篇文章：

The Art of Constantly Changing Narratives - Part I: Russia | International Review?

international-review.org

What is in the Details? Another Kremlin』s False Flag Operation in Syria Debunked?

informnapalm.org

---

推荐阅读：