目前 RT 據稱是 YouTube 上點擊數最多的新聞媒體網路。RT 是否會成為一個新的半島電視台?


一家背著政治任務,但帶節奏水平爐火純青的媒體。

RT給在逆全球化、民族主義化中起到的作用比任何一家西歐右派自己的網媒大多了,除了東歐幾個和俄羅斯有過節的國家。

外包給寡頭的商業媒體,當然比公家宣傳機構更懂宣傳,再加上人家自己是同一個文明體系的,對西方宣傳花一分錢就能帶兩分錢的節奏。

帶節奏的方式非常機會主義,以伊斯蘭為例:零幾年的時候還在幫穆斯林說話,把法國的國民陣線罵成貝當,現在成了歐洲民族主義人物的傳聲筒了。在巴勒斯坦的角色則正好相反,十幾年如一日地為巴勒斯坦人發聲。國內的車臣問題則極為和諧,什麼車臣私兵對普京效忠之類。

RT採訪國陣領導人勒龐

要注意,RT是為了解構歐盟以至於其它西方現行秩序才去做的右翼傳聲筒而非相反;對歐盟不利的左翼言論RT也會重視。美國反建制的左和右,RT都會採訪。一些美國邊緣人物其實挺依賴RT的。

只要和俄羅斯本身無關的部分,沒有意識形態的包袱,很靈活,但目的性又極強(就是挖美國和歐盟的牆角)。

一般是用片面摘取事實+嘉賓表達觀點+網站和視頻評論區來帶節奏,很少表達強烈立場。給西方和第三世界觀眾一種中立的形象。西方的「邊緣」群體和非西方社會的觀眾,即使知道自己看的是俄羅斯宣傳,也會去看,因為說的都是他們愛聽的。

不全是政宣。揭露西方社會的問題、為一些被遺忘的人傳聲,還有可看的價值:USS Liberty 的陣亡家屬除了RT誰還記得?亞美尼亞大屠殺的倖存者家屬呢?。

但對俄羅斯國內和鄰國的報道則一片和諧。有問題都是蘇聯和葉利欽時代的,普京時代是沒有問題的。

比方說烏克蘭戰爭,RT的報道極為克制,盡量避免刺激觀眾,「叛軍士兵接陣亡烏軍家屬電話」的「騎士精神」場面就是RT傳出來的,仗打得有禮有節,好像美國50年代拍的戰爭片似的。但其實你去油管上搜真正的戰鬥場面,看到被炸飛掛到電線杆上、埋在瓦礫中、腦花兒被打出來的烏軍士兵,才能了解RT試圖遮掩的戰爭殘酷一面。

我認為RT的成功,除了本身手段的高明,主要是因為美國和歐盟的攤子鋪得太大,自身暴露出各種問題,破論容易;而比起沙俄和蘇聯,俄羅斯本身在國際上則少有固定立場,比較靈活。

最後,上面的RT主播:

這個人是索菲·謝瓦爾德納澤,亦即被顏色革命趕出去的喬治亞前總統謝瓦爾德納澤的孫女。

她的採訪風格知性而有風度,通曉英法俄語,比起誤解了「攻擊性」這個概念,喜歡打斷來賓的CNN 和 Fox 記者專業得多,是RT的一員幹將。

把失敗的外國親俄領導人的家屬延攬過來,給一份知名度高的工作,慢慢培養她的身份資本,伺機東山再起,而非像美國人一樣把盟友像死老鼠一樣扔掉,也是俄羅斯希拉維克(強力)集團的的政治手腕。


觀察者學習的偶像


5月13日更新:

最近看到一些新的權威意見,供大家參考:

  1. 駐美大使崔天凱近日回答提問:

問:您剛剛講到媒體,在政客的這些遊戲中,媒體確實起到了推波助瀾的作用。您的同事中國駐法國大使近日也表示,現在中國的外交官沖在前面對外溝通,一個原因是中國媒體太弱了,不如西方媒體有話語權。您怎麼看這個問題?

崔天凱:這個事情我覺得是歷史形成的,也不能怪中國媒體,中國媒體很努力,包括在美國工作的中國媒體。但它們(在美國)也受到了很大的打壓,美國很多做法對中國媒體是極其不公正的,我們也在儘力幫助他們。

談到話語權,這是歷史形成的。你看好多事情都得要用英語來講,什麼時候很多話可以用中文來講,話語權就不一樣了。馬克思主義認為,經濟基礎決定上層建築,媒體包括國際關係,這些都屬於上層建築的範疇。現在經濟基礎已經發生變化了,遲早會反映到上層建築的變化上來。我們也在努力推動話語權的提升,會盡我們的力量,把公共外交做好。

當然中國有句老話「有理不在聲高」,你是不是講得符合事實、符合科學,是不是講真話,是不是有與人為善的態度,這都是有客觀衡量標準的,不是說誰的話語權大,誰就可以一手遮天。這是做不到的。

駐美大使崔天凱:堅決防止一些人把防疫當作政治遊戲來玩!?

mp.weixin.qq.com圖標

(補充一句:黨媒央媒涉外報道和對外報道由外交部統一指揮)

2. 中央總台2020年工作會議,台長、總編輯慎海雄講話

實現一個有效提升:深入開展輿論鬥爭,加快提升總台國際傳播力。

要拓展國際視野,加快推進「好感傳播」,運營好多語種網紅工作室,加強媒體合作,借嘴說話、借筒傳聲、借力辦事,潤物無聲、潛移默化,有力有效地傳遞中國聲音、中國主張。

加快鍛造一支「新聞鐵軍」!中央總台2020年工作會議,慎海雄提出4點要求?

mp.weixin.qq.com圖標


原回答:

RT成效固然好,我們目前學不了。

這個問題前幾年我們受命做過課題調研,背景是當時準備改革籌建CGTN了。主要結論:第一,就是其他答案提到的,廣泛吸納西方媒體內部人員。第二,外宣和情報工作結合,炒作非主流信息。第三,立場靈活,尤其在俄羅斯歷史問題上。做完調研時我都有點小興奮,假如我們真能仿照辦一個CT,二話不說我打報告申請調動進去。領導看了報告後給我澆了冷水。

這裡面有些東西我們沒法學。不是說學不會或者不想學,而是有些地方目前處於國內的雷區。簡單講就是投鼠忌器。器,一是意識形態問題,二是自身歷史問題。說白了,學不好,白費勁;學好了,極大概率傳染反噬國內。

RT在意識形態和歷史問題上直接和蘇共切割了,旗幟鮮明(RT背景大家可以了解一下,金主和實控方本來就跟蘇共之流不是一路人,甚至在某些歷史問題上可以說不共戴天)。人才,可以花錢雇。內容,最起碼可以抄作業。難就難在立場上。尤其外宣會有倒灌效應。好多事情我們國內都沒聊明白(更多是不讓聊不讓碰),都在努力迴避,你讓外宣怎麼「洒脫」得起來。外宣要想火不難,給油管上常年涉華頂流題材拍個英文紀錄片,那年初夏的青春年華,絕對火過新冠。這不是不能或者不敢的問題,素材在資料庫里都有,難在立場上,老調重彈肯定出反效果,新調,有嗎?

RT在「揭露」蘇聯這件事情的基本立場上從來不躲閃,雖然抨擊力度相對理性,但這就起碼和西方觀眾找到了一個立場上的公約數了。如果它也是「既要……又要……還要……」這套思路,縱使有多少西方媒體節奏大師加盟,這舞也跳不起來。

再如,積極介入西方社會的灰色話題,社會底層的艱辛、少數群體的不幸,揭老底撕瘡疤,聽著看著確實都很爽,也特別吸粉。問題來了,rt只需要思考自己站什麼立場能方便撕對方(因為俄羅斯如果有同樣問題那一定是蘇聯及其殘餘的鍋,普總統才是拯救者),我們首先要考慮自己站什麼立場不會輿論倒灌引起國內問題,且歷史、現實和理論合法性都要兼顧(我們又不是西方的邪路,不能搞鍋甩給前任/地方/對手那一套,只能內部消化)。最簡單的例子,我們要不要揭露西方社會底層青年居無定所工作艱辛人生無望的現實,進而揭露西方社會的偽善。這個問題一問出來,內,撕對方就先算了,還是先中立守序吧,不去主動挑事,起碼不會給國內添亂。

上一個鮮活案例,這個微信公眾號是央視的馬甲,跟「俠客島」一個性質:

窮人就該命慘? 疫情揭開美國社會傷疤?

mp.weixin.qq.com圖標

想想看,有些朋友眼中這麼好的一個輿論戰題材,為什麼放微信而不放推特,到底是做給誰看的,想說服誰。

攘外必先安內,這件事擱在外宣上,其實非常在理。

安內,是為了避免自我拘束畫地為牢。大的不說,就說具體的媒體生態。rt的成功,首先源於「打成一片」,我rt和你cnn之流是立場觀點能力水平不同,而不是新聞價值觀不同,你新聞自由我也新聞自由,你私營我也私營,你第四權力我也第四權力(這些在中國語境下統稱西方新聞觀,都屬於邪路,要旗幟鮮明地批判),因此咱們比的是業務能力和觀點吸引力,對手能聊的我也聊並且比他更有煽動性。

我們的媒體則有很多自我要求,絕不能與西方媒體相混淆,哪怕在外宣媒體上也暫時沒看到允許例外的意思。具體,請參閱馬克思主義新聞觀教材。照我們當前合法的新聞觀,RT本質上還是走了西方新聞觀的「邪路」。如果我們在外宣理論方面堅持這個判斷的話,局面就不會有變化。

最後,複習一下馬克思主義新聞觀:

馬新觀資料庫(六)|馬克思主義新聞觀的基本內涵?

mp.weixin.qq.com圖標

————————

當然我們不必過分悲觀失望

論疫情期間的普遍救治,我們還是比較有底氣的。


舉個例子,他們做過一個事。

採訪最普通的美國中產階層,聊他們的生活

一開始美國佬還美國各種偉大,後面聊到保險開支等生活壓力。一個大老爺們居然哭了

哭了……你能信?

其實毛子也沒做啥,也沒有捏造新聞。

但這節目直接扒了美國夢和美國中產的童話

還是毛子會玩


完全同意@涼宮春日孝順女 的總結:

(RT是)一家背著政治任務,但帶節奏水平爐火純青的媒體。

下面我們來看一個最新的案例:

「5G,滾出澳洲!」全澳突發大規模抗議遊行,怒吼5G將毀滅人類!??

www.xinghuozk.com圖標

最近幾個月,反對5G團體在全澳多個城市輪番上演鬧劇。墨爾本,布里斯班,珀斯和悉尼一個都未能倖免。

上個月底,墨爾本的抗議者走上街頭,轟轟烈烈地展開了一場遊行,他們的目標只有一個,反對澳大利亞的運營商推出5G。大規模抗議者從Flagstaff Gardens步行至伯克街購物中心(Bourke Street Mall),他們最終停在澳大利亞展覽街Telstra的門店外面,高呼著停止推行5G的口號。這些抗議者帶著各式各樣的標語,如「為了我們的健康,放棄5G」、「100倍輻射,100倍傷害」。這樣的反5G遊行已經不是第一次了,今年七月澳洲各大城市都紛紛掀起了這樣的運動。

在珀斯,連大雨也平息不了抗議者的憤怒,打出令人瞠目結舌的標語:「停止5G,我們不願暴露在輻射中」、「5G是致命武器」。這些抗議者還不停散發傳單,讓人們相信5G如同無形的砒霜一樣,可以間接殺死你!!

在布里斯班和赫維灣(Hervey Bay)也發生了反對5G的抗議活動,人們紛紛走上街頭,力圖「喚醒人們的良知」。本月早些時候,在北部河流(Northern Rivers)的議會外同樣爆發了示威活動,呼籲暫停5G技術的建設。更有甚者,竟然說出:暴露在5G的輻射之中,6個月就可以讓人斃命。這些人聲稱5G技術「可能是人類受到的最大威脅」,他們還聲稱,5G技術由「精神病患者統治精英」提供的。許多反5G Facebook小組也發布了關於疫苗接種的危害的內容。一些5G的抗議活動中,這些團體分發了傳單中還寫到大家應該使用「電磁輻射探測器」來檢查「你家附近有沒有電磁輻射」。抗議者聲稱,5G的推廣會讓人體暴露在無處不在的電磁波中,5G輻射會導致人記憶喪失,流產,肥胖,自閉症,注意力缺陷多動症和哮喘等癥狀。像他們這樣的反對5G的抗議示威活動今年以來已在全球多地爆發。在瑞士的一個網站上,呼籲停止5G建設的請願已經獲得了32705人的簽名。而迫於公眾的壓力,許多國家也紛紛停止5G建設。

那麼,像這樣關於5G有害健康的陰謀論,究竟是從哪裡興起,又是如何突然席捲全球的呢?

去年,RT America在一檔 「Wireless Cancer」的新聞節目里瘋狂製造關於5G有害健康的謠言。當時還特邀著名醫學博士David O. Carpenter來證明,5G真的是對人體有害的。卡彭特博士告訴RT America:「5G的推出非常可怕」、「沒有人能夠逃脫輻射。」

即便許多科學家和機構紛紛反對這種5G陰謀論,但RT America今年對5G的攻擊卻成倍增加了。1月14日,該節目播出了 「人類危險的實驗」,卡彭特博士再次大放厥詞,說5G是人類社會的災難。一天之後,RT 播出了「如何生存在5G的危險中」。

科學論文中的一張圖表,成了「5G輻射恐懼症」的源頭

最近幾個月,RT播放了一系列批判5G技術的電視片段。「頻率越高,其對有機生物的危害就越大。」該電視台的記者在三月的節目中向觀眾報道稱。此外,節目中還提到,兒童更容易受到5G技術的影響。最近,卡彭特博士又告訴RT稱,最新款的手機對健康造成了非常嚴重的威脅。「5G的推出非常令人可怕,」他稱,「沒有人能逃脫輻射的影響。」

什麼,你覺得RT用這種手段去去迎合「白左」攪亂西方是好事?對我們沒有任何影響?

Naive!

就是這樣一些別有居心的人和不良媒體的廣泛宣傳,讓全球許多人都受到了這些謠言的蠱惑,甚至國內一些媒體都不例外。

連這樣的科技界大佬都站出來說5G有害,導致關於5G的謠言不斷發酵,新華社實在是忍不住了,站出來親自打臉!除了新華社,包括紐約時報,BBC等大型媒體,也紛紛站出來指責這些媒體無端造謠,同時傳遞正面信息以正視聽。

總之,要說RT的專業素養有多高,我是不信的,但人家的帶節奏水平,那的確當得起「爐火純青」四個字。

如果你覺得自己的英語水平還過得去,又對RT的「專業素養」到底有多「高」感興趣的話,那麼你可以閱讀一下這兩篇文章:

The Art of Constantly Changing Narratives - Part I: Russia | International Review?

international-review.org

What is in the Details? Another Kremlin』s False Flag Operation in Syria Debunked?

informnapalm.org


推薦閱讀:
相关文章