朋友話嘮我會損失話語權變弱勢被動嗎?
我是可以轉移話題的。但是不想那麼目的性更不想打斷他的開心，但是我會不會因此讓我變被動處於弱勢
不涉及利益問題，他想說就說唄。嘴是人家的，你可以管住自己耳朵不聽，你還不讓人說了？
涉及利益的時候，堅持住自己的立場，你還能管他愛說什麼說什麼了？
3個問題：1，朋友話嘮主要是積極性的分享開心還是消極性的抱怨呢？2，再話嘮也不能一直說，你總有可以說的時機，是你自己本身就是不喜歡叨叨的性格所以話少嗎？3，兩個人的關係誰強誰弱，不一定是靠話多來決定的，有些人一言不發也會有壓倒眾人的氣勢，你是在與朋友相處的過程中有其他的問題所以感覺自己會比較被動弱勢嗎？
不會。越是話癆才會顯得言語輕賤。懂得傾聽是沉穩的一個特點。話不在多，在一語中的才是重點，這個首先學會是傾聽。
看過大禹治水的故事嗎？堵不如疏，你得適當引導。
知道啥是「讀萬卷書，不如行萬里路」嗎？就是告訴你的朋友，「沒有調查，就沒有發言權！」「別說大話，舉例為證，空口無憑，實踐出真知。」「你不試一試嗎？你都不試一試，怎麼能知道結果呢？」「你要勇於嘗試」「聖人有雲，和大話精做朋友會變醜，你離我遠一點。「」要不我離你遠一點。」
少年，多看書，多點科技樹，未來你會感謝曾經的努力，悔恨當時的懈怠。
謝邀。不會呀。你等她說完你接著說，或者也可以打斷她，畢竟她的話總說不完。
你也可以話嘮啊，一起聊哈哈哈，聊的開心就好，別太在意那些什麼強勢弱勢啦
參見大話西遊。孫悟空並沒有變弱勢。
這個問題問得奇怪。說話的數量和說話的份量是兩回事，如果話癆能以氣勢碾壓奪走他人的話語權的話，那麼這個世界話少的人哪裡還有容身之地？
說話不論多少，只看說話的人是否言之有物，思維邏輯是否清晰，有無核心觀點，能否引發共鳴和思考？能做到這些，才擁有真正的話語權。
然而可嘆的事，這世上的話癆之所以是話癆，多是言語啰嗦而雜亂無章。如果是這樣的話癆，不如做一個沉默是金思考者和觀察者。
我們是否擁有話語權，在開口的那一刻就已見分曉。
推薦閱讀：
