如何看待小米名字low這種看法？
為什麼總有人覺得小米這個名字不夠高大上，不夠裝，所以才有很多人不喜歡小米，小米才沖不上高端。
我合計小米是個粗糧廠，蘋果也只是一個水果廠啊。諾基亞最原始的意思還是一種黑貂，還有某個地區的人的意思，類似北京人，和老北京也沒差啊？
HTC就是創始人字母縮寫，更low啊，OPPO，vivo甚至連單詞都不是，也沒人說啊。
難道真的外來的和尚會念經？
小米這個名字要low的話那還真沒幾個公司的名字不low了。
很多世界五百強企業的名字要麼是地名，要麼是人名，這裡就有很多我們非常熟悉的所謂「高端品牌」：西門子、飛利浦、福特、巴伐利亞發動機製造廠股份有限公司、戴姆勒、戴爾、德州儀器、豐田、村田等等。另外一些多半是根據人名改編或者組合單詞成新詞的，比方說沃爾瑪、微軟、英特爾。還有一部分是某一事物，典型的就是蘋果。
這麼看的話小米還low嗎？雷軍要是一外國人八成會把自己公司的名字叫做LEIJUN，如果是這樣你們肯定說low爆了。
按照名字low這個說法，那友商的名字一樣很low：藍綠大廠好端端的中國企業卻弄了個英文名，還是查不出來什麼意思的那種。
無非是因為小米賣的便宜不遭人待見罷了。
同樣都是食物，小米就Low，蘋果就高大上？
OPPO，vivo這種外國名字高大上？
華為高大上？
三星索尼高大上？
而且小米的LOGO含義是Mobile Internet(MI)，在當時算是個比較前衛的說法。
性功能障礙患者，即使買啥都買大的。
也不如吃偉哥好用啊！
有些人就是不懂這一點。
那些覺得名字low的，跟產品和營銷真的一點兒關係都沒有。
就是自身自卑，覺得不能用小的，要夠大夠排場才行，以防。。。
因為小米賣的便宜，所以小米這名字在某些人眼裡就low了起來。
不同意某些答主說的小米因高管微博撒潑而變low，
因為在此之前，小米就被打上了low的標籤。
就好像某些人，開合資車的看不起開國產車的，哪怕他的車還沒有國產車貴。
鄙視鏈隨處都有，小米並不是因為名字low而銷量變差、價格變低，
而是因為他銷量變差、價格變低之後，「小米」二字在某些人眼裡才變low。
就名字來說，難道「蘋果」作為一種水果，就比「小米」高到哪裡去了？
「華為」賣得好若是因為名字起的好，那「中興」不應該比華為賣的更好？
時間倒退幾年，小米剛創立之時，有幾人說小米low？
彼時小米可謂風頭無兩。
當時智能機市場，一坨破爛都可以賣到兩三千。
小米用他的性價比和互聯網模式給了當時的智能手機市場一記重擊。
但很可惜，在隨後國人經濟越來越富的過程中，性價比三個字逐漸變味，
「你要追求性價比，你就是屌絲」。
難道同樣配置的手機，打上hov的牌子就能賣3000，
打上小米的牌子就應該1999嗎？
至於品牌很難衝擊高端，其實小米曾經有一次絕佳的機會，
那就是初代MIX發布的時候。
可惜小米被以往的性價比模式束縛，可稱作劃時代意義的MIX，
在平價的基礎上，變成了難產機、限量機。
你再品品現在同樣難出貨的華為mate X，
人家怎麼就放心大膽地定到一萬多？
曾經的失誤，需要以後為之買單，小米的高端路，依然任重道遠…
漢芯這名字高大上不？論含義和華為應該沒差距吧？
可漢芯乾的那叫人事？和華為比簡直就是在侮辱華為！
如果蘋果今天的體量在other裡面，你也會覺得它的名字和小辣椒沒啥區別！
岳飛，如果不匹配他的事迹，你會覺得這個名字很好嗎？但是人家乾的事，就是讓這名字有了不一樣的意義！
小米Low不Low，日後自然能見分曉。只希望盧本偉別瞎帶節奏了，老老實實做產品！
小米，據說源自我黨前領導人名言：小米加步槍
本來就是很平民化的一個理念
當初雷軍創辦小米時就發現，中關村裡都是精英階層在購買數碼產品，那麼普通平民不需要嗎？那分明是數量級更大的市場啊
於是有了性價比高，價格宜人的小米產品
直到今天，小米都不是輕奢品，而是扎紮實實的可以進入千家萬戶的實用品
在我看來，中國市場里可以永遠熱銷的產品
都是「小米」特質的
性價比高，定位中低端客戶
抖音、快手、拼多多顯然都是【小米特質】的產品
其發展壯大速度也驗證了中國市場的特性
不夠高大上，不夠裝就對了
需要高大上和裝的，都是少數人的長期需求，或大多數人的短時需求
如果一個產品要做大做強，完全依賴於這種數量和時長都不穩定的客戶需求，顯然很危險
蘋果在美國也不是奢侈品的價格（據說11摺合人民幣才3-4千），這個價格相對美國平均消費水平，跟小米在我國的定位區間，是接近的
蘋果之所以我國可以賣出輕奢價，顯然是正確的市場定位和營銷促成
一個國家或地域的全民品牌，是需要本土文化內核支撐（比如三星之於韓國，HTC之於台灣地區），外來品牌在文化融合度是劣勢，蘋果把文化融合度這個劣勢，利用輕奢化營銷，轉變成了優勢，可謂神來之筆
但是普通老百姓了解了背後的營銷套路，就大可不必刻意追求這種所謂的逼格了，為別人高級的營銷手段買單
中國人對名字都有一種執念，當然我更喜歡稱之為惡習。（當然這不是說只有中國人有，也不是說這是中國人的惡習，民族主義者可以歇歇了）
下面舉幾個例子：川大智勝：當年特朗普競選總統的時候這家公司的股票直接漲停。新冠高速：因為新冠肺炎無數人寫信請求高速公路改名。
中國人對名字總有奇怪的執念。但其實我覺得小米的名字沒什麼不好的。2012年的時候，說起小米，那就是為發燒而生，中國蘋果，國產驕傲，華為等廠商就是劣質國產機的代表。
當然這事也不能全怪名字，非要怪華為起名好，你們為什麼不買中興手機。
小米的名字之所以變low應該還是與小米的極致性價比策略和部分惠民低端機型影響，甚至與紅米有關（之前紅米手機上帶mi LOGO）。你想一個中產階級，本想小資輕奢，結果農村打工的跟他用的手機印一樣的LOGO（這裡不是歧視，只是說客觀上存在收入差距）。你想怎麼能滿足他的虛榮心？
所以真是情況是小米一直試圖想要把產品線做到全覆蓋，但是把低端和高端做的都太出名了。結果低端影響了高端，小米名字在普通人心中也跟著變low了。
但其實無所謂low不low。現在沒有一家活下來的手機廠商是low。
現在我要把小米的友商請出來，因為他是最好的對比。要說華為賣的好，首先是華為各種熱點蹭的真是太好了，晶元蹭上了，5g蹭上了，甚至美國都給他送熱點，美國的針對讓它直接成為民族品牌的代表。(你若問我為什麼小米搞不出晶元和5g，ummmmm首先你要有個常識，華為的主業不是買手機，人家本來是做通信，賣路由器和基站的，人家手裡的錢比小米不知道多到哪裡去了。你若不懂，你可以感受一下米聊在騰訊微信面前的尷尬。），再一個就是營銷好，華為的低端機型處理的比小米好很多，自從突然被抬成高端機之後，華為的低端機就單獨分出榮耀來做。大家知道雷軍是個老實人，小米的營銷跟華為沒得比。
這一下就調動了消費者的情緒，所謂的高端一下子就凸顯出來了。
============================================
回複評論區的兩個問題
1、為什麼小米高管很有錢
林斌怎麼樣不知道，雷軍比任正非有錢是應該的，你可以先了解一下雷軍的履歷在討論他為什麼那麼有錢。當然林斌也很厲害。
為什麼小米林斌的身價高達320億位居國內富豪第42高於任正非205億國內83??www.zhihu.com
2、關於蹭熱點
蹭熱點不是說華為沒實力。而是華為趕得巧。事實上晶元熱點興起的時候華為的晶元跟高通的晶元差了一代，但是硬是讓華為產品買的風生水起。現在華為海思的soc比高通還差一代，結果導出都是9905g對865的評測而且結果990更厲害（當然這不代表海思官方立場）。。。。我。。。。我不是說海思不行，海思確實是很厲害，我也希望他能做出好晶元，但是咱最起碼尊重事實不是。。。。回到蹭熱點的問題，這熱點確實蹭上了，當然也是憑本事蹭的
3、回華為和小米營銷的問題
小米華為營銷肯定都很厲害的，相對來說華為的要更厲害，你們就別瞎噴了。有人覺得盧總營銷噁心的，大部分源自豬肉論吧（
盧偉冰的豬肉理論到底說的是什麼？?www.zhihu.com
）歡迎到這裡清醒清醒。知乎風氣真的變了，當時這事在知乎被帶偏的時候我都驚呆了。
相比小米的營銷，華為的營銷更讓我感到有一絲不快（也就是評論區所謂的我個人對華為的怨念，當然這不影響上面的回答，我對華為公司本身實力還是非常讚賞的），可能是華為蹭熱點蹭上癮，有能力的想蹭，沒能力還不完善的也想蹭。鴻蒙系統、方舟編譯器，真是被這倆噁心到了。
請問從技術角度來看是鴻蒙操作系統，木蘭編程語言，方舟編譯器哪個技術水平更高一些？?www.zhihu.com
可拉雞8倒吧
當年小米最風光的時候，沒人覺得小米LOW，尤其是推出MIX的時候，大家都覺得它的形象非常符合「數碼」風格，潮、年輕、牌子硬、有技術。當年差點兒就像把iPhone6S賣了換MIX。
當年的華為才叫真的LOW！誰提起華為想到的都是充話費就給的電子垃圾。
然後呢？本應該走在數碼浪潮前列的品牌，被自家的營銷給弄得一幫人路轉黑，粉轉黑。
年紀大了，就圖個安穩，圖個省心，誰還敢買小米？
蘋果LOW不LOW？
沒人覺得LOW吧，反而會覺得很率性，很可愛，很想買。
你覺得小米LOW，是因為長期以來的性價比產品，網路噴子式營銷，尬比參數發布會，硬核科普不成熟技術等給你的印象。
還要得益於友商潛移默化的協助宣傳。
還記得為發燒而生的小米嘛？那時候你會覺得LOW？
現在為什麼很多人都覺得LOW了呢？
還不是從產品，到營銷，到售後服務，到銷量，全方位被友商壓著打導致的。
都說小米還年輕，可也有十年了，便宜的時候小毛病也就看在價錢上忍了，都開始沖高端了，產品以外的東西還是沒什麼進步，幾乎是原地踏步，這不能完全推諉到友商打壓上吧。
全面壓縮成本，不給經銷商利潤，誰給你跑腿啊，為啥高管越來越多的參與到線上網路營銷，不就是線下沒銷路銷量上不去嘛。
十年了，小米已經很性價比深度綁定在了一起，哪怕分出了紅米，可小米在消費者心中的印象，還是那個性價比，以至於紅米的品牌力更加不堪。
紅米分晚了，小米升晚了。
兩者在線上又不分家，混在一起賣，給人的印象那就是一個東西只有次跟更次的區別。
你自然就覺得越來越LOW。
中國人特別重視「名教」，「名份」，「正名」。
有人舉了mix推出來時，小米有多風光高調。
但，僅限於機圈內。 不能出圈。你不信去問問iPhone黨，女生，小米推出mix，它高端了嗎？
小米現在的問題，就是要出圈，擴大版圖。圈外人，手機無感人群，還是會覺得小米名字low。再加上對性價比的過度宣傳，性價比又和小米兩字神融合，硬核產品、個人形象產品上有負面效應，最後就是差不多先生的形象，挺好的、還行、可以。
但小米和居家產品氣質符合得很好，即使他去賣衣服、開超市都可以。
圈外人對小米評價：家電還可以，手機還是算了。你問他為什麼小米手機不行？ 答：大家都這麼說。
企業命名經典案例有兩個：
索尼SONY 和 埃克森石油EXXON
索尼為了能融入西方市場，
埃克森石油為了辨識度。
名字在營銷上的作用還是挺大的。
這和很多藝人改名一樣。或不好記，或太市儈。
暗戰里的朱麗花也是一個很好的例子。
雷軍知不知道？他當然知道，但小米和他綁定的太深，小米形象就是他的名譽之一，改名字，顯得沒自信，對戰略不堅定。但不排除有改名的可能。
世界上有這麼一些人，花高價買了一部手機，然後發現別人花更低的價格，買的手機居然跟他的手機差不多，甚至比他的還要好，心裡就不平衡了，但也拉不下這個臉去買低價的手機，於是就開始詆毀這個賣低價的品牌，給品牌和品牌的用戶污名化，來讓自己的心裡好受一點。
看到評論區這些急得跳腳的人，我就知道我確實戳到了某些人的痛腳。
小米是糧食。
蘋果是水果。
小辣椒是蔬菜。
大可樂是飲料（疑似侵權蹭熱度）。
福特，賓士是人名，類比張亮麻辣燙，王麻子剪刀，王致和臭豆腐
寶馬是巴伐利亞發動機製造廠，類似於什麼洛陽第一拖拉機製造廠
AMSL是Advanced Semiconductor Material Lithography，先進的半導體材料印刷
IBM是International Business Machines Corporation，國際商業機器公司
微軟是Microsoft，微型軟體
Google是Googol被佔用出現的，googol意識是10的100次方。
高端不高端不是看名字的，看的是做的東西夠不夠高端。
如果你覺得小米low，那就單純你覺得是這個公司low，跟名字無關。
截圖為證
晚上喝了杯茶，有點亢奮，急需罵人，消磨精力。
你不認可小米，甚至你鄙視小米，那這個名字自然動輒得咎，咋看咋low。
蘋果，同樣是名詞，為什麼你不覺得low。因為庫克賣得貴，讓大多數人望而生畏，退而眼饞，夠不著所以很high。
名字是否low，取決於文字背後的內涵以及印象錨定（周圍人有人評價xx怎樣怎樣從而導致個人形成頑固並有效的心理暗示，影響後續決策評判）。 而小米從古至今都不low。
追溯歷史
觀今宜鑒古，無古不成今
所謂五穀，一指稻、黍、稷、麥、菽、，亦作麻、黍、稷、麥、菽。其中都有稷，即小米，這個字一看並不常用似乎生僻，聯繫幾個詞就清晰了。
稷下學宮：稷下學宮是世界上最早的官辦高等學府和我國最早的社會科學院、政府智庫。（引自百度百科）
稷下學宮_百度百科?www.baidu.com
社稷：土神穀神的總稱。
社稷_百度百科?www.baidu.com
秦王嬴稷：秦昭襄王（廟號可能不眼熟，如果看過羋月傳就知道了，羋八子的兒子），一代明君 。
秦昭襄王_百度百科?www.baidu.com
中國古代，蘋果叫個啥，勉強叫柰吧，說法不一。
綿蘋果_百度百科?www.baidu.com
蘋果是水果，小米是糧食，一個是零食，一個是充饑的戰略物資，戰略物資，戰略物資！
我們所處的現代
價格厚道的便宜不low，不是難以啟齒的柔弱，是我們在弱的時候的雪中送炭。小米攪局讓山寨機快速完蛋，讓中國人民用的上便宜的智能手機，某些人硬要說低價誤國，我看你就是把豪宅建在貧民窟周邊的印度富豪心理，巴不得就你這一小撮人用得起手機。大學時候一次手機壞了，不捨得找家裡要錢買，我最後買了小米，10%價格，80%體驗。類似的我的身邊還有很多同學因為不富裕選擇小米的性價比。小米的理念，讓全球每個人都能享受科技帶來的美好生活，讓更多人用得起手機，用得起好手機。蘋果從沒想過照顧中低收入人群，歷來高高在上，從社會責任上說，蘋果你沒小米高端。
最後
小米不能接受low的標籤，用小米的人更不能接受。任何人都不需要靠所謂的高端產品來標榜高端，而是靠真才實學，靠人格魅力，希望你也是。
說實話，我不關心小米高不高端，只要小米堅持初心就夠了，讓全球每個人都能享受科技帶來的美好生活
名字low談不上，最多是平民化，蘋果在12年前不過也是最普通的水果，至少不如車厘子洋氣吧。主要還是小米摳，捨不得千億營銷費，高管赤膊上陣，無組織無紀律，隨性亂髮言，把品牌形象搞得烏煙瘴氣，壞了路人緣。
若是每年砸他個不說千億哪怕百億營銷費，雷猴微博發戰略、高管冷麵擺姿態、數碼博主帶節奏、公關公司炒熱度，適當配合一下國內外大事，莫說叫小米，雞頭米都好聽。
名字很重要嗎？
品牌形象有好幾個方面，名字當然是其中之一，但名字帶來的無非是初識的「第一印象」罷了。到了小米這個體量，這個「初識」的比重遠遠不如公司在市場上的實際表現來的重要。好的表現會給品牌形象加分，壞的表現就會扣分了。
所有小米做的孽，都會實打實的影響品牌形象。小米low的看法完全是對小米的正常評價。出來混，遲早要還的。
「小米」名字不low。
一個品牌low不low，
在於他的宣傳是否符合產品實際的品質，
在於他的管理人員是否向外界輸出正確的價值觀，
在於面對自身質量問題時是否有承擔與改正的勇氣，
在於他的性價比是否真的帶給用戶實惠而不是在看不見的地方偷工減料，
在於他的產品是否有自身的核心技術而不是供應鏈的「黑科技」，
在於他的用戶是否獲得真正的體驗而不是紙面參數，
在於他的公司是否重視營銷高過用戶反饋與售後。
所有，我認為蘋果香蕉水梨，這些名字都會因為某些產品或某些人而高大上。
「小米」一開始給我的印象是「發燒友」「極客」。「華為」"中興"的印象是充話費送的貼牌手機。"蘋果"最早我以為是國內賣服裝的。雖然，現在上面這幾個品牌，"小米"的品牌聲譽確實不如其他幾個。但我的第一印象，說實在的，小米反而最好。
所以，品牌名字重要嗎?重要，但不全是。
名字不會low，只有用這個名字的人會讓人感覺low。
同樣都叫德華，兩位演員給人的感覺就天差地別吧？
有人在回答里說了，蘋果、小米都是農作物，本身沒有什麼高低之分。這個確實是。其實小米剛出來那兩年，並不給人感覺low，甚至還有點小新潮，當時我身邊很多時尚小青年都買了，沒人感覺他們low。小米的開局可謂是非常牛逼，可惜後來慢慢給自己走坑裡了。原來那幫用小米的小青年，後來大部分都轉投蘋果了……
其實一個品牌的氣質，當家人占著很大的影響。說句不太好聽的，雷軍這個人本身就有點low，是一個典型的中年油膩工科男，不會打扮不善包裝。所以你讓雷總去把小米搞得時尚一點，說實話有點強人所難。雷總可能知道小米現在給人感覺low，也想把小米搞得精緻一點，但完全不知道從哪下手。就好像一個20多年都不修邊幅的油膩男，你突然讓他打扮精緻一點去參加舞會一樣，他也不知道該怎麼整。
與之相反的就是大綠廠，這個營銷包裝起家的公司，從頭到腳都給人感覺精緻。哪怕是千元機、百元機，外觀上都不太落俗。再看看現在的代表人物生意人，整個油光粉面眼帶桃花，給人感覺都不像是手機公司的領導，像是公關公司的領導。綠廠產品怎麼樣先不說，起碼外觀上，從來不虛別家。
包括已經退役的羅老師，雖然是個死胖子，卻是一個很講究生活品味的小資胖子，所以他的產品縱有千般不好，質感上你絕對挑不出什麼毛病。
其實這也不是雷軍的錯，因為審美教育的缺乏，我們上一代人整體都顯得品味低下。做過設計的應該深有體會，你幾乎每天都能讓那些土鱉甲方給氣到吐血。包括我們的電影，你會發現那些大師們，一拍鄉土題材、舊社會題材，就各種超神；一拍商業大片就撲街……因為他們的審美真的駕馭不了商業大片啊……你看看什麼黃金甲什麼長城，那些紅紅綠綠的簡直閃瞎狗眼……
國人的審美教育，任重而道遠。加油吧各位！
這就是粉絲圈的標準現象:
自己的偶像永遠都是對的,善良的,美好的.
如果你不認同你就是被洗腦,故意黑,沒良心.滿滿的一種全天下要害我愛豆的感覺.
細數娛樂圈粉絲大戰哪次不是這樣?
然而這個更搞笑的在於什麼呢?
一群粉絲思維的人嘲笑別人智商低.
一群粉資本家的人號稱自己是無產階級鬥士.
一群無產階級鬥士競相給資本家立人設.
美國黑蘇聯黑得再狠,也沒勇氣在蘇聯政治笑話里編這麼一段.然而在現實中就這麼出現了.果然藝術源於生活.jpg
下面這個蘋果很low吧，都爛了。
那麼這個蘋果呢？
這個小米是不是很接地氣？
那麼這個呢？
low不low的，不是看名字，主要看這個名字做了什麼。
馬雲的名字也很俗，不也是大家的馬爸爸。
推薦閱讀：
