覺得比特幣挖礦的邏輯有問題，礦機挖礦挖的到底是什麼？

按我的簡單理解，比特幣的礦機就是一個個會計，有記賬需求了，這些會計搶第一名來記個帳，形成了一個區塊，交易記錄上鏈，系統內同步，這個會計在記錄的同時，獲得了一個積分獎勵（比特幣）。
我覺得目前是否有個本末倒置的情況，因為實際記賬需求並沒有那麼多，N多人投礦場，耗費大量電力和算力投入來記賬，只是因為比特幣這種「積分」的價值高，實際記賬的需求和投入的算力是嚴重失衡的，記賬業務本身創造的價值遠低於特幣的增值。
這個世界是否有那麼多的記賬需求？明明有效率更高的別的區塊鏈技術，為什麼不用效率更高的方式？只是因為大家在比特幣上達成了價值共識么？

現在的整個邏輯是否就像一個上市公司，一年本身純利潤只有1000萬，但估值有200億，大部分都是泡沫？
望有識之士能為小弟解惑。

這是獲利問題，當一件事情做了會賺錢，又不偷又不搶的，當然就會有人做。

上市公司炒作也不是三天兩天的事情吧？金融的事情，嚴重估值的上市，獲利穩健但股票價值不高的公司，假新聞內線炒作的生意等等，金融就是充滿混亂與謠言的地方，謠言止於智者，但大部分都不是，包括我在內吧。

礦機是在進行哈希碰撞你可以抽象理解為

礦機在不斷的對某個大數(兩質數的乘積)進行因式分解直到求出兩個質因數為止

第一個算出答案的礦機可以獲得區塊鏈的記賬權同時獲得相應的比特幣獎勵

你的想法沒錯，BTC只是為了一個記賬權花費的電力平均值高達6000美元，可能是最為昂貴的記賬了。

在2013年前這種情況也沒有發生，但專業礦機登場BTC挖礦後，情況就全變了。原先正常挖礦的GPU完全跟不上節奏，大家開始了算力競賽，和大國之間的軍備競賽一樣根本停不下來。只不過BTC是元老，算力源太多，它的價格大家已經無法輕易撼動了。

PoS等共識演算法都比PoW節能，但PoW具有競爭結果唯一性的優勢，而且對抗51%攻擊也是最強的之一，所以不能簡單說PoW就是落後。

如果單純從比特幣交易確認，記賬需求方面來說，確實：一個礦工就能解決記賬的需求。需求和投入失衡，就像一個公司，一個會計能完成的事情，幹嘛要100個人來做。

但是比特幣挖礦不能從需求方面理解，應該從技術和經濟角度看待挖礦。

技術方面，比特幣本身的一個特性就是「去中心化」，1個人挖和100個人挖，哪一個更去中心化，誰都能理解。所以比特幣挖的人越多，才能保證其不被少數人操控。

從經濟方面看，礦工是一個逐利的群體，哪個掙錢哪裡挖。

現在隨著更多人進入挖礦行業，尤其是一些大機構，正規軍的進入，比特幣全網算力一直在增長。增長的背後是利益的趨勢，一台比特礦機回本周期在10個月左右，這樣高的投資回報率，熱錢沒理由不進入啊。

所以從這兩個方面就不難理解，為什麼挖礦大軍每天都在增長。

你的第二個疑問，我理解成，為什麼非得要挖礦記賬，其他的高效率的記賬方式不是更好嗎？

確實比特幣所採用的POW挖礦模式，被一些人詬病，浪費能源等等。像以太坊就有意轉向POW+POS模式。

就像一個美女嫁給了一個醜男，好多人驚嘆：為啥不嫁給那個高富帥呢。……因為醜男更體貼，更顧家.....

所以，每一個記賬模式都有其本身的有點和缺點，現在沒有一個完美的模式能解決所有問題。

不平衡，所以14-15年間無數礦工破產了。

搶奪區塊的記賬權。

礦機不是會計，礦池的節點才是。

記賬工作本身消耗的電能可以忽略不計，想想看維持一個全節點需要多少資源吧。

挖礦是個很簡單粗暴的過程。大家下載文件時用過MD5校驗碼吧？你是不是覺得你見過的MD5都是亂碼、很難看？挖礦就是一群強迫症在不停地暴力窮舉，只求能把這個MD5的開頭都湊成0。

(MD5已經不安全了，比特幣用的是兩次SHA256和RIPEMD160，沒用過MD5)

比特幣支持者認為冶煉黃金同樣需要耗能，所以比特幣模擬這個過程可以獲得安全保證和價值支撐。

比特幣的反對者則認為比特幣的所謂安全建立在浪費的基礎上，「挖礦保證安全」純粹是比拼誰燒電更多而已;至於幣價，也未必和挖礦成本有關，因為礦工賣幣對市場的影響其實是有限的，反倒是礦工們需要悠著點、時刻關注市場行情，因為一旦幣價下跌、電費收益比高過100%，就進入虧本的節奏了(這個不是沒辦法，可以去期貨市場用槓桿套期保值，但是期貨市場有時候不靠譜，會發生穿倉分攤損失的情況)。

最坑爹的是，幣的供給速率是由中本聰欽定的難度調整/產量減半規則寫死的，無論投入挖礦的成本是多還是少，幣的產出量都是恆定、不隨之變化的。這樣就已經和貴金屬有很大不同了……因為無論有多少人投入資源到淘金事業里，也不會改變煉出一克黃金的成本。對比特幣來說就不一樣了，上線的礦機越多，你挖到幣就越難，每枚幣的成本就越高。