謝邀

請問您拿乾隆與華盛頓對比能比出什麼結果嗎

完全沒有可比性啊！！牛姐 可是世界級的人物。對譚晶來說，更適合中國晚會歌手。

不是一個類型的。

一個是流行領域的金字塔頂尖的存在，巔峰時期基本上吊打流行領域絕大多數存在，偉大是毋庸置疑；

另一個走的是民通融合路線，未來可期。

論天賦，可能生理上來說Mariah更勝一籌。

目前譚晶還處於上升期，巔峰還未到達，而Mariah眾所周知已經過了巔峰，倒嗓蠻厲害的，所以現在拿來比較其實意義不大，我私以為待雙方都達到了各自的巔峰，並且蓋棺定論之後，再拿出各自的成就來比較會更有意思一些吧。

結論是，目前，譚晶還達不到Mariah的高度，拿來比較是比不過的，但是未來也許可以。

唱法不一樣，歌路子不一樣。沒什麼可比的。。

一個是流行樂超級天后，憑一己之力推動hiphop的主流化；一個是近幾年體制內最拿得出手、市場接受程度最高的女歌手。

另外某一層樓也太搞笑了吧，問題，請問你怎麼看待A和B？

答案：「我不認識A，也對B沒什麼了解，但是我的偶像C，她blah blah blah」

根本毫無比較的意義。有一層說得很好，你見過拿乾隆和華盛頓比的，還是見過畢加索跟齊白石比的，或者見過魯迅跟托爾斯泰比的？？？這倆人完全路子是反著來的。

譚晶是學院派，瑪利亞凱莉我說不出什麼派應該是自成一派，很多人說是野路子，沒錯，相對於譚晶路子確實比較野，「野」到她的唱法在她之前從未有過。都不能互唱對方的曲目，當然這是廢話，即使譚哈哈會講英文，瑪利亞凱莉也根本唱不了中文歌。另一個角度去講，你想像一下讓瑪利亞凱莉唱一曲《在那東山頂上》，或者想像一下譚晶唱《we belong together》？？？我是想像不出來。

不是一種演繹風格

你這個是真的沒有可比性了，雖然譚晶很強 ，但我牛姐真不是吃素的。你要是問牛姐這個問題，她絕對會甩你一句：「I dont know her.」

不認識瑪利亞凱麗。外國的感覺和譚晶唱法類似的是莎拉布萊曼，但是莎拉在歌劇方面比譚晶厲害，都是跨界整合唱法。莎拉的天籟感，空靈感更強。國內可以這樣表達天籟空靈的感覺的是龔琳娜。

譚晶不是東方的莎拉布萊曼么，我個人覺得，比較還有有資格比較的，但是，比不過。綜合起來，瑪麗亞應該是更強一點點，兩個人的強項和特點不是一個方面的

牛姐這種歐美vocal系的diva國內跟他有可比性的是黃綺珊

譚晶不是一個類型的

推薦閱讀：
相关文章