現在的機器是索尼a7m3，有一個套頭28 70，想要去西北旅行，想多帶一個鏡頭拍人像等，以上三個有推薦的嗎？

嗯嗯，我一直信奉推薦鏡頭這種操作是要看提問人所處的段位的~

如果明顯是老鳥…嗯…那也不會來知乎問這種問題…他們很清楚自己的需求是什麼~

如果明顯是器材黨…嗯…依然不會來知乎問這種問題…說起評測網站，他們能列出個清單~

所以會來知乎問問題的，只有幾類：

1，糾結的，看評測文章看不出個結果，希望從另外一個角度佐證的；

2，差錢的，評測文章通常只針對新品，對於老款式通常沒那麼友善；

3，懶的，評測都懶得找，直接問，按照高分評價來；

4，一頭蒙又不想在這條路上深究的小白…沒啥太大追求，差不多就行~

所以按照題主提問的方式…我覺得應該是第4種，畢竟如果追求很高，不會留著2870，如果懶，那怕是連55F1.8、85F1.8都說不出來...既然這樣的話…處在這個階段的玩家會有兩個方向的訴求：

1，追求焦段完整，因為這樣可以拍到更多東西，畢竟，很多時候「拍到」真的比「拍的好」來的實在；——在這種思路下，毫無疑問，要選擇16-35F4。湊齊了超廣（別看16mm跟那堆12mm/14mm的變態廣還是有點兒差距，但實際使用下來基本也夠了）到中長焦段，幾乎能「拍到」絕大多數場景了；

2，追求大光圈，因為很大程度上，入相機坑的一個原因就是來自大光圈的誘惑。2870這個狗頭，可變光圈，就別有太高追求了——在這種思路下，毫無疑問，選擇55F1.8，這是為數不多索尼E口第一代鏡頭中依然保持高素質的牛頭，價格不貴體積較小，很值得入手一隻。

所以在這一段的推薦當中，只排除掉了85F1.8。原因很簡單：

85這個焦段其實沒那麼好駕馭的，除非專門拍人像（先別糾結什麼是「專門拍人像」，一會兒會說），否則很多場景其實都不適用。舉個例子就能懂，就拿「拍人」來說，55焦段，如果像要拍人的全身，差不多要站在3米之外的地方，差不多就是她在屋子的那頭，你在屋子的這頭~那麼85呢？想想就知道。這意味著，在室外，你和被攝對象中間會有3~5米的距離，如果是人氣比較足的地方...嗯嗯...所以「專門」的意思是，要去找合適的場景，等待恰好環境沒有雜人雜物的時刻...嗯哼~你懂我的意思~

考慮到只排除了一個，依然沒有給題主最終答案。那就再多聊點兒，有關啥是作為的「旅行人像」。

實際上，翻遍晚上的材料，是沒有所謂的「旅行人像」這一定義的。這種提法更像是似是而非的不嚴謹的「自造術語」。

而有關人像攝影的分類，雖然沒有統一的結論性觀點，但有很多劃分方式還是合理且嚴謹的。我選擇其中一個，講人像攝影分為四類：

1，紀實性人像：關注拍攝的人和事。絕大多數日常的拍攝場景，都屬於這一類。新聞照片、遊客照、婚紗攝影等等；

2，表現性人像：關注拍攝人和被拍攝人的情緒。絕大多數的藝術寫真，都屬於這一類。人體攝影、私房照，在我看來都屬於這一類，借用人來表現美、表現情緒等等，通常都要經過藝術處理；

3，實用性人像：關注拍攝的人。是的，只有人。這個太好理解了，證件照、形象照，都屬於這一類。有情緒麼？沒有~有藝術價值麼？一點點，僅有的一點點也是為了服務實際應用（咳咳，好好打打光，讓人顯得更精神~）

4，商業性人像：關注通過拍攝的人展示人之外的東西。各種雜誌封面、商業硬照、淘寶廣告照都屬於這一類。人是關鍵點麼？不能說不是，但選個大美女的目的不是為了讓她顯得美，而是趁著商家要賣的衣服美~

3、4通常跟我們平民老百姓沒啥關係。1、2的差異主要體現在是人+事，還是隻有人。

如果是人+事的紀實攝影，我的觀點是大光圈是要有意迴避的。初學者常犯的錯誤就是，出去一趟拍了一堆照片，回來之後發現都差不多，根本想不起來是在哪兒拍的，因為背景統統被大光圈虛化掉了。個人認為紀實攝影的精髓在於「融人於景」，如果沒有融入進去，那就是大家笑話的「到此一遊」照，或者一看就是擺拍的照片。適當的虛化是為了讓畫面顯得有層次，畢竟敘事也還是要有核心有重點。但「適當」的概念是，不能虛得連概貌都沒有了；

如果是人的表現人像，我的觀點是大光圈是一定要有的。初學者另外常犯的錯誤就是，拍了一堆照片回來，不給人講別人完全不知道你想拍的是啥。表現人像一定要乾淨，杜絕一切與想表現主題無關的東西，而「搞掉他們」很重要的一個技巧就是虛化虛化再虛化（別擡槓，沒說只有虛化。慢門、強烈光對比都是好辦法）~

沒用的扯完了，那麼請問，你理解的旅行人像是哪一種呢？

55F1.8和你手頭最大的區別除了體積，就是多出來這幾檔光圈。在前面的建議中，不考慮「旅行人像」這一命題，結合題主所處階段可能的訴求，我保留了這貨。而如果回歸「旅行人像」的命題作文的話，那我就要投票給16-35F4了。原因無非是，所謂的「旅行人像」更接近紀實人像的範疇，55F1.8比2870多的光圈反倒不是紀實人像最需要的。

而16-35F4，不說其他的，就舉三個典型的應用場景：

1，站在東方明珠塔下，想要把人和塔的全貌都收入鏡中。這種情況下，28mm端做不到，但16mm端就大概率可以；

2，一幫朋友聚在一起想拍個合照，想要把所有人都收入鏡中。這種情況下，28mm端做不到，但16mm端就大概率可以；

3，想用相機來個自拍，用手舉著相機（對臂力有要求，A7的快門不好按，這種情況下我通常都是用自拍延遲模式）。因為沒法看取景器，拍成什麼樣是要靠經驗和運氣的。這種情況下，28mm端基本上有一半都是你的臉，稍有偏差半張臉就沒了。而16mm端，看著鏡頭反光中的你，基本上成功率100%。

先扯這些吧~僅供參考！

三選一的話55，要虛化有虛化，焦段也好上手

其實更推薦租個2470gm，西北有些地方風沙還蠻大的，鏡頭不是總能換，來個萬金油掛機頭兼職拍個人簡直不要太合適~

首先題主有變焦鏡頭了，所以16-35 f4說到底沒必要用，這個焦段是拍風光和人文的，f4的光圈註定不會被妹子喜歡。

其次要說55和85在選擇上需要注意的一點

「幹擾率」

85 1.8這支鏡頭其實性能不錯，甚至和85 1.4不差太多，在視頻評測上看差距不大。55 1.8常居國外各大相機評分網站前十，是索尼最具性價比的鏡頭，沒有之一。

但此時需要根據題主所要拍攝的環境來看，如果題主是在西北地區的城市街頭拍攝多一些，那就首選55 1.8，與被拍攝攝者相距5步左右就差不多能拍全身。這個距離很少會被路人打斷，因為路人能夠看到你和被拍攝者之間有聯繫。但是如果是85 1.8在城市街頭拍人像，多少會有一些麻煩，你距離被拍攝者10步以外才能拍全身，這段距離很容易被路人打擾，成片率降低，容易失去拍攝節奏。

如果題主你去西北的一些風景地區，地廣人稀，那我認為無論55 1.8 85 1.8都可以選擇，因為幾乎不會被打擾，那些答案裏說「85隻能拍大頭照」的不用理他們，長著腿幹嘛用的？攝影師往那一站就不動了能拍出好片？？我一直喜歡用定焦拍攝就是因為定焦雖然帶來一定得侷限性，但是定焦也給了你更多的構圖思考，變焦鏡頭只需要你原地站著就能拍攝遠中近三個不同位置的照片，但定焦需要你不停的走位，去思考拍攝距離和構圖，這對於攝影師來講是非常重要的。

以上，希望能給題主一點參考。

旅行人像要帶景物進去，甚至可能畫面絕大部分都是景…所以，建議1635…當然，能有1635gm的話更好…

我是一個沒天分沒追求沒技術沒鑽研外加沒錢（重點）的攝影菜鳥，就是照相放朋友圈騙騙贊，那麼多大神回答了本來我是不應該說話的。

不過我需求跟您類似，也是偶爾旅遊照一下相。70%風景30%人，也正好對您提及的幾支鏡頭有點感受，所以路過說一下。

一開始也是用套頭28-70。不是不能用，沒廣角的話28端還湊合。不過我覺得出片不後期和朋友圈攝影真的沒優勢。

我的第二支鏡頭就是55 1.8。 這支真的是必買。主要是因為輕便定焦大光圈又夠銳。55的焦段也非常容易駕馭。拍人，拍拍小場景，拍拍細節，這支足夠了。這支鏡頭的出片質量能和朋友圈照片迅速拉開差距，而且真的不貴。至於真遇到大場景，28湊合用用吧。

我的第三支鏡頭是16-35 F4。正式入手已經是買相機的兩年後。原因有三個:1.我摳，沒錢 2. 我懶，比起2870和55，它又重又大。3. 我菜。超廣非大場景很少機會用上，而且在人多環境雜亂的環境難以駕馭。不過之前去旅遊租過這支鏡頭一週，發現：真香。16mm的視覺衝擊力真的不是28能比的。還能偶爾拉拉大長腿。所以最終在錢包許可的情況下還是入手了。不過這支鏡頭的35端真的很一般。要我用35端，我寧願湊合用55 1.8

85 1.8借朋友的玩過幾次。性價比是不錯的，不過感覺上就是半身/大頭照純人像頭。我主要去旅遊照相，又沒小姐姐做模特所以用不著。要花這個錢我還是覺得加一點點預算買騰龍28-75 F2.8把套頭換掉比較實在。

總結：套頭--&>55 F1.8--&>16-35 F4--&>換掉套頭換騰龍28-75 F2.8或者24-105 F4

菜鳥意見，不喜勿插

推薦閱讀：
相關文章