韓國財閥的背後總是有美國的影子，可以說美國的影響力在韓國無處不在，那麼我們國家現在有沒有可能通過什麼手段，在韓國扶持一個自己國家的利益代理人？從而達成對韓國影響力的增強？

建議題主多看一看政治決策者的回憶錄，看看他們是如何決策的。

首先，政治決策是要考慮影響的。

像韓國、日本包括HK這些亞洲國家或地區，從中國人的眼光來看是亞洲，但是在西方世界看來，這些地方屬於「自由世界」。中國每一次對這些地方的滲透，都會被整個西方世界視為一種打破邊境的行為，這會引起西方世界的極大反彈，比如前段時間的HK國安法。會加劇中國的地緣政治困境。像中國這種陸上強國，最怕的就是周邊國家的聯合遏制。領導層不可能幹那種沒節制的事情。

其次，政治決策是要考慮投入與回報的。

你在韓國扶植代理人，你得投入一部分財政吧。這些財政怎麼得到回報？東漢為什麼多次放棄西域？沒錢啊。巧婦難為無米之炊。路易十六為什麼召開三級議會？沒錢啊。他只好向有產者徵稅。你去看那些政治家的回憶錄，經常提到財政問題。如果有人跟你談政治不談財政，那他基本就是不懂政治。

最後，就目前這種歐日韓被美國滲透成篩子的情況，我國根本不可能輸出代理人。並且，中國是民族主義國家，不可能像美國那樣構建起一種普世價值。要知道，美國一二戰對歐洲的援助，可是被很多國家視為再造之恩的。包括韓國。

記住，政治決策不是書本、學校能教你的，它是經過長期實踐總結出來的經驗性的東西。普通人要想了解政治，只有多看各種歷史、政治家回憶錄，多多經歷，才能稍有理解。所以談論政治的門檻是相當之高的。

國務委員兼外長王毅在聯合國安理會表示，中國曆來堅持不干涉內政原則，這是中國的外交傳統，也得到國際社會的普遍讚譽。我們過去、現在和將來都不會幹涉任何國家的內政，我們也不接受任何對中國的無端指責。我們呼籲其他國家也能恪守聯合國憲政宗旨，不得干涉別國內政。

往韓國駐軍，其他的都會水到渠成

直接扶持左派政客，用政客搞財閥。這是一貫的套路。韓國的所謂財閥本來也是靠政治扶植起來的。所以小國一定是政治優先，然後才有所謂的財團。文在寅之流沒有外國支持他憑啥搞財團啊？？？

投資要看利益和成本的，先問是不是

推薦閱讀：
相关文章