我覺得可能把錢多改成資源豐富更好，由於早期的野蠻原始積累，以及早早佔領了很多領域的話語權，使得他們有很多浪費的權利，並且彼此之間結成了非常緊密的利益共同體，這樣可以更多的榨取發展中國家的資源和人力物力。還有一個問題是人口，中國的人口基數很大，這樣對資源的需求量也非常大，而很多發達國家的人口密度，人均資源要比中國少很多，這些共同決定了無論是醫療福利還是青山綠水。中國也在變得錢多，和在世界上話語權更多，以前是全方位的被碾壓，現在有些發麵已經是領先了，所以能長在一個慢慢變好的中國是件幸福的，畢竟有希望，總是好的

理解「笑貧不笑娼」就可以明白這個問題了。

生活中也有很多不願意作姦犯科的人被罵成沒本事的，比如手中有權而不願貪污受賄的；腦子好使不願行騙的等等。

歐洲發達國家是靠殖民掠奪起家的，美國是靠兩次世界大戰發戰爭財坐收漁利起家的，中國被搶光一輪家財還只能靠老老實實幹活慢慢一點點積累，致富的速度自然沒法和歪門邪道的比。

人都是喜歡盯著錢看的，又是喜歡只看結果的，於是要得出中國各種不如歐美髮達國家的結論不要太簡單。

首先，我不同意發達國家比中國優秀。即時在錢上也未必。

優秀是一個主觀概念，每個人的看法都不一樣。

發達國家的定義本身是以收入來算，但是中國很大，深圳的人均GDP也是很高的。

我只能說說澳洲了，其它的國家不熟。澳洲給我的感覺，是文化和氛圍上的不一樣。比較輕鬆，沒有那麼大的PEER PRESSURE. 生活上隨意一些，沒那麼累。

至於錢方面，平均收入是比國內高些，但是消費也蠻高的。如果從白領，工程獅，程序猿的角度說，收入也不一定就比國內高。

最主要還是生活方式和大環境的不同。人的思維會不一樣。

謝邀！

個人覺得，這跟人文、環境等因素有一定的關係

比如說我們的香 港，他們那裡沒法自給自足，喫的用的全靠進口，產品質量嚴格把關、有保證，久而久之，他們就形成了高人一等的感覺，我們用的，喫的，都是好的。像我們大陸的過去那邊都會有不同程度的 排 斥，這個無可厚非的。

在他們的眼裡，我們就是因為產品質量不好才過去他們那邊買東西——再加上我們人多，一人一100塊都能把他們的東西搬空，哈哈。

由此可以看出，就連我們自己人都覺得比大陸要優秀，更加說那些一開始就覺得高高在上，是最強民族的歐洲列國

現在我們大中國慢慢的發展起來了，我相信不久將來，我們也可以昂頭對著白人說，what are you 搞啥子哦。

要知道為什麼錢多
不僅是錢多，基礎設施建設，人民基本素質，行政體系，法律體系都是衡量的重要標準
應該說福利待遇高吧~其他的問題畢竟都是倉廩實而知禮節，窮山惡水出刁民。
並不是，還有像文化教育，社會福利，公民素質之類的，並且發達國家目前大多都停止發展，等到下次能源革命繼續發展的。
說一個吧。聯邦政府辦手續，需要填的表，需要的材料，都是標準的。簽證就填DS160，辦護照就填DS11，在網上明明白白，都可以自己下載自己填，不會讓你跑去了又說你材料不全的。我認為這跟錢沒什麼關係。
謝邀，舉個例子沙烏地阿拉伯的國家財富夠多吧。但是依舊沒有那麼好。所以，錢多隻能是個必要條件，還有很多別的因素

恰恰相反，我認為中國窮得只剩下錢了。
謝邀，單說錢多未免太過片面了，從醫療水平，環境治療，空氣質量，食物安全方面的確是比一般的發展中國家要好，所有行業產品監管標準高，喫的放心。還有福利，拿德國來說，德國是從出生到死亡的完善福利制度，孩子一出生有奶粉補助育兒津貼，婦女生育受到職業保護，可領取原薪資的67%，我們沒有這麼多吧，只有基本底薪，老了以後（67歲之後），每月最低可領取1750歐每月的養老金。雖說有了錢這個經濟基礎才能決定上層建築，我們國家經濟也在發展，福利方面真的不見得多好，maybe中國人口基數太大了！發達國家不僅是錢多，重點在於這個國家的經濟發展強大了，可以把這些資金用於建設、民生、基礎設施、退休養老等等方面，讓人能切實享受的到，這樣幸福指數才會上升。
這麼說 明清兩朝也不缺錢啊
不是，是公民錢多且政府錢多且廉潔有靈魂
我覺得不是錢，而是做人能守住最基本的一個原則以及那種富裕後的貢獻社會的那種思想吧。

你所謂的錢多不是總gdp 是人均gdp。中國雖然是世界第二大經濟體，但是人均GDP依然很低。

當然了 中國和發達國家在別的方面也存在巨大的差距，比如說環保 科技 法制 教育 社會福利 政治體制 和國民素質。

經濟實力強只是一方面，發達國家的法律制度，社會環境，居民保障，公民素質，甚至是教育都是發達國家強盛的方面。這些綜合實力，纔是拉開發達與非發達國家距離的關鍵因素。

謝邀！當然不是錢多錢少的問題，應該說是制度層面的問題，法律健全程度方便的問題，對於知識和人才的尊重程度的問題。

除了錢多，另一個原因是社會比較「成熟」，大家比較守「規矩」。這裡「成熟」和「規矩」都是中性詞。如果我不打算太客觀想隨性一點的話，那我可以換個說法「這是一些分贓協議簽好很久的國家」。

私以為基本上能想到的多數都是錢的問題

就這個問題下面其他回答中主要提到的幾點:

教育

醫療

科研

食品安全

環境污染

國民素質

至於其他方面，比如生活質量，收入水平這些明顯是錢的問題就不提了

前兩個如果到教育和醫療相關話題去看的話，會發現最主要的問題是。。。。教師和醫生工資低，為什麼工資低？沒錢

科研方面，私以為灌水可以說是最主要的問題吧，因為各種職稱、獎金什麼的要看論文數量，所以灌水，也就是說灌水是為了工資。。。說白了還是沒錢。。。很多人說國內潛心做研究的少，不像歐美做基礎研究哪怕幾十年做不出成果還會努力去做，然而國內窮啊。。幾十年做不出成果怕不是餓死了。。還是沒錢

食品安全可能跟錢關係少一點，主要是監管落實不到位(私以為原因還是沒錢進行嚴格的監管)

環境污染更完全是錢的問題了，發達國家基本都走的先污染再治理的路，像中國如果強求低污染的話，經濟肯定沒法像現在這個速度發展，前面的問題就更加嚴重了。。。

國民素質emmm可能的確跟錢關係不大

所以說絕大多數問題歸根結底還是窮……

ps:不可否認我國在各方面制度有不少欠缺，但是由於現在不得不以經濟發展為第一要務，所以面面兼顧很難，個人認為經濟發展到一定高度那些問題都會迎刃而解的。。。。

以上僅代表個人一點淺薄的見解，求輕噴_(:з」∠)_

推薦閱讀：
相關文章