---

有效果，效果非常好。限制旅遊可以限制人員流動，從而降低了病毒大範圍傳播的幾率。況且旅遊景點本來就是人員密集的地方，如果有感染者，很容易造成大範圍傳播。

---

那肯定會有效控制。

不過現在限制疫情的最好方案我斗膽說一句：所有境外航班不管是否測出陽性，一律隔離十四天。因為有些輸入性病例一開始測的是陰性沒有發病到了境內幾天以後才發病。

---

肯定有效，出行範圍越大，傳染的數量越多，沒病的路過有病的，再帶到無病的，這可是超數量級的。

---

答案就是絕對有效。旅遊是人群最聚集的活動，而且哪裡的人都會存在，雖然我們旅遊行業做出了巨大的犧牲，但對於全國疫情的穩定和控制做出了巨大的貢獻，值得。

---

限制流動，防擴散，減少交叉感染

---

絕對有效，人員不流動了，可以防止雙方的輸入病例

---

有效 但是我覺得可能沒想像中那麼有效。。

我們常說的是，旅遊就是從自己待膩的地方去別人待膩的地方，本質上就是人員流動。所以旅遊限制就是在在一定程度上限制人員流動。但注意，這個是被包括的關係。旅遊僅僅是人員流動的一個方式而已啊。

我們國家有效的控制住疫情了。最主要的是控制人員流動了。但不是控制旅遊就控制人員流動了啊。商務，探親，留學。生活，你會發現基本上都被限制了，才能成功的控制住疫情的擴散。也就是旅遊這個行業的人流量其實沒有那麼高。

以現在所有的輸入性病例，當然我沒有具體數據，難免偏頗。大家姑且一聽，別較真。作為一個從業者，我們當地的旅遊局到目前並沒有放開對旅行社的控制。我們仍然是響應國家和組織號召出於「停業」狀態。但是仍然哪些外國的輸入性病例，除了留學生反華，其他的病例有是旅遊導致的么？探親？商務？甚至就是所為的回家嘛。

所以 我個人認為 肯定是有效果。畢竟作為一個主流的人員流動行業，肯定在疫情傳播上提供了環境。但是如果說限制旅遊 就能控制大部分疫情和輸入病例 我覺得可能並不是吧。。

就像簽證。你把所有的旅遊簽都停掉了。但是探親簽 商務簽 都是正常手續啊。這個其實是有例子的。。不知道會不會被和諧，不久前 一兩年前 薩德事件。我記得當時旅遊局是說 不建議去韓國旅遊 通知是不建議喲。。。然而 我們作為從業者 當然遵從建議了。所有的韓國產品都下架了，不在售賣。。。。但是留學的，去談生意的，看親戚的，政治往來的 ，不照樣該去去嘛。。。

---

推薦閱讀：