美国为什么会对伊朗紧咬不放?
最近，伊朗和美国的关系日趋紧张，或许有人会问，伊朗曾经是美国的盟友，美国为何会对伊朗痛下杀手呢？
其实，自1979年伊朗爆发伊斯兰革命后，伊朗和美国的关系就发生了转折——伊朗由美国在中东的盟友变为，想除去的死敌。美国在之后的几十年里一直打压伊朗，虽然也因中东战略的调整，对伊朗的制裁有所放松，但美国和伊朗的关系是对立的。
美国打压伊朗明面上的理由是，当年新生的伊斯兰共和国推翻的巴列维王朝是亲美的。不过实际原因并非如此，美国和伊朗的同盟关系是基于国家利益建立的，并不会受政权变更的影响。两国同盟关系的断绝是因为，沙特、伊拉克等因石油暴富的国家与美国缔盟，这让伊朗面临著苏联和海湾阿拉伯国家带来的双重压力，导致其地缘政治环境急剧恶化。
美国不会因为伊朗而打压阿拉伯国家，那么伊朗希望以解除和美国的同盟关系来同苏联得到和解，集中力量与阿拉伯周旋。因此，推翻巴列维王朝而新生的伊斯兰政权，解除了美伊同盟。
不过伊朗解除和美国的同盟关系，并不是要站在美国的对立面。伊朗的口号是「不要东方，不要西方，只要伊斯兰」，从这个口号可以看出，伊朗既不想倒向美国，也不想倒向苏联。
?
伊朗的地缘关系决定了，如果亲美，能维护自身的独立；如果亲苏，苏联为了夺取中东的主导权会彻底掌控伊朗，而伊朗与苏联相连，伊朗最终可能会失去自身的独立。
当然，苏联不会直接逼迫伊朗，否则伊朗重新与美国结盟就大事不好了。不过苏联可以从侧面逼迫伊朗，苏联在伊斯兰革命爆发时，就入侵阿富汗。如果苏联在阿富汗站稳，那么苏联就可以从北方和东方包夹伊朗，届时，即使美国支持伊朗，苏联也占据上风。因此，阿富汗问题成为伊朗和苏联之间的阻碍。
从伊朗的口号中还能看出，伊朗的国家战略是将伊斯兰世界联合起来，使中东摆脱美国和苏联的钳制。不过这一战略目标与美国和苏联的利益是矛盾的。美国和苏联争斗激烈，都是想夺得中东的主导权，不可能让伊朗完成伊斯兰的大一统。
伊朗的这个想法让人觉得大胆。但实际上，美苏因地缘关系的因素，它们在中东的影响力有限，过分依赖当地代理人。而伊朗是中东第一大国，因此其有能力在美国和苏联之间斡旋，来达到自己的目的。这样的背景下，伊朗只要能夺得阿拉伯半岛，那么它就能在中东获得绝对的优势，那时候美国和苏联也只能认栽，中东伊斯兰世界的大一统也就取得了成功。
而在阿拉伯半岛中，埃及已衰落；叙利亚同伊朗一样同为什叶派掌权；沙特虽然因石油变得富裕，但领土多为荒漠，并没有发展大规模工业化的能力，地缘潜力有限。因此伊朗要想收服阿拉伯，就必须收服伊拉克。
?
当然，伊朗也确实有取得伊斯兰世界大一统的优势。当时伊朗的国力强于伊拉克；在地缘上，伊朗高原压制著伊拉克的核心区；伊拉克由逊尼派的萨达姆执政，但民众信奉什叶派；伊朗爆发了伊斯兰革命，让其在伊斯兰世界大一统的道路上，获得道义优势；伊朗与美国解除同盟关系，大大缓解了伊朗和苏联的关系，随著苏联深陷阿富汗战争，伊朗在北方向上的压力大大减缓；萨达姆在美国和苏联之间的左右逢源，让伊拉克得到美苏的支持是较为有限的。
这样的背景下，伊朗和伊拉克这两个都想整合伊斯兰的中东大国，冲突和矛盾不断升级，最终爆发两伊战争。
按一般管理，区域战争容易演变成交战双方两大阵营的战队。
可是两伊战争打破了一般规律。因为，美国和苏联在中东的影响力相对有限，而两伊是中东地缘实力最强的两个国家，这就意味著，只要任何一方获胜，胜方的实力会强大到摆脱美苏的控制，得到中东的主导权。因此，在两伊战争中出现了这样的现象——美国和苏联轮番帮助弱势方。这样的目的是希望两伊彼此消耗，避免其中一方被灭，让另一方坐大，威胁美苏在中东的利益。
这样的情况下，美国对于伊朗的的态度就显得尤为怪异，一方面要制裁伊朗，因为伊朗独立自主的路线不仅使美国在前期对伊朗的援助竹篮打水，同时也影响了对苏联的制衡。另一方面协助伊朗，在两伊战争中当伊朗处于下风时，美国甚至偷卖武器给伊朗。
当然，美国对于伊朗的战略方向是不会改变的，始终是打压。只是因为伊拉克的存在，美国打压伊朗的力度会随著两伊争斗的优劣态势而不同，其目的是让两伊彼此消耗，保证美国在中东的相对优势。
这样的局面一直到本世界初。1991年底苏联解体，而后美国又发动了两次伊拉克战争。在这一阶段，美国都是保持著对伊朗的制裁。
这看上去似乎有点奇怪，两伊是敌对的，美国打击伊拉克完全可以利用伊朗。对伊朗而言，美国和伊拉克的翻脸，让其在阿拉伯的威胁大大降低，而苏联的衰落让伊朗获得重启中亚传统地缘政治战略的契机。这就给了美国和伊朗缓和关系的空间——打压伊拉克，合伙夺取苏联的中亚故土。
?
实际上，伊朗在这一时期的政治立场也确实变得温和，有意改善和西方的关系。不过伊朗态度的转变并未让美国接受，其原因与中东地缘政治形势变化有关。
苏联解体，俄罗斯在中东的影响力大大降；伊朗和伊拉克因两伊战争国力大损；美国对伊朗的制裁严重限制了伊朗的经济发展；伊拉克因海湾战争直接沉沦。种种因素之下，美国在中东拥有了主导者的地位。
曾今，美国与巴列维王朝结盟，是需要其限制苏联，如今苏联解体，中东当地势力对美国并无威胁，美国不需要和伊朗恢复结盟。
对于打压伊拉克。美国实力强大，打压一个小小的伊拉克根本不需要从伊朗处借力。
至于抢夺中亚。伊朗能起一定作用，但其地缘实力决定了，如果美国与其和解，其国力会迅速回升，届时自然会影响美国在中东的利益。而且如果美国与伊朗合作夺得了阿富汗以及俄罗斯的中亚，最大获利者是伊朗而不是美国——这些亚欧区域美国很难直接掌控，只能借伊朗来控制，如果伊朗和美国翻脸，那美国就是为伊朗做嫁衣。
如果伊朗得到了中亚，其国力几乎是呈几何倍数增长，具备了准世界大国的体量。而从地缘政治层面来说，伊朗得到阿富汗和中亚南部后，其拓展最有利的方向是中东方向（向东北方向拓展不仅远离自身核心区，还与俄罗斯以及中国越来越近）。
中东的地缘价值高于亚欧大陆内部：中东与伊朗的文化相近——同是伊斯兰国家；中东分裂的形势有利于伊朗从中获利。伊朗如果夺得中东，那么其统一伊斯兰世界的目标就能得以实现。这样的因素，足够让伊朗和美国反目。
当然，伊朗这样做会遭到美国的报复，不过那时的伊朗已是一个准世界级地缘大国，实力强大，而美国与中东相距遥远，强龙压不倒地头蛇。而中俄在这阶段也会大力支持伊朗，因为伊朗向西拓展会让美国丢掉在中东的主导权地位，进而影响美国全球争霸。
伊朗具备了准大国的实力，背后有中俄支持，再加上自身的地缘优势，其有可能抵挡住来自美国和阿拉伯国家的压力，成功整合中东。
综上所述，伊朗中东地缘大国的地位决定了，其与美国对中东的控制有著无法调和的冲突，美国对于伊朗的基调只会是打压。当然这个打压力度会随著中东局势的变化而不同，但只要中东地缘政治格局不发生根本变化，美国打压伊朗的基调是不会变的。
那么回到这一轮美伊对峙，随著伊朗重启铀浓缩计划，美伊战争似乎一触即发。但让人费解的是，尽管美国嘴巴叫的天响，但落到实际操作中，却又一直犹豫再三，直到现在依然不敢动手。
为什么美国会这么纠结？这里面其实大有玄机。不是美国没有攻打伊朗能力，而是，太多的顾忌，束缚住了他的手脚。关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列65章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。
因为以色列啊，伊朗是以色列现在最大的威胁。
川总上任后的行为，从承认耶路撒冷的首都地位，到搬迁大使馆，到承认戈兰高地主权，比起通俄，川总更象通犹。
但通犹在美国实在太敏感了，没有人赶指责川普将犹太人利益放在美国之上。。。
国家利益是一方面。另一方面恐怕是仇恨吧。
伊朗YSL革命发生在79年，当时Trump是个30出头的年轻人。从他一贯行为来看，恐怕那时候他挺愤青吧。伊朗人冲击美国大使馆，绑架美国外交官当人质，伊朗ZF拒绝释放人质。这种行径简直就是野蛮和未开化。那个年代的美国人不可能对伊朗ZF有半点好感，肯定想弄死他们的老阿訇。
看了很多回答都写的很对。具体事件我们先不做分析。霸权稳定论决定了霸主必须铲除跟自己对抗的对手，中国虽然崛起但是认可美国的领导无意挑战美国的地位，在美国的制定的规则内行事。虽然中美贸易战但是基本格局没有什么变化。伊朗的政策是挑战美国的地位，如果挑战美国的地位还能发展那么美国的霸权就是个脆弱的概念。假设美国有100分实力，其中硬实力可能有40分，其余的靠恐吓来得到的全世界服从。有几个刺头在说明有美国摆不平的国家，那么美国的实际得分估计在80分左右。集中力量解决几个实力很差的刺头国家是很有必要的（我认为中国有反美情绪可能觉得伊朗很厉害）。上面所述只是其中一个方面，我认为大国的威信是绝对不容挑衅的，面子是很重要的。不然就像中国一样来给找事的排队，毛主席说的很对打得一拳开，免得百拳来！就是这层意思。不要以为美国打击某些国家就是不明智的。霸权的收益是很大的（干啥啥都顺）。其他的如沙特 以色列也怂恿美国制裁，只能说几方利益有共同点。伊朗对美国也确实很不客气也是个重要原因（尽管中国人可能看著很解气）。
因为石油美元霸权不稳 实际美国没有完全控制中东 还有个刺头伊朗
以前是利用以色列来控制 结果发现犹太人战斗力果然弱的一比 然后美国亲自下场 结果发现自己战斗力也弱的一比 像萨达姆要制裁n年才敢打 塔利班没打过现在和解了
中东没摆平中国又出来横插一刀搞一带一路 现在美国就像当年诸葛亮 再不打伊朗就没实力打了
老任务控制世界石油产地还没完成 又新开了个任务阻止一带一路 现在老家高端制造业也被中国渗透 现在一定要抓紧时间完成老任务 最好同时能推进新任务 不然春秋战国齐国粮食齐刀的下场就是美国石油美刀的下场
我等拭目以待美国的死亡 自古胡虏无百年之运
推荐阅读：
?
?
?
