如果一個190的男孩子,衣品也可以,不帥但是比較陽光的找你要微信你會給嘛


都什麼年代了,9012年了,現在誰還把身高當成稀缺資源?又不是60.70年代,發現個高個子很稀缺。現在社會, 在營養物質充足的年代,小孩子們隨隨便便就長的很高,雖然他們父母輩有些很矮(父母輩矮,原因幾乎都是以前營養物質匱乏,吃不飽穿不暖醫療衛生條件差,身高基因都沒問題的,除了極端矮1.2 1.3這樣基因可能有問題)。。

所以科學的結論是,身高靠營養,顏值靠遺傳,看現在中小學生大數據很容易得出這個結論。顏值五官大小相對位置是個基因的精細複雜複製工程,而身高就是脊柱胳膊腿長骨的變長而已,簡單的多。

而且身高跟身體素質,身體健康狀況,跟遺傳疾病方面是半毛錢關係都沒的,跟sex能力也是毫無關係的,不成正比的,完全兩個概念不可混淆。而且女人們一定要分清男人胖和壯的區別,不要錯把胳膊粗腿粗認為是強壯,然後床上床下能力都不行。

所以,雖然現在人們身高有大幅度提高,但是顏值並沒有相應的大幅度提高,這一點從中小學生大數據看得出來。顏值依然是稀缺資源,所以偶像明星的第一條件就是顏值一定要好,而不是高。

至於陽光,衣品,找個專業顧問,給個幾小時捯飭,都能巨變,根本不是事兒。其實你們難道沒發現,陽光衣品其實歸根結底,還是顏值的衍生物嗎?顏值好,你就覺得這男人很陽光治癒系人畜無害種種好印象,衣品是最最可以忽略得了,現在又不是80.90年代大多數人缺衣少穿,國內牌子也少,現在服裝設計產業已經很發達了。

從遺傳角度看,顏值依賴程度遠遠大於身高。而身高只要營養物質,醫療衛生運動條件達標,都不事兒。

為了後代,選顏值好的男人,小孩無論男女顏值都是漂亮帥氣。。

都9012年了,一個法治社會,安全感怎麼會來自身高?好土的思想啊。我奶奶她們那個年代也許找個高的,畢竟要去地里種地幹活,這年頭身高能幹嘛?能幹嘛?能當飯吃?房價這麼高,是要用腦子賺錢還房貸的,不是身高。再說了,這個新時代安全感來自於男人的忠誠,上進心,好性格,三觀,君不見如今社會離婚率出軌綠有多高?請問你還有安全感嗎?還幻想走大街上靠身高打架PK帶來安全感,這種思想真的太土太落後了太膚淺了。

尤其如今這個時代,高度科技化信息化,高鐵乘務員有顏值有身高,如何?工資只有4000,5000青春飯,還是勞務公司派遣的編外,有啥好羨慕;就連空姐空乘社會地位也是一降再降,其實說白了就是空中服務員,都是什麼大專畢業,工資也沒多少;銀行櫃員,以前高大上,現在都要被下崗了。。再看看互聯網,軟體,半導體,生物醫藥,金融,大數據,人工智慧這些行業的學歷,收入水平,甩他們幾條街,未來社會是傾向於高智商的。

還聚現在身高方面的妹子,依我看眼光格局真的太low,落後這個時代,相當於80.90年代的思維習慣。母親的格局真的很大程度影響後代的眼光。男士們碰見這種,眼睛放星星的妹子,估計打心裡瞧不起的吧?

還眼睛裡冒星星,一看就是農村來的鄉村妹子,沒見識沒文化沒眼光。

女士們,你們的認知水平眼界格局,是直接決定後代優良狀況的並且貫穿一生,用科學理性的視角去選擇。綜上所述,身高無論從遺傳,還是安全感方面實際意義都不大,完全是女人舊思想感性傾向,重點是忽略了其他非常重要的點,這種錯誤思想害己害人,對後代遺害終身。


不會的

第一反應是保護隱私


身高一米九的男生在此 但沒有發現因為身高而冒星星的女生 不過高高的還是比較受女生喜歡的


不會,個人比較在乎衣品。穿的我喜歡才會放光


問題和詳細內容不一致啊。。。

看到高個子男生不會放星星,高個子我見的不少,一米九的也好幾個,會感覺挺高的但是不會放星星。

如果要加我微信我會同意的吧。。。畢竟單身而且第一印象可以的話會想發展一下下的。


推薦閱讀:
相关文章