你讓我想起了一個最近在網上出現的故事，

叫為什麼隕石總是出現在隕石坑裡。

如果王朝的末代君王不昏庸，那麼這個王朝還是滅亡了，那隻能說局勢已經無力回天，非人力可挽回了。

很多王朝之所以滅亡，就是最後幾代君王昏庸無道，導致天下大亂，就和隕石落地一定會形成隕石坑一樣。

當然很多王朝的末代君王，都是小娃娃，也談不上昏庸不昏庸，的確是大廈將傾，無可奈何了。

最後一代皇帝可以是庸君、昏君、暴君、傀儡皇帝或趕鴨子上架皇帝，反正不可能是明君。因為大家通俗的明君定義里應有不亡國一條。

鑒於不少人反映外國君主，說實話，外國君主我屬實不熟，暫且不歸入上面的結論之內。

哪有啊。

在抖音，網文界。

最後一任皇帝都是明君，

開國皇帝都是昏君。

楊廣千古第一，崇禎千古第二。

李世民千古倒數第一。

不昏的話，也不會是最後一任了。

先問是不是，再說為什麼。客觀講，很多朝代的最後一任皇帝，大多是過渡人物，並不是昏君。

劉衎:「啥，我是昏君？我即位時候就九歲，啥都不知道。」

劉准、蕭寶融:「+1，我繼位後當年就死了，都怨我哥太能折騰，亡國真不怪我。」(指劉昱、蕭寶卷)

司馬德文:「得了吧，你們倆的哥哥起碼還是有實權的，我更倒霉，本來亡國應該是我那個傻哥哥背鍋的，結果劉裕他信讖，我不但背了鍋，還葬送了全家老小性命，殺我全家的還是我大舅哥，有比我更悲催的么？」(指褚淡之)【高祖受命，為侍中。淡之兄弟並盡忠事高祖，恭帝每生男，輒令方便殺焉，或誘賂內人，或密加毒害，前後非一。及恭帝遜位，居秣陵宮，常懼見禍，與褚後共止一室，慮有鴆毒，自煮食於床前。高祖將殺之，不欲遣人入內，令淡之兄弟視褚後，褚後出別室相見，兵人乃逾垣而入，進葯於恭帝。帝不肯飲，曰：「佛教自殺者，不得復人身。」乃以被掩殺之。】

元善見:「雖然我死的早，但你知道有一個自己要誅自己九族的傻逼親戚是什麼體驗么？」(指元韶)【十年，太史奏云："今年當除舊布新。"文宣謂韶曰："漢光武何故中興？"韶曰："為誅諸劉不盡。"於是乃誅諸元以厭之。遂以五月誅元世哲、景武等二十五家，餘十九家並禁止之。韶幽於京畿地牢，絕食，啖衣袖而死。及七月，大誅元氏，自昭成已下並無遺焉。或父祖為王，或身常貴顯，或兄弟強壯，皆斬東市。其嬰兒投於空中，承之以槊。前後死者凡七百二十一人，悉投屍漳水，剖魚多得爪甲，都下為之久不食魚。】

宇文闡:「我知道我知道，我的便宜外公不但把皇室殺絕了，連姓宇文的和我沒半毛錢關係的也要殺。」(指宇文愷)【隋文帝為丞相，加上開府，近師中大夫。及踐阼，誅宇文氏，愷亦將見殺，以與周本別，又兄忻有功，故見赦。】

高延宗:「雖然我是自己主動背鍋的，但你們起碼至少還做過一年的皇帝，能改個年號，死後還有謚號，我就當了一晚上皇帝，裝個逼就被殺了，死後啥都沒有，亡國怪我咯，還有誰能比我慘？」(二日天子)【延宗敗前，在鄴廳事，見兩日相連置，以十二月十三日晡時受敕守并州，明日建瘭號，不間日而被圍，經宿，至食時而敗。年號德昌，好事者言其得二日雲。】

完顏承麟:「………」(兩個時辰的皇帝)

溥儀:「啥，朕的大清沒了？我長到16歲才知道朕不是皇帝了，這也能算我的鍋？」(馮玉祥廢除清室優待前溥儀一直在紫禁城，並不知道外面是民國，已經變天了)

楊廣:「恕我直言，在座的各位，都是垃圾。」

子辛:「呵呵。」

黃巢:「呵呵？」

李自成:「呵呵……」

朱由檢:「你呵個屁，老子儘力了，寧死不背鍋，論甩鍋誰有我強。」(甩鍋陳新甲，寧死不遷都)

光頭:「呵呵，你的圓嘟嘟五年平遼，比我的陳上將6個月恢復東北優勢如何？亡國真不怨我，我在溪口講話已經甩的很明白了。而且嚴格意義上，我也沒有亡國。」(49年初大潰敗，下野回老家溪口散心，總結失敗原因甩鍋給將士無能，腐敗盛行，認為自己的指揮問題不大)

妥歡貼睦爾:「+1，按你的邏輯講，我也不算亡國之君，我大元又不是亡在我手裡。」(北元)

有結果決定論的因素在裡面。

但確實也不能完全甩鍋。王朝的周期規律確實很難抗衡，但既然還有不少中興之主，你沒做到，就老實把鍋背了吧。

這其實就跟股市一樣，牛市人人都是股神，所以開國君臣往往都被吹爆。熊市的時候大家都虧但還可以靜待時變，唯獨你賠了個底掉，再無能力進場，說你不行也不過分吧？而股災的時候確實都會比較慘。

所以總結就是：

有中興的條件卻亡國的，說你昏君不為過。典型如徽欽北狩父子團。

缺乏中興的條件而亡國的，有點委屈，但鍋你還是得背著。典型如崇禎。

真正值得同情的是先被立為傀儡之後又被取代的，他們多數是根本沒有機會施展，當然他們既然能被選中為傀儡，應該至少表面看來確實不行，傀儡也要講資質的嘛。典型如曹奐、李拀。

最後一任皇帝要不是昏君，那麼新王朝的開國皇帝豈不成了亂臣賊子?不過也有例外的，就是崇禎。按理愛說崇禎堪稱史上昏君第一，鬥地主兩王四個二都能輸的那種選手。不過崇禎是被李自成推翻的，滿清又是打敗了李自成得的天下。邏輯上滿清自然是好人，那麼李自成就是大壞蛋，所以和李自成敵對的崇禎也就是好人嘍。這也是清代以來一直吹噓崇禎多麼多麼優秀的原因。

其實並不是朝代的最後一任皇帝是昏君，而恰恰是因為自己是昏君把國家搞廢了，這才成為了本朝的最後一任。而且還有一個原因，史書恰恰是本朝對前朝的記載，如果你是本朝的開國皇帝，你會記載自己是謀權篡位的嘛？所以本朝皇帝在編寫史書的時候會刻意的把前朝的最後一任皇帝描寫的昏暈不堪，百姓民不聊生。突出自己是為了匡扶社稷而推翻前朝。

大循環又要重啟了，你是末代皇帝。延續之前的做法意味著支持民眾接著造反；完全推翻之前的做法且不說你沒能耐建立新的體系來根絕弊病，光是既得利益階層的反叛你就承受不來；想來想去最可靠的就是你跑出皇宮去領導起義造反，既當末代皇帝又當開國皇帝，但你跑得出去么，反民們又聽你的么？

好了，現在告訴我，你是選擇打一套王八拳表示儘力死得體面點，還是及時行樂能玩就玩死得快樂點？

在歷史面前，在時勢面前，個人真的太微不足道了。

造反失敗叫「叛亂」

造反成功那叫「起義」

奪權成功才叫「正統」

失敗叫「簒位」

成王敗寇，雙標罷了。

這就是思維定式，如果亡國之君不是那麼昏庸無能，那麼「叛亂」就不能轉變為「起義」，「篡位」就不能轉變為「正統」。

所以，亡國之君一定是昏庸無能，也必須是昏庸無能的。就算沒什麼黑點，下一個王朝也會不遺餘力的對其進行抹黑，彰顯自己的賢明。

不然，面子上不好交代。

這你就錯了 其實大部分都不是昏君（也是有），真正的昏君高發期是盛世後期。

末代皇帝很多不是昏，只是回天乏力了

真正昏的是讓盛世走向衰敗的

紂王昏嗎?獻帝昏嗎?隋恭帝昏嗎?劉嬋昏嗎?崇禎昏嗎?再比如晉出公後面那幾位，沒地盤沒權利，你覺得交給你你能幹嘛……真不是人不想爭天下啊

就連周幽王的故事我決定也很多不和邏輯的地方 未必他就是昏君。

真正昏的感覺是乾隆 李隆基那些人 當然還有倒數第二任也經常很昏 收拾懶攤子收拾不動的經常其實是明君，真正丟爛攤子的才是昏君

因為亡國之往往都做不到一點，就是另起爐灶。

在亡國的時候，基本上都是已經大權旁落了。

如果不能另起爐灶，做到大權獨攬，那就沒戲了，除非死的早把皇位趕緊讓出去，否則鐵定亡國之君。

而在古代中國，如果能夠掌握全國，那基本上就沒有能夠威脅國家存亡的力量了。

所以說，能不能另起爐灶是關鍵，能不能大權獨攬是關鍵。

而亡國之君，基本上都做不到這一點，既然做不到這一點，那還算什麼皇帝？

所以亡國之君等於昏君，邏輯上沒問題。

事實上，一些皇帝面臨的情況比那些亡國之君還困難，只是他們有能力改變，所以國柞延續了下去。

為什麼人死之前往往都會得癌症？

和皇帝個人能力與品行關係不大，反而恰恰因為最後一任了，然後就改朝換代了，沒人能替他辯護了。新朝為了彰顯自己合法性，不可能說好話，反而髒水要多少有多少。

所以末代皇帝，不昏庸也必須要昏庸。哪怕你聰明如漢獻，勇武如商紂，超前如隋煬，都會給你醜化抹黑成大爛人一個。

曾有個問題，南北朝為何出現那麼多奇葩帝王，有的回答非常具備啟發性。並不是怪人都聚集到南北朝了，反而因為當時朝代很短暫，後朝根本不會去粉飾前朝爛事兒，更會努力揭發，導致史書可以「如實記載」。如果朝代比較長，後人會努力的掩蓋前人的黑歷史，所謂「為尊者諱」，那麼各種不能見光的事情就會從史書上消失，留下的自然只剩下光輝正確的「XX一帝」等等形象。

所以末代皇帝，統計意義上並不見得比中間的皇帝差，甚至偶爾可能更出色，很多時候純粹倒霉，大廈將傾成了背鍋俠而已。

玩過皇帝成長計劃各個版本，體會就是……

當個昏君真爽啊！

形式一下，上個早朝，隨便你們這些橘子皮大臣上奏什麼，反正我打完卡就去找美人玩了！

如果攻打其他國家沒有美人可得，打它有什麼意義！

跟美人聊天生崽看幼崽長大不好玩嗎？

讀書練武煉丹做手工沒意思嗎？

為什麼要當明君呢，每天看數據扒拉賢臣不累嗎？

當然了，我通常前期狠命搞基建，加數據，爭取早點把收入弄正，弄一堆中等偏上的大臣，然後就可以提前享受退休生活了。

回到正題，作為王朝最後一位繼承人，有家底可敗，家庭教育沒搞好，崽賣爺田不心疼，放飛自我了唄。

因為評價前朝最後一任皇帝的，是後朝。。。

中國對皇帝的評價中，昏君和暴君，是最差的兩種。。。

但暴君評價，需要這個皇帝真的很暴躁，真的殺了很多大臣，很多義人，很多。。。譬如說隋煬帝，就不會被評價為昏君！

沒證據就評價人家是暴君，這屬於政治不正確，評價錯了的代價是很大的。。。尤其是新皇朝剛建立，肯定還有許多前朝遺老，許多人懷念前朝的情況下。。。

而好評價又不能給，都尼瑪好評價，豈不是說本朝是篡奪者？得位不正？這可是大事件。。。

只好評價成「昏君」了啊！反正你不昏，怎麼會失德失國呢？不昏也得昏。。。

沒辦法，公司都被我們貪污倒了，我肯定告訴下家是上一屆的總經理貪污的，我咋可能承認是自己貪污的

邏輯錯了，應該是恰恰因為昏君上位，才引發了王朝的滅亡。（當然，一個政權的倒塌不能完全歸咎於最後的統治者）

還好吧。反而是近最後那幾個才是問題最大的。反而最後一個幾乎都是小孩子。比如，漢朝，唐朝。因為前幾代人的揮霍，國將不國，早就被人把持朝政了，君王只是個傀儡。就立年輕的是更好的了。

因為明君一般不會亡國。

推薦閱讀：
相关文章