看了《演員請就位》後，你對郭敬明有改觀嗎？
以前也不討厭，看了之後感覺郭敬明其實是邏輯也挺清晰的，就是好像不太接受批評，不喜歡別人反駁他
看之前我以為他是故意拍爛片，看之後我才發現他只能拍爛片
不好意思，沒有，反而讓我對他有了新的不良印象。
他在節目里，完完全全是一個詭辯家，在面對質疑時一直偷換概念，答非所問。
同時，在點評其他演員時，可能因為他是在場導演中最沒有資歷的一個，所以選擇用大量學術性言語來說明自己的專業。但相反，這正暴露了他的無知。導演有的來源於天賦，有的來源於實踐。但沒有人說光憑藉理論學習優秀來拍出好片子。尤其在陳凱歌能一針見血的點評之後，顯得頗為胡攪蠻纏。
沒有，看完了我更確定他就是會導爛片，以後看到他名字我繞道走
沒有。前面幾集說了一大堆理論知識。最後《妖貓傳》大型MV現場讓我知道說得再漂亮，導演理論技巧學得再多也沒用，審美水平就那個樣子。
郭敬明早一點去拍古裝賣腐電視劇吧，一定名利雙收，和粉圈少女們捆得死死的。不要佔著電影導演的名額，太尷尬了
良心話。有。
郭敬明討喜嗎？從不，當年的抄襲事件到後來的爛片王，以及他本人和他作品傳遞的不良價值觀每一樣都是沒得洗的。
包括他在《演員請就位》里強拗專業辭彙以及與李誠儒的詭辯，確實哪哪兒都不討喜。
但當我嘗試去掉有色眼鏡去看待他的時候，發現這個人身上還是有閃光點的。
1、確實挺努力的。小四不是科班出身，為了拍電影也是下了很多苦功夫。最新一期的《妖貓傳》依然帶著強烈的個人風格（破碎的情節、MV式的鏡頭、矯情的台詞和美男子的特寫）但良心話比之前進步不少，至少畫面還是很美的（雖然人物情感上還是無法太說服我）而且他在往期指導演員的過程中，確實有一些點提得很不錯，看得出來是真的很想拍一部好作品，只是因為能力不夠，所以也是邊學習邊實踐。對比科班出身的黃真真拍的《閨蜜2》，以及王晶的部分爛片，個人認為小四還算挺良心的了。
2、對待演員比較護犢子。導演是真的比較需要照顧到演員的情緒，較之李少紅導演對高至霆的操作，我感覺小四至少在這塊做的還是比較好的。
3、在演員請就位中，我看到了一個比較立體的小四。我感覺這些年他是有成長的，從前一直用假面具示人，最近慢慢展露了一點真誠，雖然還是會豎起刺，但確實讓我看到了柔和的一面，不像從前帶著強烈的警覺性和攻擊性。他的矯情源自於他的脆弱，攻擊性源於他的自卑，這是一個典型缺愛的人格，能緩和應該也是這些年身邊的好友給到了相應的力量，個人覺得如果不是真心對待別人，是很難獲取這樣的力量的。由此可見在生活中，他的為人處世不一定差到哪裡去。
怎麼評價呢，雖然風評很差，但也確實是個可憐人兒。很多人被喜歡是因為有社交面具，但郭敬明是沒有的，他沒辦法統一內在自我和外在自我，哪怕在大眾和鏡頭面前都動用了真實的自己，這也為什麼他為什麼總能在別的導演和稀泥的時候一針見血，同時又常常哽咽容易受傷害。其實如果能被多肯定一些，內心力量更強大一點，郭敬明很有可能會拍出更好的作品。（如果他不堅持拍自己的作品以及自己當編劇，而是找一個靠譜的編劇合作，我覺得也許有可能出好作品的）
Ps，這期陳凱歌pk輸給小四，我有點心疼凱歌導演，畢竟《悲傷逆流成河》這個作品的基底在那，巧婦難為無米之炊。第一個鏡頭就看出來是陳凱歌的風格，細節的鋪陳和樸素的質感，通篇沒有過分煽情，把一切都建立在人物情感的基礎上，只可惜三個演員演得都不怎麼樣，所以失分了。最後贊一下凱歌的大導之風，有氣度，有風範，怎麼著都比同班的李少紅強。
修改一下答案
這麼久了，覺得郭敬明還是有優點的，比如對待演員和電影，一片真心與赤誠。
自認為郭敬明導演可以轉行做MV導演。
在某些方面，我甚至覺得郭敬明和陳凱歌挺像的。
我是指，郭導和陳導都相信這個世界上有至純至善的東西。
他的電影里一直卡在了純粹的愛上。
而陳導的電影很多時候卡在了英雄主義上。
郭敬明應該從小挺缺愛的，所以他願意給演員和電影足夠的母親般的愛。
這也是為啥，很多演員跟郭導合作過都很喜歡他。
郭敬明一直卡在小時候，那個母嬰關係中。
最像母嬰關係的愛情，就是那樣的。至真至純。
不喜歡郭敬明的人都長大了。
而他的東西總有人看，總有他的受眾。因為總有人處在小時候。
原答案
這是一個洗白郭敬明的節目，可能失敗了吧。
——如果你認真看綜藝，而不是看營銷的標題的話。
你會清楚的知道，他這個人，一時之間是拍不出好片了。
（這句話寫得太猛了）
看完這幾期我的感受是——郭敬明是最佳辯手、電影愛好者而不是好導演。
在李誠儒說他作品爛的時候，他偷換概念回懟。
在郭月美瞳齣戲的時候，他說古裝劇決不可以戴美瞳，然而自己古裝電影配了一首英文歌。
在他把妖貓傳改編成大型賣腐MV時候。剪輯得稀碎，演員節奏稀碎。
在指導演員如何演戲的時候。他在細枝末節格外用力，並且抽走了演員內在情感支撐。
——他總是喜歡演員演戲「淡」一點，高級一點。也不看看演員是否具有一定素質。
有的演員內心有東西，比如李濱。那他的淡，會內心有濃烈情感再去克制，那叫真實自然。但是他選的演員很多都沒有這種素質。他要的淡，就變成了內心什麼都沒有了。
比如第四期當中，恰恰就有了陳凱歌要求阿嬌的淡，以及郭敬明要求張榕容的淡對比。
這當中調教演員的功力便可以窺出一二。
如何評價綜藝《演員請就位》第四期？?www.zhihu.com
他的作品，的確和他的人一樣。
空有好看的皮囊（這裡指他看上去的才華。）
在節目中掉書袋，給我們科普，也行吧。
他的記憶力一向很好。
也非常認真。
但是這樣會感覺他懂的是皮毛。
優秀的導演是什麼樣的呢？
沒有導演要去掉書袋。
用作品說話。
他還調教演員，遇到批評時去證明自己。
親，你演員應該是劇本里的角色，你角色的功能是演繹故事，而不是通過劇本證明自己有演技。
前者是，利用自己突齣劇本，後者是，利用劇本突出自己。
唉。
其實郭敬明真的不用證明什麼。
你若盛開，清風自來。
要說有所改觀的話，可能就是更不喜歡這個。。作家？營銷家？導演？？
先說在這個節目之前對他的印象，以前初高中也看過他的幾本小說，什麼《夏至未至》《悲傷逆流成河》，作為懵懂時期的少女來說，這些小說裡面的情情愛愛，以及年輕人之間的那種情竇初開，確實能把人感動哭（尤其是女孩子），當時還記了不少的「經典語錄」，比如「那些男孩教會我成長，那些女孩教會我愛」諸如此類。當時看的小說少，而且大部分都是言情，所以沒有太覺得不妥，只是覺得他的筆風有點灰暗壓抑，不適合看的太多太深入。
在那個時期和他對比最多的應該是韓寒，很多人都把他倆扯在一起作對比，奈何我沒看過韓寒的書，不作評價。
之後很久對他停留在小說家的印象，直到小時代電影的出現，刷新了我對他的認識。那個電影，相信很多人都看過，我和我的大學舍友也不例外，當時是中午吃飯一起看的，貌似每一部都看了，一起看，一起吐槽，其樂無窮。電影拍得太假，太浮誇，或許那個故事本身的架構就是那樣？然後，韓寒的電影也出現了，《後會無期》是我很喜歡的一部電影，對比之下，幾乎可以奠定小四「沒什麼深度」的基本印象了。
然後再次對這個人有印象，是當時最強大腦他和魏教授（是姓魏來著？）拌嘴然後起身那一段，那段當時上了熱搜，我看了視頻的感覺就是，這個男人。。。。好小家子氣啊。說他像個女人一點也不過分（當然我不是對我們女孩子有什麼偏見哈哈哈）。
然後再到這次《演員請就位》，因為我個人很喜歡看這類綜藝，所以一期不落的看了，從第一期他回懟李誠儒，再到他因為陳凱歌誇讚感動哭，原話好像是說覺得誇演員就像是在誇他，因為他是一個很少能收到表揚的人（我當時真的想問一句：誇演員關你什麼事？真會給自己貼金），再到《妖貓傳》，再從一些他的表現和言語上來看，幾乎可以下判斷：這是一個心思細膩，感情細膩，比較小心眼（愛記仇），然後沉浸在青春文學幻想中無法自拔的小男人。至於他的才華到底如何，導演功底如何，相信大家自有判斷。
所以說，經過這個綜藝，對他是有改觀的，那就是更不喜歡這個人了。如果在現實世界中我身邊有這樣子的男孩子，我一定會離他遠遠的。真的。
我個人更喜歡開朗，陽光型性格的男孩。當然這些都只和我個人偏好有關，和其他無關，不過題主問的不就是「你」對郭敬明有改觀嗎，哈哈。
是我老了還是太年輕了，不懂光大網友的審美了，郭導的妖貓傳就是一場爛俗的偶像劇，沒有邏輯，沒有緣由，剪輯混亂，刻意賣腐，，，，對於他導演的其他，呵呵 呵呵，哎呀！媽呀，真不好看，還有郭導的一些言論和行為，真的不好意思，一點都不贊同
不討厭他，畢竟少年時期看了他很多書。雖然長大後，不喜歡看了，可是還是沒法黑，他是個努力的人，不可置否。
印象更差了
剛剛看完第六期，第六期的最後有一個片花，應該是衍生節目里剪進來的片花，被郭導震驚了，場景是郭敬明在鼓勵郭俊辰，具體如下——
郭敬明：「你（郭俊辰）要把在舞台上流的眼淚自己掙回來……他（李誠儒）不只是瞧不起你，也是瞧不起我，我也很難受。」
這段話的前情想來就是之前李誠儒和郭敬明就《悲傷逆流成河》所發生的爭吵了。
郭敬明和李誠儒的對錯我不想討論，因為我覺得當時他們二人本來就不是在討論一個東西。
但是我覺得，這本來是一個藝術探討的事情，你郭敬明現在來一句看不起就非常噁心了。
更何況，郭敬明被看的看不起是一回事，你有必要和郭俊辰一個18歲的小孩說這樣子的話嗎？
李誠儒探討這個問題的時候，可沒怎麼看不起郭俊辰吧？
在鏡頭前做這種「嚼舌根」的姿態，很像牽著郭俊辰站隊，但是郭俊辰能說什麼？
多說兩句，當其他導演都拉著演員探討演技的時候，郭敬明以鼓勵演員為由在說什麼呢？
郭俊辰當時在舞台上流淚，我很動容，因為我覺得那是演員在面對批評時候應有的羞恥心。
希望他不會在郭敬明的東西南北風中忘掉這種初心吧。
最後，有些格局，真的是背多少專業名詞都無法改變的。
郭敬明依舊還是郭敬明啊。
之前對他有反感的只有一件事，就是抄襲事件。其他無太多感覺，只是覺得他是一個不錯的商人。
間斷看了兩三期，他節目的里表現有點刻意，鏡頭前表演慾望強，表達觀點時候一針見血的時候少，攻擊性強，專業度不能讓人信服。
我覺得他去做製片人比做導演有更大的成就。
依然很討厭他。
郭導情商極高、內心強大；思路清晰、表達能力很強；情感豐富，眼淚說來就來、像個戲精，有他的《演員請就位》很好看，哈哈。
之前對郭敬明和他的作品都不太了解，但是看完《演員請就位》第一季，我粉上他和趙薇導演了。
沒有
能有這個問題，其實也就反映出來了一些東西，但還得靠郭敬明自己 ?。
沒有改觀，本來也對郭敬明也沒什麼關注，看了《演員請就位》仍然不想對他關注太多。
看完就對「他」的感官噁心了。及其不專業，自以為是，惡意借位炒作，現在更加希望「他」早日被市場淘汰。
另外「他」的指代與性別無關，僅對其行為在道德人格上進行批判。
很大的改觀。
小四的作品貫穿於我中二青春和成長。我很感謝他出現在我的青春中的，即使看小時代的時候也會瞠目結舌，但看完這檔綜藝後也是依舊感嘆小四就是小四，小四還是那個極具少年感的小四。
這檔節目中，看得到他與各界人士觀點碰撞時，他的不卑不亢，他的觀點鮮明，邏輯清晰，從作家到導演的過程，不去評價功過，光是一種站在「光明的角落」的這種勇氣，不畏懼抨擊，不畏懼世俗的評價指點，堅持做自己，讓人欣賞。
沒有，一向如此。
我是一個俗氣的人，我喜歡他拍出來一切美的東西。
除了金婧…
我真的是怎麼也想不通每次留金婧幹什麼？
所有的改觀
都在他選郭俊辰的那一刻
化成灰了
推薦閱讀：
