既然母系社會家庭解體，為什麼女權熱衷於關注婚姻話題？
按照母系社會的規則，人人只知其母不知其父，沒有家庭概念。那為什麼女權主義者依然熱衷於關注彩禮，農村光棍，相親，高嫁低娶等話題？這些在母系社會是不應該存在的概念啊？
謝謝邀請。
因為女權運動的最終目的是幫助統治者摧毀男人。
中間都是過渡，都是虛幻的，都是用來迷惑他人的。
這個根本原因，聖經早有解讀。夏娃被惡魔蠱惑，然後去引誘了亞當犯罪。
如果要摧毀一個民族，那麼男人會反抗，還不一定能打贏他們。
但如果蠱惑了女人，那麼這個民族就自行瓦解了。
所以他們熱衷的是如何引誘男人，而不是真的在意更改社會規則。
根本不用這麼麻煩。
將她們送到非洲，印度去，保證不知道孩子爹是誰，完美解決婚姻制度，多好
謝邀，
因為有些人，又想被有錢人養，又想跟帥哥xx。正所謂東食西宿，這不是邏輯問題，而是屁股問題
有個基本概念要搞清。女權社會不是母系社會。造成婚姻解體的是女權社會。
女權追求平等是假，如何在資本主義誰把自己賣給有錢人才是真。
母系社會不是「家庭解體」，而是「沒有家庭」。家庭如何出現？因為在原始落後的純性別分工下，當時可是百分百男女平等但男性體力好收入就是多。農業誕生後，投入多少壯勞力對收成影響巨大。結成家庭這個需求最初是在女性群體內誕生的，因為男人有糧食但特別希望確認自己有沒有後代。那麼倫理上誕生家庭，經濟上也誕生了家庭。
女權份子只是希望廢除人民群眾的家庭，它們認為資本家富豪的家庭才叫家庭。
因為女拳是熱衷於製造矛盾來吸引眼球的
女拳是社交媒體興起以後的獨特產物
是眼球時代的必然成果
只有把厭惡男性的女人聚集起來
才是對女拳領袖最有利可圖的
女拳領袖也未必真的是女拳
男性就是那個所批鬥的對象
女拳可能沒男人感興趣
但需要一個靶子來聚集焦點
男人和婚姻關係就是那個最好的利用對象
坐標上海，家裡的大佬永遠是媽媽
我曾經相親遇到一個女生年薪比我高，我說以後家裡會不會沒有家庭地位，我爸悠悠的說，你媽一個月兩三千我一年百八十萬，你看我有地位嘛，淡定
誰告訴你母系社會是家庭解體的？孩子和母親就是一家的呀。
當你母親真的是慘，你都沒把自己母親當成一家人，母系了就要解體了。
現在是母系社會嗎？顯然不是呀，現在還是父權社會，不關注婚姻彩禮，難道和男人一樣覺得不公平就上街砍人你就高興了
母系社會自有母繫結構的家庭，以母親為核心，母親的家人，包括她的哥哥弟弟，都會協助撫養她的子女。在母系社會，女人生的孩子當然是女人自己的，不太可能出現「給男人生孩子」的說法。
現在我們仍然身處父權社會，父權社會的婚姻制度是以父親為核心，將父親置於中心地位，維護父親利益的，一個重要特徵就是，孩子默認隨父姓，女人在這種婚姻框架里便充當了給男人做生育機器的角色。可以參考農村扶弟魔，女兒地位卑微，弟弟就是條吸血蟲，很多男人也不喜歡找有弟弟的女人結婚，怕被吸血，也是諷刺了，當初一個個急著要兒子，等兒子長大準備結婚的時候就一個個開始嫌棄有弟弟的女人。我再舉個例子，我們很多人開玩笑吹牛的時候都會自稱自己是爸爸，因為父親這個身份在父權社會顯得「光榮」，是男尊女卑的表現，要是在母系社會，這個玩笑可就沒意思了。
既然我們無法在短時間內徹底消解父權，那就有女性會考慮利用父權制度儘可能給自己討到好處，這種女性大概率會被男人罵成是田園女權。。我也不喜歡這樣，所以我支持徹底粉碎父權框架，所謂的田園女權自然也就成了無根之木，皆大歡喜(/≧▽≦)/~┴┴
推薦閱讀：
