---

好萊塢經常有，美帝總統出去給人宰了。宰了就宰了。。。。。換一個人接著干。其他國家呀差不多

---

觀海同志魂歸故里，川普同志落葉歸根。

---

基本上負責安保那個國家接下來幾千年都會被人隔應。。。

如果是那種獨裁的國度，相信不是燒過黃紙的關係國家領導人是不會去的。

---

1914年6月29日，奧匈帝國皇儲斐迪南大公在薩拉熱窩遇刺，成為第一次世界大戰的導火索。

---

國內按順位迅速補缺，案發國迅速道歉，其他各國迅速進行陰謀分析，開啟聯合調查

1.若是第三國從中作梗，兩國一致對外。2.若是自身國內勢力所為，案發國再次道歉並批評指責。3.若是案發國國內勢力所為，案發國抓捕兇手並審判。4.確認是意外5.不知兇手是誰

可以參考鑫胖他哥的死亡，前幾年波蘭總統卡欽斯基的死亡，阿拉法特的死亡

戰爭，沒有的。扯皮，必然的

---

看兩個國家的關係了。不過再友好的關係也避免不了一番口舌戰爭，如果可以找到兇手並且移送他國可能還沒那麼僵，但是肯定兩國不會再建交了。

---

最接近這種情況的應該是尼古拉二世。

---

瀉藥當然是強烈譴責咯

---

選一個新的總統

---

看兩國實力了....

波蘭當年內閣去俄羅斯紀念卡廷事件結果機毀人(雖然不是俄羅斯乾的)亡....然而，沒啥事....而斐迪南大公去塞爾維亞...結果...一戰..伊藤博文在哈爾濱被安重根給斃了....結果韓國徹底被吞併....

經驗，弱國招惹強國會死，強國凌辱弱國屁事沒有....實力決定一切...

---

第一反應就是一戰導火索……

---

二國會不會打仗得看當時，但負責安保的傢伙絕對死定了，給祖國抹黑，要是發生戰爭就千古罪人了

---

其實不會怎麼辦，賠點錢也就是了，領導人哪有那麼值錢

---

如果兩國劍拔弩張車馬炮都擺好了架勢，領導人遇刺無疑就是點燃了戰爭的導火索，如費迪南德大公遇刺。如果兩國關係平穩，那扯皮是必然的。

---

小國:抗議抗議(ノ&>&大國:丫你還在這提問，還不快去撿瓶蓋？Σ( ° △ °)

---

具體問題具體分析，有能力就教訓，沒能力只能口頭抗議

---

印度總理垃圾夫甘地1987年出訪斯里蘭卡，閱兵時候被一個士兵砸了一槍托。可惜槍里沒子彈。

---

薩拉熱窩

---

大部分國家的反應就是，殺了就殺了咯，譴責，要求追查，嚴懲兇手，私下要求對方賠償道歉。

該幹嘛幹嘛。但是以下情況除外1.有領土或歷史糾紛的。2.某方國內政局不穩的。3.被刺領導人舉足輕重的(獨裁什麼的)

---

會成為權利爭奪的借口吧，參考第一次世界大戰

---

推薦閱讀：