今天的小米本質上是一家硬體公司;Facebook 是一家互聯網公司;

兩者做手機的目的不同,難易程度自不相同。


小米

小米的出發點應該是為用戶提供「高性價比智能手機」。膠水雙核,低解析度大屏幕,塑料塑料塑料,都是圍繞著性價比做的文章(以及即將到來的降價)。

而且,小米瞄準的應該是 Android 系統成熟和智能手機向低端普及的時間窗口。2.x已經是個穩健的系統,2k上下的智能機是個廣闊而且快速普及的市場。

雖然說他也做 MIUI( OS 增強),也做米聊(Apps),但是,這是面對千篇一律的 Android ,必須提供的一些差異性。藉此增加硬體的附加值,獲得更多利潤。

所以,應該說,小米是為了用戶需求,並且應運而生的。

Facebook Phone

而換個角度去做手機,比如 Facebook (或者其他互聯網公司),就遠遠沒有那麼純粹。

比較其他的,這種出發點的不同,可能纔是兩者最致命的區別。

(其他方面,互聯網公司做手機的確沒什麼難的。 大不了還可以買個硬體公司 :Google 收購 Moto )。

他們往往並非因為看到了需求或者時機而去做什麼。恰恰相反,他們是為了「某些目的」去做什麼。

(實際上去搜搜報道, facebook phone 的傳言很多年前就有了,他們可能一直在尋找各種合作夥伴,嘗試可能性,對時機根本不敏感)

這個目的,簡而言之,就是「佔據入口」。

這種思路是一種本末倒置。

「搜索按鈕」

的確, Facebook 強大到可以在全球的用戶中呼風喚雨。

但是別忘了, Google 也曾經有這個地位。他也曾經在早期 Android phone 上安插硬體的搜索按鈕。

而再看看今天的人氣機種的設計?

「搜索按鈕」的不得人心一目瞭然。

最後的話

當然,此文並非認為 Facebook 不能為我們提供更好用的手機。

但是,如果他面對的,是更加純粹的為用戶考慮的競爭對手的時侯,夾雜私貨真的會帶來優勢?

那要看消費者們是不是傻子。
做手機不難,做出能讓市場接受,能賺錢的手機,卻不容易。微軟這麼大的公司,做的手機系統都賺不到錢,Facebook怎麼就該覺得容易呢?
Facebook不屑於做小米手機,但又做不出Iphone
于海洋說的很好,正是選擇決定了我們現在以及不久的未來的生活,所以我們要善待自己的這些選擇:堅定信念,行動下去。勇敢堅持應該堅持的,果斷放棄應該放棄的,以及理性的判斷這兩者的區別。「可是往往受自身條件影響,而做不到優秀。」 那也要儘力做,儘力做了,才對得起自己。而且也要看這事是不是自己應該做的,如果是應該做的,在下大力氣。如果一直努力做了,就會有成長,下次面對這樣的事情,就會有更好的「選擇」。
推薦閱讀:
相關文章