今天的小米本质上是一家硬体公司；Facebook 是一家互联网公司；

两者做手机的目的不同，难易程度自不相同。

小米

小米的出发点应该是为用户提供「高性价比智能手机」。胶水双核，低解析度大屏幕，塑料塑料塑料，都是围绕著性价比做的文章（以及即将到来的降价）。

而且，小米瞄准的应该是 Android 系统成熟和智能手机向低端普及的时间窗口。2.x已经是个稳健的系统，2k上下的智能机是个广阔而且快速普及的市场。

虽然说他也做 MIUI（ OS 增强），也做米聊（Apps），但是，这是面对千篇一律的 Android ，必须提供的一些差异性。借此增加硬体的附加值，获得更多利润。

所以，应该说，小米是为了用户需求，并且应运而生的。

Facebook Phone

而换个角度去做手机，比如 Facebook （或者其他互联网公司），就远远没有那么纯粹。

比较其他的，这种出发点的不同，可能才是两者最致命的区别。

（其他方面，互联网公司做手机的确没什么难的。 大不了还可以买个硬体公司 ：Google 收购 Moto ）。

他们往往并非因为看到了需求或者时机而去做什么。恰恰相反，他们是为了「某些目的」去做什么。

（实际上去搜搜报道， facebook phone 的传言很多年前就有了，他们可能一直在寻找各种合作伙伴，尝试可能性，对时机根本不敏感）

这个目的，简而言之，就是「占据入口」。

这种思路是一种本末倒置。

「搜索按钮」

的确， Facebook 强大到可以在全球的用户中呼风唤雨。

但是别忘了， Google 也曾经有这个地位。他也曾经在早期 Android phone 上安插硬体的搜索按钮。

而再看看今天的人气机种的设计？

「搜索按钮」的不得人心一目了然。

最后的话

当然，此文并非认为 Facebook 不能为我们提供更好用的手机。

但是，如果他面对的，是更加纯粹的为用户考虑的竞争对手的时侯，夹杂私货真的会带来优势？

那要看消费者们是不是傻子。
做手机不难，做出能让市场接受，能赚钱的手机，却不容易。微软这么大的公司，做的手机系统都赚不到钱，Facebook怎么就该觉得容易呢？
Facebook不屑于做小米手机，但又做不出Iphone
于海洋说的很好，正是选择决定了我们现在以及不久的未来的生活，所以我们要善待自己的这些选择：坚定信念，行动下去。勇敢坚持应该坚持的，果断放弃应该放弃的，以及理性的判断这两者的区别。「可是往往受自身条件影响，而做不到优秀。」 那也要尽力做，尽力做了，才对得起自己。而且也要看这事是不是自己应该做的，如果是应该做的，在下大力气。如果一直努力做了，就会有成长，下次面对这样的事情，就会有更好的「选择」。
推荐阅读：
相关文章