写实绘画算不算艺术?
最近写实派冷军的画拍卖,一张有刺的剪刀最后拍价是620000。就会有人说冷军的画只不过是比考前班多了一些细节的处理,根本谈不上艺术。又有人说冷军的写实描绘的是他对人物的感觉
写实绘画是绘画艺术的主体部分。。。
几个认识误区:
1.绘画的写实效果和照片的真实效果是不一样的,看不出来是观众自己的事;
2.说写实绘画艺术性差,那不是写实绘画本身的问题,是写实画家个人的能力修养问题;
3.欣赏写实绘画欣赏的是一幅整体的画面,不是画中的某个人。
人是现实的产物,因此自然美也往往最能够打动人,现实生活也成为艺术创作经久不衰的题材,写实绘画的魅力和生命力也体现在这一点。
就绘画而言,哪怕用泥巴能画出个样子来就能称为艺术了,别管别人能不能欣赏得了。写实很辛苦要花很多时间和精力刻画细节,这也不代表抽象画还有其他风格的就没有相应的艺术价值,六十多万一幅画算贵吗?折合成美金也才八万多吧?你看国外很多当代的艺术大师,但凡是画的奔放一点的画作动辄上千万美金,那你能理解吗?在中国比冷军值钱的艺术家还是有很多的,当然里面不排除有炒作的可能,艺术评论家不就靠这张嘴巴吃饭了吗,这是一个关系到很多人生计的产业链,涉及到很多和艺术不相干的人,所以别用明面上那个数字衡量艺术的价值,本质上来说一幅作品不就是几罐颜料一个画框一张画布的价值吗?别较真,什么美术展什么拍卖会的看看热闹就好了。
超现实主义不仅仅是写实,还要考虑如何往画作上加细节,而加的细节可能是原本并不存在但是加了之后能够突出真实性的。随便举个栗子,艺考要求的「对比」。这种对比原本并不一定存在实际物体上,但你为了突出真实性就加上去了,所以算是一种艺术加工。
画的像不是艺术的全部,但也是艺术的一部分
现在连那些骗钱的阿猫阿狗都敢说自己是艺术,写实绘画怎么就不能算是艺术了?
泻药,这个得看是啥情况,如果只是单纯为了画的像、那就不是,因为我们发明了照相机,没有人在写实方面可以比照相机做的更好。
如果是想通过画的像展现某种情绪或者某种特质,那就是艺术。
写实绘画在油画领域一直占主导地位, 2019年的第十三届全国美展的油画作品仍以写实油画为主,全国美展是艺术界的风向标,这足以说明问题。
写实绘画在艺术形态方面属于具象艺术,是绘画中的一种表现形式。绘画者通过自身的理解和感受再加上对外部事物的观察和描摹,再现外界的景象。写实绘画最早出现在西方,西方古典主义绘画就是以写实为主的绘画作品,写实绘画早在欧洲「文艺复兴」时期发展并壮大,经历了几百的历史并具有深厚的传统文化,产生了许许多多的艺术绘画大师和巨匠,还有一些不朽的著名画作。在1839年摄影技术被人类发明之后,「照相机」冲击了传统的写实绘画艺术。摄影技术真实地再现了客观事务,但是绘画作品的创作过程加入了艺术家的情感和思想,或者说作品是带著艺术家的灵魂的产物,仅仅这一点就是摄影技术和照相机所无法比拟的。反而扩大了写实性绘画的艺术内涵,使得写实性绘画获得了更好的发展。所以,绘画应比照片美,比实景高,才谈得上艺术。