写实绘画算不算艺术?

最近写实派冷军的画拍卖，一张有刺的剪刀最后拍价是620000。就会有人说冷军的画只不过是比考前班多了一些细节的处理，根本谈不上艺术。又有人说冷军的写实描绘的是他对人物的感觉

写实绘画是绘画艺术的主体部分。。。

几个认识误区：

1.绘画的写实效果和照片的真实效果是不一样的，看不出来是观众自己的事；

2.说写实绘画艺术性差，那不是写实绘画本身的问题，是写实画家个人的能力修养问题；

3.欣赏写实绘画欣赏的是一幅整体的画面，不是画中的某个人。

人是现实的产物，因此自然美也往往最能够打动人，现实生活也成为艺术创作经久不衰的题材，写实绘画的魅力和生命力也体现在这一点。

就绘画而言，哪怕用泥巴能画出个样子来就能称为艺术了，别管别人能不能欣赏得了。写实很辛苦要花很多时间和精力刻画细节，这也不代表抽象画还有其他风格的就没有相应的艺术价值，六十多万一幅画算贵吗？折合成美金也才八万多吧？你看国外很多当代的艺术大师，但凡是画的奔放一点的画作动辄上千万美金，那你能理解吗？在中国比冷军值钱的艺术家还是有很多的，当然里面不排除有炒作的可能，艺术评论家不就靠这张嘴巴吃饭了吗，这是一个关系到很多人生计的产业链，涉及到很多和艺术不相干的人，所以别用明面上那个数字衡量艺术的价值，本质上来说一幅作品不就是几罐颜料一个画框一张画布的价值吗？别较真，什么美术展什么拍卖会的看看热闹就好了。

超现实主义不仅仅是写实，还要考虑如何往画作上加细节，而加的细节可能是原本并不存在但是加了之后能够突出真实性的。随便举个栗子，艺考要求的「对比」。这种对比原本并不一定存在实际物体上，但你为了突出真实性就加上去了，所以算是一种艺术加工。

画的像不是艺术的全部，但也是艺术的一部分

现在连那些骗钱的阿猫阿狗都敢说自己是艺术，写实绘画怎么就不能算是艺术了？

泻药，这个得看是啥情况，如果只是单纯为了画的像、那就不是，因为我们发明了照相机，没有人在写实方面可以比照相机做的更好。

如果是想通过画的像展现某种情绪或者某种特质，那就是艺术。

写实绘画在油画领域一直占主导地位， 2019年的第十三届全国美展的油画作品仍以写实油画为主，全国美展是艺术界的风向标，这足以说明问题。

写实绘画在艺术形态方面属于具象艺术，是绘画中的一种表现形式。绘画者通过自身的理解和感受再加上对外部事物的观察和描摹，再现外界的景象。写实绘画最早出现在西方，西方古典主义绘画就是以写实为主的绘画作品，写实绘画早在欧洲「文艺复兴」时期发展并壮大，经历了几百的历史并具有深厚的传统文化，产生了许许多多的艺术绘画大师和巨匠，还有一些不朽的著名画作。在1839年摄影技术被人类发明之后，「照相机」冲击了传统的写实绘画艺术。摄影技术真实地再现了客观事务，但是绘画作品的创作过程加入了艺术家的情感和思想，或者说作品是带著艺术家的灵魂的产物，仅仅这一点就是摄影技术和照相机所无法比拟的。反而扩大了写实性绘画的艺术内涵，使得写实性绘画获得了更好的发展。所以，绘画应比照片美，比实景高，才谈得上艺术。