纵观全球，能称得上完全独立自主的国家真的少之又少，比如东南亚，南美洲等等国家，国防没法摆脱美国控制，经济上美国大资本薅他们羊毛的事情他们自己难道不清楚吗？为何他们不努力摆脱这种情况。为何不独立自主自力更生，发展自己的民族工业，实现国防自主，经济独立。难道是因为受到了爱的感化吗？

这个世界不存在这样一条定律：只有和美国对著干的国家才是真正独立自主的。

自强不息也不意味著就等于和美国对抗。

为什么要和美国对抗呢？除了少数狂妄的独裁者之外，和美国对抗有什么好处呢？人民能幸福吗？你看和美国对著干的国家哪个不是穷得叮当响？

为什么要牺牲全国广大人民的幸福来换取所谓「独立自主」？这种「独立自主」是谁在做主？是全国人民在做主吗？显然不是，「做主」的只是少数统治者。如果真的让人民群众来选择，那他们一定会抛弃那种穷得要当裤子的「独立自主」，用选票把亲美的领导人送到台上。

这样做就不算是「自强不息」吗？不，我看恰好相反，这才是真正的自强，这才是真正的进步。

自强不息不是那么简单的。如果他们一开始能做到，就不会沦落到今天这个样子。

民族与民族之间，确实存在极大的差别。

自强不息？先说说黑人，白人都觉得黑命贵，一个年轻黑人罪犯拘捕并且拥有危险武器被警察崩了，这换作其他人种也就这样了，警察的行为是合法执法的，但是崩的是一个黑人，于是黑人社区开始暴动了，开始游行了，高呼种族歧视，说如果换个肤色警察就不会打死他，首先警察被抓进耗子里等待调查…最后法院找不出警察有任何失误，但又不能不顾黑人社群的骚动，最后以警察被开除了事，估计警察也得到了很多违约金吧。黑命贵就这么来的，他们的命比所有种族肤色的命都贵重！挂了不需要理由，就是种族歧视造成的！

还有一个栗子，一个黑人社区集体没交水费，被水厂断水了…你知道他们干了啥？集体游行，观点是水厂种族歧视，如果是白人社区不交水费，水厂是不敢断水的…

但反过来说黑人在美国是很团结的，而且非常敏感和护短。任何人种遇到黑人问题都必须谨慎对待，有一丝政治正确的问题，你的前途就完了，你会被黑人以种族问题攻击的没完没了，而别的机构不想摊这个浑水只能放弃你！

虽然其他人种很多不喜欢和黑人打交道，谁让他们喜欢拿著种族歧视的牌子反向种族歧视呢？虽然不喜欢，但是谁也不愿意惹他们，原因刚才说了，我会告诉你其实大部分黑人都是种族歧视者吗？他们歧视所有非黑色人种，这种事我会告诉你吗？不会！

再说说华人，经常被欺负吧，被白人的政策欺负，被老莫偷，被老黑抢，都不吱声的。为啥不自强不息？我们先来看看华人组成部分，有老移民的后代，祖宗修铁路淘金热的时候就来的，他们根本不觉得自己和中国有啥关系，觉得自己就是标准美国人…但是自己又被排挤再主流以外，不被主流接受，然后就开始怪罪自己的肤色，仇视中国…你和他们谈论gc主义就是找死…他们祖宗来的时候还是清朝呢！这群人你别想和他们有啥别的可聊的，再来就是香港人，澳门人，台湾人，就现在把这群人生活中香港澳门台湾大陆的人放在一起都要吵架更别说生活在美国了，再来就是二三四代移民的ABC这群人里面也来自中国四面八方…同样和中国没有什么归属感，怪罪自己肤色…还有东南亚的华裔，比如越南华裔…菲律宾华裔…太太太复杂了，你想这群人团结…真的是做梦。不互相使绊子都算你幸运了。

首先，有色人种并不是没有自强不息。其次，也是最主要的是，人类社会是复杂的，它的发展规律和个人在社会中的发展规律不同。下面可以做一对比：在一个晋升渠道相对较多的社会里，个人改变命运之难在于个人的努力必须远高于其他人，以求得到更多的资源和发展机遇，使自身所处的境遇得以改变，忽略个人天分的差异，其中，知识、时间、运气、发展环境等因素中，实际上，对于一个渴望改变自身命运的人来说，能够完全自主把握的只有时间。其中之难可想而知。

而在种族或者国家层面上来说，渴望主宰自己的命运，是不存在任何社会规则以满足一个落后民族或国家提升自己国际地位的渠道的。综合考虑之下，有色人种失去的发展机遇是难以通过时间来改变的，只能利用不同的意识形态，文化环境并加以适度的国家制度，依托军事实力维持独立的发展方式的前提下。最主要的是，需要等待下一次世界秩序大洗牌的机遇，有能力抓住时机，实现自身在国际舞台上的崛起，二战之前，这种机遇是战争，是毁灭，但之后，这种机遇只能是科技领域和经济领域的赶超。而具备抓住机遇所需要的实力，是极少数民族和国家才具有的：人口基数，科技实力，文化底蕴，经济自主，战略思维和适宜其发展的周边环境。这些都不是仅仅凭借个人的努力能够做到的。种族的崛起依靠的是为种族内部争取更多的资源和机遇，而不是在种族内部做零和博弈。

因此，有色人种的自强不息，最需要的不是努力和时间，而是实力和机遇。没有成为大国的基础条件，最好的结果也只能在世界舞台上扮演棋子，过多的野心恰恰会被幕后的棋手利用，而更多的民族则是棋手对弈中，甚至是棋子移动时所忽略掉的棋盘。

这个不能打死所有人

说大部分黑人吧

黑人就是给惯的，就像一个孩子，如果只要喊就能得到食物，久而久之，他就习惯了，如果你尝试去改变他的习惯，这对他来说是不科学的，是违规常理的

人家环境在那，没办法

你看看黑命贵的口号，你会感觉这群人都是智障，然而顶不住他自己觉得自己是正常的，神经病看谁都不正常，最可笑的是有些白左还跟著瞎搞

不过反过来，如果黑人真觉醒了，那么对白人的话语权肯定有冲击，这点是白人社会绝对不希望的

珍爱生命，远离黑人

亚裔的话，情况复杂，不过人本来就少，最大的问题是缺少文化认同性与一定情况的内斗，参政活动不是很多的样子，亚裔在美国翻不起花来，只能站白左或白右，你自己把自己当透明人，那也没办法。华裔不同背景的人价值观不一样，不过随著中国发展，走出去的人增多，情况预计会改善。

神他妈我希望我是个白人

要刚就搬到竞选的摇摆州去，学学犹太人。

个人认为印度裔最大的问题是插队和过度搞裙带关系

西裔不了解

对于这个问题有几个想法。

第一，看了前面几篇答案，讲的很多是民族受到歧视，歧视来源于文化差异，来源于社会政策等等。因为歧视所以不能自立，因为歧视所以社会族群被压制等等。对于这个论点，首先我是承认有民族歧视的存在，这个根本上是人心理上的认同感和排他性造成的，非我族类无法亲近；也来源于不同文化背景和生产环境，造成不同行为习惯以及由此产生的价值取向和偏见。因此，少数族裔在一个多民族构成的社会里，必然还是会受到阻碍的。那么这种歧视是否是造成彻底民族不能发展，或者说不能自立的原因呢？我认为不是。民族作为群体，在任何社会中都拥有一定的影响力。在多元化构成的社会中，许可权种族隔离的环境已经改变了，对民族完全封锁已经很难实现了。我不是唱多美国，不过黑人能当总统，放眼全世界，恐怕也没那个国家能让少数族裔出身的人，成为国家元首吧。虽然，民族问题不是个人问题，但至少社会阶层上升的通道没有完全堵死。因此，用民族差异、民族歧视来解释发展问题，视角不是非常恰当。

第二，题主问的问题，其实是国际层面的问题，而非国家内民族关系的问题。对于国际上不同国家，或者大小国家之间发展关系的问题，还是要在国际视角上来看。

国际政治理论讲，国家的实力是有多方面因素构成的，最基本的要素，包括国土面积、人口、政治体制等等。各种理论对于各个要素的重要性有不同论断，但是基本上来说，面积小、人口少的国家，其国力就不可能与大国相比较。我们站在大国的视角下，和站在小国的视角下，很多问题就会有不同的观点。例如泰国，追求的就是在中国和美国之间的平衡，这边是安全。但是泰国从来没有被西方国家殖民过，他们的民族独立自主么？恐怕泰国人自己绝对不会否认这一点。一个民族、一个国家如何选择，如何一路走来，还是要站在他们自己的角度上来看的。

第三，具体来分析一下。

1.经济上，所谓独立自主的定义是什么呢？中国现在一定是一个独立自主的国家，这一点任何人都不会否认。但是在经贸关系上，中国与国际社会的相互依赖却是历史上任何一个时期都没有过的。中国与美国的经贸关系，已经极为密切的相互影响，以至于贸易摩擦的不断发展，直接影响到中国百姓的生活福祉，这算不算经济独立呢？假设我们的现代制造业没有这些年的迅速发展，恐怕我们在特种装备上还要依靠欧洲和美国，在高新技术上还要依靠西方，那这个算不算经济独立，摆脱了大资本薅羊毛呢？经济的十大基本论断之一，就是贸易会增加相互的福祉。全球经济的迅速发展，与全球贸易的繁荣密切相关。因此，在全球化的大视角下，任何一个国家的经济都不可能做到独立。

可能会说，民族工业要自成体系，是经济的独立。中国的工业部门在近年来才敢说拥有了较为完善的体系，但是大飞机的发动机仍然依靠进口。那么工业体系还需要继续完善。这关系到了国家安全。但是还是回到经济视角下，一个国家有自己的天然禀赋，要拥有大而全的工业体系，完全单靠自己干，是否有必要呢？如果国内市场不大，工业体系靠什么来完善呢？还是逐步融入世界经济贸易的潮流，在全球供应链中找到一席之地，发挥一部分作用，其实来的更加有效吧。题主说的小国家，例如东南亚、南美的那些国家，国境小、人口少，国内市场在资源、资金、人员、规模等各个方面，都不足以支撑大规模的工业体系。这就好比大企业和小企业，在全球供应链下，有的企业就是给华为手机供应屏幕的，有的就是供应照相机的，也不能让各个小企业都自己发展自己的手机吧。这是一个国家在经济上选择的最优结果。

2.国防上，所谓安全又该如何定义呢？我想每个国家都有自己不同的界定。中国人对于安全的极端渴望，和百年来中国的悲惨历史有很大的关系。而有些小国，历史上自认在与大国的博弈中无法对抗，会让渡一部分权力，换来对应的生存和发展利益，这对于他们本国的发展历史来说，也无可厚非。这点我不想展开，难免会被人喷霸权思想。当然，在未来的多极化国际格局下，特别是在联合国框架下，例如在气候变化等非传统安全问题上，小国的联合行动，正在逐步改变大国主导国际关系走向的传统，但是这还需要一个逐步发展的过程。

3.小国逐步发展出来的路径在哪里？小国如何好，有几个大概的点。首先还是适合的经济定位，找到支柱产业，融入大潮流，在国际供应链中找到一席之地；其次是稳定的国内政治，无论什么制度，找到一个能够平衡各方利益的、稳定的政治制度相当关键；最后是恰当的国际定位，在国际关系中找到自己应该的方向。

第四，最后想说，每一个失败的小国都有失败背后的故事，都不一样，并不是自己不奋斗，也并不都是收到外在的影响，是历史的脚步一步一步走到今天，关系都错综复杂，不可一概而论。比如海地和多米尼加，都在一个岛上却是天上地下的发展。所谓比较政治的研究，事实上就是在解释以上这个问题。但是归根结底，还是要站在他们的立场上，走在他们的历史长河里，用他们的思维方式去理解和思考，不然我们就是用我们的价值审视他们，即便是帮助，也免不了有强迫和误解。

以上，仅供参考。

弱势者这样是常态，中国几千年的历史里，周边小蕃属国又有几个持续反抗的？当年中国被列强瓜分，又有多少老百姓反抗？说句不好听的，如果当年日本不是杀人杀的那么凶，我们国人真的有那么强抵抗意志？如果当年的日本只是做到今天美国这个水平，不种族屠杀，只搞经济殖民，那是不是国人还会全面抗日？当然，如果日本那么做，就是第二个清朝，百年之后中国多一个大和族。弱势情况下，不管是谁，生存是第一追求，除非统治者威胁到弱势者的生存，否则谁会拚命？

实事求是地说，如果让人包括我选在韩国还是朝鲜投胎，我相信大部分人和我一样会选韩国，韩国虽然处于东亚的炼狱模式中，「发达」来之不易，但是毕竟整体物质生活水平高，另一位答主说得有道理，但是这套理论仅仅针对小国家。

中国这样的国家就不行，完全不行，一是中国太大、人口和发达国家总人口比肩，要想让13亿人民过上富裕生活，不自强不息、不打破世界现在的格式和贸易模式是不行的，毕竟地球就这么大；二是中华民族本身就是伟大的民族，是陈胜、吴广的后代，要让中国人像韩国人、日本人一样对美国人点头哈腰，我觉得中国人做不到。所以美国现在特别忌惮中国，他们也明白，彼此都心照不宣。

以上是中国，那么为何其他亚洲国家比如共南亚诸国就不自强不息呢？

首先很多这种国家，政府就不是为了广大人民的利益而服务，而是为了那一小搓人，比如菲律宾、马来西亚等，都存在领导人同时是窃国者的现象；其次他们民众懒惰，比不上中日韩，历史上被殖民、被混血，民众就不行；最后最重要的，国家小，和美国对著干分分钟完蛋。

这些国家未来会怎么样？只有等超级大国不是美国的时候才能摆脱，只有等更文明、强大的国家不屑于利用现行的这种国际金融体系去压迫、剥削、洗劫小国家的时候，民众的命运才能改观。任何一个国家想和美国整体战略对抗还能发展得好的，请参照有没有中国这样的条件，否则只能等！

推荐阅读：
相关文章