因為這些小留學生是中國公民,享有所有中國公民的法定權利以及福利,包括在海外遇到危險時撤僑。

為什麼國家不把那些反對把小留學生接回來的沒有人性的智障肉體消滅掉以提高國民整體素質呢?因為這些智障也是中國公民。


這些留學生不是成年人,照顧自己的能力有限,現在遇到疫情爆發,不光是生活能否自自理,還需要考慮疫情的防護。因此,最好的辦法就是儘快讓其監護人與小留學生匯合。

鑒於目前英國的簽證和入境管制政策,其監護人前往遠比接回小留學生難度低。中國外交部、駐英國大使館所做的事情是統計有意願回國的留學生,並聯繫航司安排航班,相關費用由留學生家庭承擔。


我在另一個回答裏,解釋了留學生的問題,我說,留學生並不都是富人,更不是拋棄祖國一心到其他國家的人。

這個說法很容易被人理解。

但是具體到「小留學生」,情況就複雜多了,因為這些家庭有錢幾乎是實錘,小留學生一年的開支擺在那兒,留學中介可以查數據,這些家庭希望孩子永居國外或者避開國內競爭幾乎也是實錘,因為這個階段的教育顯然不可能起到西學中用的效果。

我只想說,請關注孩子,不管他們的父母受了中介洗腦也好,錢來路正不正也好,想讓孩子立足國外把自己接出國也好,看不起中國教育讓孩子學習西式教育也好。

孩子什麼都不知道,孩子不想離開父母去陌生環境,但孩子無權決定自己的道路。

危難當頭,救救孩子,哪怕他將來就是個鐵杆英國人,哪怕他將來痛恨中國,將來不可控,而救人於當下是一個文明國家的擔當,國家願意付出管控風險的人力物力成本把小留學生接回來,詮釋了一個理念。

崛起,是要有胸襟的。


這些都是未成年孩子。

就算不是中國公民,如果別的國家的父母。一致請求有能力做這事情的國家,幫他們接他們年幼的孩子回家,你大概率也會幫他們。因為你也曾是無助的孩子,因為你也會是孩子的父母。

一個被社會、被周圍人善待的孩子,長大後也會大概率善待社會和周圍人。換句話說,善待孩子,是在善待我們的未來。


你知道嗎,英國很多人在fb,Twitter上抗議,要求NHS對非英國籍新冠治療收費,尤其點名了中國(基於新冠和中國的關係,和眾多留學生的關係)。災難面前,各個國家表現自私,我至少能理解。但是排斥自己人就過分了。這和小區拒絕支援武漢醫務工作者一般可恥。

新加坡,英國,還有其他歐洲國家,都是政府出資購買航班,接回滯留在各個國家機場的人。這次大使館不過是聯繫和安排航班,機票仍然是自費,我覺得合情合理。

那些什麼「他們都是以後的英國人」的言論,如同農民在討論皇帝的鋤頭是金的還是銀的一般可笑~


因為中國公民有被中國政府庇護的權利。


雖然是遠在9000公里外讀書,但是這些小留學生都是我們中國公民啊,國家政府有責任保護我們中國公民,更何況這些孩子都是未成年人,在遇到突發事件的情況下,更是需要家長與國家的庇佑,並且這些孩子都是家長自費回國,於情於理接回留英小留學生都是應該的。


主要是因為一小部分人具有更大的影響力

同時也因為其它人一直也在說,勉強能搬得上檯面,但卻也微不足道的一些理由。

我覺得也許可以接回來,但是那些小學生,那些小學生的家長要感恩13萬萬在國內的中國人。這根本不是誰出多少路費和隔不隔離的問題,這是166人的安全高於13萬萬的安全的問題,這是接回來的是什麼人的問題。否則,當初武漢封城,武漢的人自駕去別的省避災大家同不同意?滯留武漢的外地人員要求包機回家大家同不同意? 武漢人的孩子要求政府接到外省大家同不同意?

我覺得吧,重點不是能不能接回來,而是他們和他們的家長要感恩,要感恩那被默默犧牲的13萬萬在國內的中國人。不要像有些人說的,國家是後盾,路費都自己出了,回來天經地義,還做經濟貢獻! 無恥啊! 這種人能指望他們能做貢獻? 不榨取更多就謝天謝地了。

最後,感恩會自覺存在嗎? 我覺得不存在的。不罵就不錯了,因為不是同一立場。


下面是一些其它理由:

隨著情況的不斷發展,現在的情況也不是當時的情況了。本著我們的同情心和同理心,只要對方是人類,不管他是小學生和大學生,他們畢竟也沒有傷害我們,將來多半也未必會傷害我們,那麼在他們非常困難的時候,我們善良的中國人,會提供力所能及的幫助。這種基本的善良還是必須有的,我們也是因為這個相同的原因,為任何其它人提供幫助吧,沒什麼目的。

但幫忙歸幫忙,是不是都能接回來,則是另一回事了。因為可能會發現比接回來更好的選項。


首先,出於人道主義精神,不能將海外這些孩子們置之不顧。中國有句俗話,惻隱之心,人皆有之。誰無父母,誰無子女,設想我們自己的孩子孤身一人流落海外,第一反應是不是想方設法接回來?

3月25日,中國駐英大使劉曉明做客央視新聞直播間就指出,留學生尤其是小留學生是弱勢羣體,應該得到照顧。當初他們的父母送他們出國的時候,並沒有料到之後的危機,甚至前期他們可能還慶幸送孩子去了國外,我們不能以事後諸葛亮的視角去指責這些父母為什麼將孩子送到疫情重災區。

其次,小留學生們自我保護及生活自理能力不足,英國針對華裔的暴力事件增多。目前學校無課可上,寄宿家庭又不願收留,孩子怎麼辦?難道任由他們帶著一副華裔的臉流落街頭自生自滅?英國社會歧視華人,除了基本的生存,他們還可能面臨種族歧視引發的暴力傷害。

3月17日,英國南安普頓大學就有4名中國留學生外出戴口罩購餐被當地青年挑釁並毆打。成年學生尚且不能完全保證人身安全,何況這些十來歲的孩子。別忘了,他們來自中國家庭,他們現在還是中國人。

第三,就算這些小留學生將來可能入籍英國,我們也不能以未來的事套今天的情況。這和不能事後指責家長之前送孩子出國的道理一樣,他們會不會成為英國人,那是其家庭和孩子未來的選擇,這不能改變現在他們是中國人的事實。再退一步說,他們10年後真入籍英國,接回他們也體現了大國擔當和度量。

另外,關於經濟賬也好解決,發起聯名申請的家長均表示願意承擔相關費用,相信但凡有能力送孩子出國留學,這些家庭的經濟實力不用擔心,中國發展了,一部分人富起來很正常。


之前,外交部有表態:「對於一些確有困難,需要回國的留學人員,中國政府將採取必要措施,逐步有序安排回國。」

這回來的第一架飛機,接回來的未成年留學生中,有很多還是14歲以下的小孩子。

為什麼要接回來?哪些人接回來?這裡也有考量的。

在現在這個疫情環境下,包機接回行動不可能大張旗鼓地展開,對於接送人員也是有選擇性的。

包機接回的孩子主要是年齡小,比如低於14歲,然後就是學校宿舍關閉,有些寄宿家庭不再接待,導致部分孩子沒地方住。

為什麼不給住了呢?主要是接待這些孩子的英國家庭大多是老年人家庭,他們的孩子都大了出去了,家裡有多餘的房間提供,既能多一份收入,也能多一些熱鬧,但現在疫情來了,老人又是高風險人羣,所以,大多數老年人家庭也不再接待留學生了。

當然,這本該是一張機票能解決的事情,反正,回來就是,不過,現在這個國際大環境,各國的政策,基本上國際航空交通都快斷了。

所以,現在要回來,可能就得需要研究路線,多趟轉機,近期有不少新聞就是報道一些外國留學生,如何轉機幾十個小時,艱難回國的。

大留學生能做到,不過對於那些十幾歲的孩子來說,他們是很難做到的。

綜合來說,讓孩子單獨回來,不可預測的風險太大,感染風險也很大,但航空公司顯然是不會擔責的。

再加上其他一些因素麼,政府出面,組織商業航班,家長自費,孩子接回,隔離也自費,就這麼的。

當然,這一定程度上增加了疫情的風險,雖然可控,但是辛苦了我們的邊防防疫人員。

至於這幫孩子們麼,既然回來了,最好的表現就是「乖」,該隔離就好好隔離,不要亂跑,嚴格遵守各項防疫規定,

不管怎樣,這個靴子是落地了,一些孩子陸陸續續接回來了,為了不影響氛圍,有些問題淡化好了哈~

不過建議國家,今後這事兒可會多不少,國家可不能做虧本生意,情願多補貼一些邊防檢疫人員,畢竟他們的壓力會非常大。

從商業角度,花錢買服務,國家負責出面調配資源,彌補一下民航業的疫情損失,也挺好。

至於一些「情緒」,看淡一些, 畢竟人家也是出錢,不白佔國家資源,這小留學生遇到的困難也不是假的……

總之,回來就好吧。


因為一個正常的國家,她的外交部設立本身的作用就是維護國家權益同時保護海外持有中國國籍的人員。其次,這次疫情和一戰二戰一樣嚴重。大量老年人口死亡,對於各國經濟破壞性之大,高於2008年的金融危機(高於所有以往的金融/經濟危機)。很多人身在疫情中,沒有意識到疫情到底對世界以及人類歷史的影響之深刻。

中國GDP世界第二,面積世界第三,在英光是留學生就有22萬,是除了美國中國留學生最多的地方。英國地方小,人口密集,疫情爆發速度非常快,按照往日中國包機接海外僑胞的習慣(葉門戰事、伊朗疫情),接僑胞回國是再正常不過的舉動。

在英留學生和之前在葉門和伊朗的工作人員或者外派人員是一樣的,都是中國人且主要為別國貢獻GDP。很多人可能覺得留學生是有錢人,他們「忘恩負義、不愛國且不信任中國的教育」,但是這些都不構成他們不是中國人的因素。並且中國早期包括現在的建設都離不開留學生在國外學到的技術、文化和思想,周恩來也是留法N年的學生。謝謝。

至於大家可能再想,那就算這次疫情非常嚴重,留學生是中國人,我們外交部要保護中國人,為啥要包機?聽起來好像我們納稅人的錢都給那些富裕的留學生花掉了。

事實是:一方面,ZF現在發布了一週一國只能有一趟飛機的政策。相當於英國22萬留學生裏,一週只有181人可以回來,如果這個政策一直延續到把所有中國人接回來為目的,那要至少3年才能把所有人接回來哦。意思就是,你們中國留學生想要回來,花百萬回來,不惜代價也想要回來,我們中國也是不能讓你回來的。中國是唯一這麼做的ZF,如此之嚴格強勢的飛行政策,已經是我能想到最不仁慈的對待海外留學生的政策了——給錢都回不去。(當然了,國家為了穩定國內疫情,我能理解。我理解了,請大家也理解,我作為一個留學生,不是收益方。這樣的政策,在國內的你們是收益方。)

另一方面,包機包機,聽起來好像是免費的,實際上只是國家點名哪個飛機可以飛這周,費用還是留學生付款的。平時單程機票從英國到中國一般是3500(經濟艙),這次的「包機」機票是3萬8起價-5.4商務艙。翻了整整10倍。落地後還要再付1萬5左右住宿和檢測費,平均一天1000元。一趟飛機181人-200人,朋友們,一趟飛機下來這181位留學生付的錢相當於這個飛機航空公司飛差不多一週的錢吧,這是襯疫情賺暴利。可是誰讓「留學生」有錢呢,既然打算逃跑,當然有票就去買咯。其實我認識的留學生沒有人抱怨。算一算,這一趟下來,單是付給飛機和隔離酒店的費用大約為5萬,還不算去機場的路上的錢。不好意思,這5萬多,相當於我在英國學習2個月的學費,還不提我因為疫情已經停掉的課(還不知道能不能退款),我一下損失10萬元。(不好意思,是我活該,誰讓我選擇留學家裡還沒錢呢)(哦,對了,再補充一句,外交部每次只會在包的飛機信息出發的前一天的上午告訴你飛機信息,並且只給你2小時的窗口報名,讓我爸媽在國內凌晨一點多還著急忙活的為我搶票、付款,還不一定能搶到,大家開心嗎?)

。所以,林林總總算下來,我覺得國家「包機」接小留學生(還不算成人留學生)正常不過了。國家帳比誰算得都清楚,你不用擔心這事到底值不值了。我不評論到底怎麼做更好,但是現在的每週一趟的包機我覺得是必須的,也是應該的。

PS我還留在英國,我幾個月前就買了一張5月末的機票,雖然現在還沒有取消,但是我猜我估計很大程度上也取消了。到時候也需要搶政府包機航班。心疼我爸媽,辛辛苦苦好不容易掙的那點錢,10萬一眨眼就沒了。


保護海外僑民本來就是國家的責任。況且都是未成年人,費用由家長自負,沒有花費國家財政,回國後遵守法律和隔離政策,還有什麼好說?不知道有些人為何要陰陽怪氣地說一些似是而非甚至仇視的言論。

學滿清閉關鎖國,斥責南洋僑民為亂民,任由其生死甚至被西番屠殺?

還是再來一次義和拳,扶清滅洋,殺洋人和教民?

如何看待美國國務院呼籲海外美國公民立刻歸國,否則做好無限期留在海外的準備??

www.zhihu.com圖標

與美帝要求海外公民立即回國相比,某些人不臉紅嗎?


只要他還拿著中國護照,屬於中國公民,而且年齡較小,於情於理自費回國當然可以

當然,以後會怎麼樣大家心理估測都有數,但是在當下國家應該接回來


憑他們現在還是中國籍,那麼我們就有責任去保護他們,而不是因為未來可能會發生的「轉國籍」情況而推卸這個責任。如果未來他們入了英國籍,那麼這個責任就會轉移給英國政府,由英國政府保護本國公民。

其實有一部分人的愛國言論與前段時間xz的那一部分奇怪粉絲很像——

nc粉 : 「就算你與全世界為敵,我們也會站在你這邊的。」

阿中 : 「等等!我為什麼要與全世界為敵?」

nc粉 : 「沒關係,我們幫你!」

............

不覺得很好笑嗎?我們國家在謀求和平發展、合作共贏,但是卻總有一部分國人盲目仇外,甚至揚言要與整個「西方」開戰。

春秋戰國之人尚且知道合縱連橫,鬥爭中又尋求合作。現在人卻偏偏要效仿老佛爺是個什麼意思?

更何況他們的激烈言辭針對的還是些本國未成年留學生(至少現在還是中國籍)。

「勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者」。

無法否認,小留學生這個羣體以後肯定會出現崇洋媚外的恨國黨。但小留學生這個羣體真的太大了,請善待其餘那部分相對善良的小留學生。

至少,我們不該把朋友逼成敵人。


為什麼不接?

是中國人

未成年生活不能自理

費用自己出

集中隔離

所以為什麼不接呢?


就一句話,因為他們是國家的主人,想回家!幾十年前國家、老師告訴我們,我們每個人都是國家的主人,現在主人想回家,還需要問為什麼嗎?主人想回家公僕不是應該接嗎?你問這個問題是在質疑國家說了幾十年的青少年是國家的主人這句話是假的嗎?


在口罩產能不足的時候,留學生幫國內搶購口罩的時候,我們感動,這個時候,我們也不能忘記他們,奇葩自私的人畢竟少數,無論是國內的同胞,還是留學生羣體。都是同胞,又是還沒有成年的小留學生,幫他們回國,不是什麼難以理解的事。


先不提該不該接回來,接回來直接扔在濟南,讓濟南復工復學受影響,本地居民的利益受到影響,然後一頂大帽子他們有權回來是你自私扣上,算不算慷他人之慨的白左邏輯?

至少作為濟南本地人,抱怨還不行了?


不多說了,看圖吧。

沒覺得英國政府的決定是對的。但是,相較之下,我國政府接海外無監護人在側的未成年學生回家,還是自費,居然有這麼多人嘰嘰歪歪。不懂這都什麼世道。


富貴人家豈能以常理論之?


推薦閱讀:
相關文章