因为这些小留学生是中国公民,享有所有中国公民的法定权利以及福利,包括在海外遇到危险时撤侨。

为什么国家不把那些反对把小留学生接回来的没有人性的智障肉体消灭掉以提高国民整体素质呢?因为这些智障也是中国公民。


这些留学生不是成年人,照顾自己的能力有限,现在遇到疫情爆发,不光是生活能否自自理,还需要考虑疫情的防护。因此,最好的办法就是尽快让其监护人与小留学生汇合。

鉴于目前英国的签证和入境管制政策,其监护人前往远比接回小留学生难度低。中国外交部、驻英国大使馆所做的事情是统计有意愿回国的留学生,并联系航司安排航班,相关费用由留学生家庭承担。


我在另一个回答里,解释了留学生的问题,我说,留学生并不都是富人,更不是抛弃祖国一心到其他国家的人。

这个说法很容易被人理解。

但是具体到「小留学生」,情况就复杂多了,因为这些家庭有钱几乎是实锤,小留学生一年的开支摆在那儿,留学中介可以查数据,这些家庭希望孩子永居国外或者避开国内竞争几乎也是实锤,因为这个阶段的教育显然不可能起到西学中用的效果。

我只想说,请关注孩子,不管他们的父母受了中介洗脑也好,钱来路正不正也好,想让孩子立足国外把自己接出国也好,看不起中国教育让孩子学习西式教育也好。

孩子什么都不知道,孩子不想离开父母去陌生环境,但孩子无权决定自己的道路。

危难当头,救救孩子,哪怕他将来就是个铁杆英国人,哪怕他将来痛恨中国,将来不可控,而救人于当下是一个文明国家的担当,国家愿意付出管控风险的人力物力成本把小留学生接回来,诠释了一个理念。

崛起,是要有胸襟的。


这些都是未成年孩子。

就算不是中国公民,如果别的国家的父母。一致请求有能力做这事情的国家,帮他们接他们年幼的孩子回家,你大概率也会帮他们。因为你也曾是无助的孩子,因为你也会是孩子的父母。

一个被社会、被周围人善待的孩子,长大后也会大概率善待社会和周围人。换句话说,善待孩子,是在善待我们的未来。


你知道吗,英国很多人在fb,Twitter上抗议,要求NHS对非英国籍新冠治疗收费,尤其点名了中国(基于新冠和中国的关系,和众多留学生的关系)。灾难面前,各个国家表现自私,我至少能理解。但是排斥自己人就过分了。这和小区拒绝支援武汉医务工作者一般可耻。

新加坡,英国,还有其他欧洲国家,都是政府出资购买航班,接回滞留在各个国家机场的人。这次大使馆不过是联系和安排航班,机票仍然是自费,我觉得合情合理。

那些什么「他们都是以后的英国人」的言论,如同农民在讨论皇帝的锄头是金的还是银的一般可笑~


因为中国公民有被中国政府庇护的权利。


虽然是远在9000公里外读书,但是这些小留学生都是我们中国公民啊,国家政府有责任保护我们中国公民,更何况这些孩子都是未成年人,在遇到突发事件的情况下,更是需要家长与国家的庇佑,并且这些孩子都是家长自费回国,于情于理接回留英小留学生都是应该的。


主要是因为一小部分人具有更大的影响力

同时也因为其它人一直也在说,勉强能搬得上台面,但却也微不足道的一些理由。

我觉得也许可以接回来,但是那些小学生,那些小学生的家长要感恩13万万在国内的中国人。这根本不是谁出多少路费和隔不隔离的问题,这是166人的安全高于13万万的安全的问题,这是接回来的是什么人的问题。否则,当初武汉封城,武汉的人自驾去别的省避灾大家同不同意?滞留武汉的外地人员要求包机回家大家同不同意? 武汉人的孩子要求政府接到外省大家同不同意?

我觉得吧,重点不是能不能接回来,而是他们和他们的家长要感恩,要感恩那被默默牺牲的13万万在国内的中国人。不要像有些人说的,国家是后盾,路费都自己出了,回来天经地义,还做经济贡献! 无耻啊! 这种人能指望他们能做贡献? 不榨取更多就谢天谢地了。

最后,感恩会自觉存在吗? 我觉得不存在的。不骂就不错了,因为不是同一立场。


下面是一些其它理由:

随著情况的不断发展,现在的情况也不是当时的情况了。本著我们的同情心和同理心,只要对方是人类,不管他是小学生和大学生,他们毕竟也没有伤害我们,将来多半也未必会伤害我们,那么在他们非常困难的时候,我们善良的中国人,会提供力所能及的帮助。这种基本的善良还是必须有的,我们也是因为这个相同的原因,为任何其它人提供帮助吧,没什么目的。

但帮忙归帮忙,是不是都能接回来,则是另一回事了。因为可能会发现比接回来更好的选项。


首先,出于人道主义精神,不能将海外这些孩子们置之不顾。中国有句俗话,恻隐之心,人皆有之。谁无父母,谁无子女,设想我们自己的孩子孤身一人流落海外,第一反应是不是想方设法接回来?

3月25日,中国驻英大使刘晓明做客央视新闻直播间就指出,留学生尤其是小留学生是弱势群体,应该得到照顾。当初他们的父母送他们出国的时候,并没有料到之后的危机,甚至前期他们可能还庆幸送孩子去了国外,我们不能以事后诸葛亮的视角去指责这些父母为什么将孩子送到疫情重灾区。

其次,小留学生们自我保护及生活自理能力不足,英国针对华裔的暴力事件增多。目前学校无课可上,寄宿家庭又不愿收留,孩子怎么办?难道任由他们带著一副华裔的脸流落街头自生自灭?英国社会歧视华人,除了基本的生存,他们还可能面临种族歧视引发的暴力伤害。

3月17日,英国南安普顿大学就有4名中国留学生外出戴口罩购餐被当地青年挑衅并殴打。成年学生尚且不能完全保证人身安全,何况这些十来岁的孩子。别忘了,他们来自中国家庭,他们现在还是中国人。

第三,就算这些小留学生将来可能入籍英国,我们也不能以未来的事套今天的情况。这和不能事后指责家长之前送孩子出国的道理一样,他们会不会成为英国人,那是其家庭和孩子未来的选择,这不能改变现在他们是中国人的事实。再退一步说,他们10年后真入籍英国,接回他们也体现了大国担当和度量。

另外,关于经济账也好解决,发起联名申请的家长均表示愿意承担相关费用,相信但凡有能力送孩子出国留学,这些家庭的经济实力不用担心,中国发展了,一部分人富起来很正常。


之前,外交部有表态:「对于一些确有困难,需要回国的留学人员,中国政府将采取必要措施,逐步有序安排回国。」

这回来的第一架飞机,接回来的未成年留学生中,有很多还是14岁以下的小孩子。

为什么要接回来?哪些人接回来?这里也有考量的。

在现在这个疫情环境下,包机接回行动不可能大张旗鼓地展开,对于接送人员也是有选择性的。

包机接回的孩子主要是年龄小,比如低于14岁,然后就是学校宿舍关闭,有些寄宿家庭不再接待,导致部分孩子没地方住。

为什么不给住了呢?主要是接待这些孩子的英国家庭大多是老年人家庭,他们的孩子都大了出去了,家里有多余的房间提供,既能多一份收入,也能多一些热闹,但现在疫情来了,老人又是高风险人群,所以,大多数老年人家庭也不再接待留学生了。

当然,这本该是一张机票能解决的事情,反正,回来就是,不过,现在这个国际大环境,各国的政策,基本上国际航空交通都快断了。

所以,现在要回来,可能就得需要研究路线,多趟转机,近期有不少新闻就是报道一些外国留学生,如何转机几十个小时,艰难回国的。

大留学生能做到,不过对于那些十几岁的孩子来说,他们是很难做到的。

综合来说,让孩子单独回来,不可预测的风险太大,感染风险也很大,但航空公司显然是不会担责的。

再加上其他一些因素么,政府出面,组织商业航班,家长自费,孩子接回,隔离也自费,就这么的。

当然,这一定程度上增加了疫情的风险,虽然可控,但是辛苦了我们的边防防疫人员。

至于这帮孩子们么,既然回来了,最好的表现就是「乖」,该隔离就好好隔离,不要乱跑,严格遵守各项防疫规定,

不管怎样,这个靴子是落地了,一些孩子陆陆续续接回来了,为了不影响氛围,有些问题淡化好了哈~

不过建议国家,今后这事儿可会多不少,国家可不能做亏本生意,情愿多补贴一些边防检疫人员,毕竟他们的压力会非常大。

从商业角度,花钱买服务,国家负责出面调配资源,弥补一下民航业的疫情损失,也挺好。

至于一些「情绪」,看淡一些, 毕竟人家也是出钱,不白占国家资源,这小留学生遇到的困难也不是假的……

总之,回来就好吧。


因为一个正常的国家,她的外交部设立本身的作用就是维护国家权益同时保护海外持有中国国籍的人员。其次,这次疫情和一战二战一样严重。大量老年人口死亡,对于各国经济破坏性之大,高于2008年的金融危机(高于所有以往的金融/经济危机)。很多人身在疫情中,没有意识到疫情到底对世界以及人类历史的影响之深刻。

中国GDP世界第二,面积世界第三,在英光是留学生就有22万,是除了美国中国留学生最多的地方。英国地方小,人口密集,疫情爆发速度非常快,按照往日中国包机接海外侨胞的习惯(叶门战事、伊朗疫情),接侨胞回国是再正常不过的举动。

在英留学生和之前在叶门和伊朗的工作人员或者外派人员是一样的,都是中国人且主要为别国贡献GDP。很多人可能觉得留学生是有钱人,他们「忘恩负义、不爱国且不信任中国的教育」,但是这些都不构成他们不是中国人的因素。并且中国早期包括现在的建设都离不开留学生在国外学到的技术、文化和思想,周恩来也是留法N年的学生。谢谢。

至于大家可能再想,那就算这次疫情非常严重,留学生是中国人,我们外交部要保护中国人,为啥要包机?听起来好像我们纳税人的钱都给那些富裕的留学生花掉了。

事实是:一方面,ZF现在发布了一周一国只能有一趟飞机的政策。相当于英国22万留学生里,一周只有181人可以回来,如果这个政策一直延续到把所有中国人接回来为目的,那要至少3年才能把所有人接回来哦。意思就是,你们中国留学生想要回来,花百万回来,不惜代价也想要回来,我们中国也是不能让你回来的。中国是唯一这么做的ZF,如此之严格强势的飞行政策,已经是我能想到最不仁慈的对待海外留学生的政策了——给钱都回不去。(当然了,国家为了稳定国内疫情,我能理解。我理解了,请大家也理解,我作为一个留学生,不是收益方。这样的政策,在国内的你们是收益方。)

另一方面,包机包机,听起来好像是免费的,实际上只是国家点名哪个飞机可以飞这周,费用还是留学生付款的。平时单程机票从英国到中国一般是3500(经济舱),这次的「包机」机票是3万8起价-5.4商务舱。翻了整整10倍。落地后还要再付1万5左右住宿和检测费,平均一天1000元。一趟飞机181人-200人,朋友们,一趟飞机下来这181位留学生付的钱相当于这个飞机航空公司飞差不多一周的钱吧,这是衬疫情赚暴利。可是谁让「留学生」有钱呢,既然打算逃跑,当然有票就去买咯。其实我认识的留学生没有人抱怨。算一算,这一趟下来,单是付给飞机和隔离酒店的费用大约为5万,还不算去机场的路上的钱。不好意思,这5万多,相当于我在英国学习2个月的学费,还不提我因为疫情已经停掉的课(还不知道能不能退款),我一下损失10万元。(不好意思,是我活该,谁让我选择留学家里还没钱呢)(哦,对了,再补充一句,外交部每次只会在包的飞机信息出发的前一天的上午告诉你飞机信息,并且只给你2小时的窗口报名,让我爸妈在国内凌晨一点多还著急忙活的为我抢票、付款,还不一定能抢到,大家开心吗?)

。所以,林林总总算下来,我觉得国家「包机」接小留学生(还不算成人留学生)正常不过了。国家帐比谁算得都清楚,你不用担心这事到底值不值了。我不评论到底怎么做更好,但是现在的每周一趟的包机我觉得是必须的,也是应该的。

PS我还留在英国,我几个月前就买了一张5月末的机票,虽然现在还没有取消,但是我猜我估计很大程度上也取消了。到时候也需要抢政府包机航班。心疼我爸妈,辛辛苦苦好不容易挣的那点钱,10万一眨眼就没了。


保护海外侨民本来就是国家的责任。况且都是未成年人,费用由家长自负,没有花费国家财政,回国后遵守法律和隔离政策,还有什么好说?不知道有些人为何要阴阳怪气地说一些似是而非甚至仇视的言论。

学满清闭关锁国,斥责南洋侨民为乱民,任由其生死甚至被西番屠杀?

还是再来一次义和拳,扶清灭洋,杀洋人和教民?

如何看待美国国务院呼吁海外美国公民立刻归国,否则做好无限期留在海外的准备??

www.zhihu.com图标

与美帝要求海外公民立即回国相比,某些人不脸红吗?


只要他还拿著中国护照,属于中国公民,而且年龄较小,于情于理自费回国当然可以

当然,以后会怎么样大家心理估测都有数,但是在当下国家应该接回来


凭他们现在还是中国籍,那么我们就有责任去保护他们,而不是因为未来可能会发生的「转国籍」情况而推卸这个责任。如果未来他们入了英国籍,那么这个责任就会转移给英国政府,由英国政府保护本国公民。

其实有一部分人的爱国言论与前段时间xz的那一部分奇怪粉丝很像——

nc粉 : 「就算你与全世界为敌,我们也会站在你这边的。」

阿中 : 「等等!我为什么要与全世界为敌?」

nc粉 : 「没关系,我们帮你!」

............

不觉得很好笑吗?我们国家在谋求和平发展、合作共赢,但是却总有一部分国人盲目仇外,甚至扬言要与整个「西方」开战。

春秋战国之人尚且知道合纵连横,斗争中又寻求合作。现在人却偏偏要效仿老佛爷是个什么意思?

更何况他们的激烈言辞针对的还是些本国未成年留学生(至少现在还是中国籍)。

「勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者」。

无法否认,小留学生这个群体以后肯定会出现崇洋媚外的恨国党。但小留学生这个群体真的太大了,请善待其余那部分相对善良的小留学生。

至少,我们不该把朋友逼成敌人。


为什么不接?

是中国人

未成年生活不能自理

费用自己出

集中隔离

所以为什么不接呢?


就一句话,因为他们是国家的主人,想回家!几十年前国家、老师告诉我们,我们每个人都是国家的主人,现在主人想回家,还需要问为什么吗?主人想回家公仆不是应该接吗?你问这个问题是在质疑国家说了几十年的青少年是国家的主人这句话是假的吗?


在口罩产能不足的时候,留学生帮国内抢购口罩的时候,我们感动,这个时候,我们也不能忘记他们,奇葩自私的人毕竟少数,无论是国内的同胞,还是留学生群体。都是同胞,又是还没有成年的小留学生,帮他们回国,不是什么难以理解的事。


先不提该不该接回来,接回来直接扔在济南,让济南复工复学受影响,本地居民的利益受到影响,然后一顶大帽子他们有权回来是你自私扣上,算不算慷他人之慨的白左逻辑?

至少作为济南本地人,抱怨还不行了?


不多说了,看图吧。

没觉得英国政府的决定是对的。但是,相较之下,我国政府接海外无监护人在侧的未成年学生回家,还是自费,居然有这么多人叽叽歪歪。不懂这都什么世道。


富贵人家岂能以常理论之?


推荐阅读:
相关文章