睡前更新：

  1. 繁體太長不嗑：我更新會用簡體。
  2. 看圖就是18線小鎮：我選的是左營跟楠梓區。不是市區。要看美圖請找遊記。我挑的是「看了就不想去的圖」。
  3. 18層樓沒電梯：有的，我的鍋，沒講清楚。另外對眷村有興趣的朋友可以聽相聲瓦舍的作品，例如戰國廁、兩光康樂隊。瓦舍早期作品滿足我的眷村情懷。
  4. 台北類二線，高雄類三線：我同意。而且台中可能後來居上超過高雄。

高雄人，不算在市中心長大，目前北部工作，去過泉州和深圳、惠州旅遊，應該答得上這題。

首先要說，單就市區的交通便利、教育資源、醫療資源來說。台北和高雄絕對勝過三四線城市的。

那題主的感受可能是其他答主說到的重要原因，就是視覺上的問題。台灣鐵皮屋和頂樓加蓋很常見，多數店家招牌沒有統一規範設計。除非是公部門撥了筆錢或者新社區刻意為之。不然都各自發揮。

拿老家鬧街上的地圖街景舉例。

還有就是早期國宅、社區大樓老舊，牆面沒有維護加上大量鐵窗視覺上比較破敗。看著非常有……時代感？這類大樓居住人口多但沒有電梯，對老人家也有點不便。

圖為高雄左營果貿社區，以前看到的時候，這種大樓對我來說是非常壯觀跟「厲害」的，是眷村改建。

後來的合群新城。

台北我沒有長住過，但偶爾會去逛街，捷運非常便利，線路多，還有地下街能逛。也許便利性比不上深圳地鐵，但能去的地方非常多了。宅宅如我，去台北往往就是去安利美特、虎之穴跟永樂市場。前兩家店算大城市才會展店的品牌吧。

高雄捷運目前還是只有兩條線，經濟發展也不如以往，離鄉較久這部分比較沒有密切注意，目前也沒有回去的打算。

如果只是來觀光、當交換生，我想高雄還是不錯的選項吧。城市光廊、駁二特區、美術館（可以順便看看附近的新建案，那邊都有錢人住的地）、西子灣、旗津、左營、鳳山……還有高雄縣區也可以逛逛，如果說鄉三四線城市的，可能是部落和山區吧，確實比較不好發展，城鄉總是有差距的。

對不起，本題應該換成英語，中文閱讀理解差一點不影響一些人簽證面試。

實話說，國內發展好的三四線小城市，如果有色眼鏡一點點，紐約曼哈頓也比不上。

有一個梗，現在最差的時代廣場，是真時代廣場。

早建好，發展受限制，至少規模啊現代化啊配置啊規劃啊……沒辦法和新興城市甚至鄉鎮比較。

地鐵，紐約地鐵巴黎地鐵……現在國內是個新建地鐵都強不止三個檔次吧？

當然，我觀察的實際情況是：

台灣省經濟發展緩慢，比大陸較好省份已經落後了。

除了個別高科技產業，台灣省也就農產品，風景區和旅遊服務還不錯，真心不錯。其他地方不要比，沒法比。

台灣省至少幾個大城市的管理服務細節還是有一些優點亮點的，不客氣我們大陸很多城市是有價值學習一下的。

最後不要比街道和高樓大廈，北京上海現在都不敢說所有地方領先三四線新興城市的基礎建設吧？

就說北京二環和上海內環一些路段，就是有點窄有點擠有點舊，旁邊樓房不夠新，拿三四線比如我老家剛起來幾年的繞城高速比比？

台北市路確實不寬，現在也不可能拓了，只能到處改單行和公交道，小巷子好吃東西多，但是那個路緊湊型車進去都擔心……

鼎泰豐的人太多了。

我愛台灣省的美食啊……口水橫流。

評論很多人，質疑。

紐約怎麼可能比三線城市差？

怎麼能用基建評價城市？

你去過美國嗎？

三線城市怎麼和美國比？

……

說一句。

請看回答第一句，加粗了。「有色眼鏡」，還用解釋嗎？

好吧，解釋一下什麼是有色眼鏡。就好像我這回答幾百個字，三四個小論據和例子……

然後你只看見一句話「三四線比紐約好」，也不去理解這句話上下文，別的方面都不看了，跳著腳上躥下跳，「錯了錯了，你完全錯了！」

這種以局部（可能還是誤解）去代替整體的認知方式，就是「有色眼鏡」。

也其實是我回答的中心思想（不然為什麼第一句話就是呢？）：覺得一個地方好或者差，往往是局部對比，有色眼鏡。

明白了嗎？

關於三四線城市，為什麼比紐約「強」，我想我要表達的一部分觀點在這個回答里。

中學大課堂：英國突然宣布關於中國的大消息！全世界都沉默了…?

zhuanlan.zhihu.com圖標

一個三四線區域，有一百多個「世界第一」，紐約有幾個？

這就是我說的「有色眼鏡」。

我喜歡交流，我分享的是我所遇到的所看到的台灣，是和其他大陸交換生有共鳴的台灣。如有雷同，歡迎點贊。

評論區很多在討論人文素質，之前已用小號回復，我自認為相對客觀中立的同時已經偏向大陸這邊了。但是似乎一小部分人一葉障目，也罷，一千個讀者有一千個哈姆雷特。我無心爭辯，不再回復了。

…………………………………………………………

你指的三四線是哪個城市？

台北跟我們的一線城市確實沒發比。

我在台北交換了一年多，雖然宏觀經濟感受不出來，不過台灣老師自己都說經濟停滯了二十餘年。

而其他方面，比如人文素質，生活舒服度，確實比大陸的大部分城市好些。

直接跟三四線比就有點太誇張了吧，有點居高臨下的傲慢。

不說這些信義區的高樓大廈了，作為一個小市民，最直觀的就是每天接觸的形形色色的人了，大部分的人都十分熱情還有禮貌，相處起來很舒服~謝謝掛在嘴邊。然後問路是真的很熱情。台灣同學也會邀請你假期去他們家鄉旅遊。管吃住的那種。

評論區提到仇中的台灣的人，我有其實也算有遇到過吧，就在我們學校山下的士林夜市一家賣奶茶的，估計是聽出我的口音是大陸人，態度挺差的，像欠他錢似得。

我想說的是，我在那邊住了一年多，回大陸之後，依然經常往返兩岸採購，遇到這種情況真的屈指可數，而且都是在大陸常去的觀光區遇到的，也許是之前的同胞給他留下了不好的印象。這個問題我和台灣朋友討論過。我也確實沒有在普通的生活區遇到過這種情況。

還有就是沒有垃圾桶的地板依然乾淨，不僅在台北哦，我環島旅行和去朋友鄉下的老家，垃圾都是比較少見的。

最後一再聊聊一日三餐的食物吧。兩岸好吃的東西都很多，蘿蔔青菜各有所愛，這裡不做比較。吃的比大陸乾淨衛生，這點無可辯駁，我剛回來的時候，真的還有點不適應大陸的外食。當然這裡又有人要跳出來問候我了。我也跟台灣朋友聊過，他說，台灣之前也是有很多地溝油的黑心商家，不是說台灣就天生比我們好，沒有的。也是這樣過來的，所以也沒什麼驕傲的，我們大陸的餐飲也越來越乾淨了。當然，目前我還是覺得家裡吃的比較舒服~

最後分享一下，台灣才見得到的太平洋?

以上。

怎麼說？我覺得去台灣的人，一般都會刻意地到台北和高雄，想從中感受下台灣的「發達」是什麼樣子，結果通常是大失所望:這就是台灣第一、第二大城市？這怎麼看起來還不如大陸某處十八線小縣城呢？

說實話，如果你單純去台灣，只是想找一找大陸模式的「發達城市」、「發達城建」，台北和高雄可能都不大合適，台灣真正有「發達城建」的，在另外一個城市:台中。

台中可以說是全台灣島城建搞的最像大陸的了：

台中一般的街景

市政中心前

台中國家歌劇院

市中心隨處可見的高樓大廈

因此，置身台中，你也可能會有一個感覺:這就是發展停滯了二十多年的台灣嗎？這就是城建還停留在九十年代的台灣嗎？好像也不能這麼一概而論吧？

三四線城市？

別比三線城市了，咱就說南京吧（4v的精神首都）

這是南京

這也是南京

這還是南京

請問題主，光看市容建設，南京又是幾線城市呢？

推薦閱讀：
相关文章