在國際婚戀市場上,中國男女比例嚴重失調。具體原因已經討論的很多,這裡就不談了。但說說男性為何如此激動和不滿。說什麼最缺女性的國度,「出口」最多女性。

其實這個問題也有人談了不少,男女都有,戾氣也挺重的。有的從民族上說事,說現在是男性是民族載體,女性天生民族歸屬感較弱。也有人從遺傳學上說,男性負責傳播基因,女性負責挑選基因質量。所以女性外嫁等於剝奪了中國男人的基因陣地,這是一場子宮戰爭。

假如這些結論是對的,那麼拋開感情因素,女性(其實這個問題無論男女,只是跨國婚戀男女比例過大,所以女性外嫁問題顯得格外突出。)是否有為本民族延續血脈的義務。在選擇基因質量的時候是否會有民族屬性的問題。

前段時間無意翻到一個帖子,上面提了一個選擇題,今天發來試試水。

把100個中國男人,100個美國男人,50個中國女性和50個美國女性,放在一個全新的大陸。在不能回歸的情況下,為了生存和延續,必須結合組建家庭。

一:兩國女性會怎麼選?是只在各個族群里挑選?還是不分種族 ,只挑選強壯的個體。

二:在假設只有一個族群能活下去的情況下,中國男人和美國男人會相互爭鬥,以獲取生存權與繁衍權。兩國女性在性別優勢的情況下,又會怎麼選?是幫助各自國家民族的男性?還是在性別比例的優勢下直接坐觀,然後選擇勝利的一方。

兩種情況,兩種選擇。如果是選擇前一種,那女性沒有民族屬性這一條就是錯的,沒有必要再談。

如果選擇是有一種,那麼問題來了。為什麼會這樣?是教育和意識的問題,還是這是世界發展的必然,人力無可挽回

知道這個問題有些找懟,事先聲明,沒有性別歧視,也沒有物化女性,只是單純的好奇,某些說法是否正確,這個真的不帶任何屬性。


因為這是刻在男性基因中的本能,外國男性發現本國女性嫁給中國男性,大多也會不滿

因為在漫長的原始社會和古代,本族女性外嫁往往伴隨著外族男性的征服,那個時代交通、通信技術很有限,外族男性很難出現在本族女性面前,因此只有當外族男性拿著武器打過來,打敗本族男性,才會大規模掠奪本族女性,而這就代表了本族男性的失敗甚至滅絕


滿意得很



全世界都一個樣,怎麼到中國就叫民族主義了?


我作為中國男性已經做好外娶的準備了,因此我對中國女性外嫁並沒有不滿,請題主不要擅自代表我,謝謝


推薦閱讀:
相关文章