那要看你想把它當什麼去讀,想通過他學到什麼
如果你想把當做課外讀物,需要豐富自己的社科修養,那烏合之眾當然值得讀
如果你把它當做社會學至高真理,想通過他來裝逼,那建議不要讀。
還有,讀了烏合之眾之後,不要將自己排除在「crowd」之外
自然是值得一讀的。
和本書相關的另一個問題 如何評價勒龐的《烏合之眾》?中,最高贊同數的回答的內容竟然是「《烏合之眾》的50句精華」。
這就是一個很有意思的現象了。
在書中的第三章——群體領袖及其說服方式中,講到領袖起作用方式的第一個就是「斷言」。
斷言簡單明了,完全不用說理和證明,這是讓某種觀念進入群體頭腦最有效的辦法之一。斷言得越乾脆,越沒有拖拖拉拉的證明和解釋,便越有權威。
我想看到這50句精華的朋友中,有人可能覺得讀完這50句就算讀過這本書了;也有人可能會選擇其中看起來最厲害的一句,然後配上這本書的封面圖,發表在朋友圈,顯示自己正在讀一本很厲害的書;還有人可能正在寫文章,需要一句很厲害的話鎮場面,就像之前聽說很多自媒體作者都在「句子迷」中選金句一樣。
選擇其中的任意一句,不解釋,就已經很「厲害」了。
--
如果沒有讀這本書,當我想看到這個現象時,可能就只是一笑而過了,而讀了這本書後,我可以有意識的去做一些分析和思考。
我比較喜歡目前點贊排行第三的方可成的回答,至少在我看完這本書後,他告訴了我這本書存在的一些問題,以及另一位心理學家是如何從積極正向角度思考群體行為的——「大眾」。
--
其實只要看微博背後的用戶們就可以理解這兩種理論了。
一方面是鍵盤俠們,就像勒龐在書中所說的群體(也有譯為「群氓」)。
他們躲在屏幕後面,就可以毫無顧忌,對社會各個方面評頭論足,其中「受害」比較嚴重的就是某些易招黑體質的明星了,各種難聽的話出現在他們的微博下面,哪怕只是發個天氣的照片都會被罵。
另一方面,微博的用戶們可以擺脫距離的限制,無障礙的對話,參與社會事務的討論。
比如,前些天網易辭退患病員工的事情發生之後,或許就是因為大眾的積极參与,給網易帶來了較大的輿論壓力。11月29日,「網易發布公告再次致歉,並表示雙方目前已達成和解,將幫助該員工渡過難關。」
--
勒龐雖然有點偏激,只說了群體不好的一面。但是在書中他也介紹了這種群體的心理和特徵、主張和信念,分析了影響群體主張的直接、間接因素,還分析了領袖與群眾的關係,以及隨時時代的發展,信念和主張是如何變化的等等,讓我們可以去更深入的了解群體。
綜上所述,《烏合之眾》是一本值得去讀的書。
讀完之後呢,可以考慮花點時間去了解一些比如作者的背景,其他相關的理論等等,來完善這種略顯偏激的觀點。
不過,如果讀完後,不想了解更多也沒太大關係,畢竟已經有了「進一寸有一寸的歡喜」,下次有興趣再繼續了解就好。