「歌曲很紅」和「歌曲很好聽」和「歌曲質量高」之間的關係是怎樣的？

如題。

卸腰紅代表上口迎合大眾好聽代表旋律很棒質量好代表創作製作錄音後期各方面在唱片工業意義上的高水準

瀉藥

1時下是很火很流行大多數人都聽過

2首先是對作品的個人主觀意見其次是多數人的主觀意見的統一

3就是技術層面了比如錄音編曲混音壓盤等等方面的品質

並沒有什麼關係。

1.紅

什麼是紅？在這裡我們假裝它的概念是「傳唱度高、耳熟能詳、在街上問問基本都會哼哼」。

怎麼讓一首歌紅？加大力度宣傳。

怎麼宣傳？有走「暴力路線」的，從音樂播放器到app啟動廣告全部承包的；有走側面路線的，在某站做幾個鬼畜哈哈黨轉發幾下軟廣的…… 然而這些都和音樂本身沒什麼太大的關係。節奏感不是太弱，本身就帶了其他答主所說的「商業性」的屬性在，加上現在這個特殊的、自媒體和網路紅人泛濫的時代，（只要有錢）想紅沒什麼不可以呀。

2.好聽

什麼是好聽？要我來講，這個回答的標準答案應該是：人各有異。

除掉商業性歌曲之外，大家覺得好聽的歌的共性都是「有特色」。要麼歌詞朗朗上口，要麼旋律簡單好記，要麼節奏動詞大慈，要麼主唱顏高富豪。或者是吉他風琴憂鬱嗓，或者是電吉鼓點效果器，再不然電子迷幻環繞聲。音樂類型那～麼多，效果器有那～麼多，世界上好聽的聲線也那～麼多，總有一款戳中我們的內心呀。

如果非要和「紅」聯繫起來就不一定了。你給聽馬啪陳粒宋東野的妹子放上一首重金屬，給廣場舞大媽播起一曲貝多芬，給附近初中高中的妹子聽曲左手右手慢動作，給旁邊附屬小學來首EXO/Bigbang的歌，我們可能就來世再見啦。

3.質量高

什麼是質量高？推薦梁直導最近拍的紀錄片《音樂的祕密》http://m.letv.com/vplay_24200614.html?id=24200614type=0 （直導這個人，除了唱歌別的都好）

我這個外行覺得，音樂的質量包括兩方面：錄音質量與態度質量。第一個靠錢砸靠公司靠人際關係靠硬體設備，（只要有錢），怎樣都不成問題。第二個誰也靠不上了，5sing上那些十幾塊錢麥克風唱的人痛哭流涕的也大有人在，只不過與那些專業公司捧出來的高質量錄音室產品相比就是判若雲泥落花流水潰不成軍。有一沒二不行，有二沒一也不行。

當然啦這些都是我的主觀揣測，專業問題可以移步去知乎話題「音樂」下的幾個子話題_(┐「ε:)_聚聚太多好可怕。

總結：關係是沒有的，非要把他們扯到一起，就只能研究那些「沒有商業性的又火又好聽質量還高」的歌有什麼共性了。無非是受眾廣、節奏簡單、旋律好記、歌詞不拗口。李健男神的《風吹麥浪》、火遍大街的《時間都去哪兒了》……（誒大概共性還可以加一條：都上過春晚？）

_(┐「ε:)_ 就醬。

紅：《小蘋果》好聽：《月光曲》質量高：《哭泣與耳語》

紅且好聽：《青春修鍊手冊》

紅且質量高：《忐忑》好聽且質量高：《血腥愛情故事》紅且好聽且質量高：《我期待》這麼看三者之間存在了一個至關重要因素：商業性。這三個字，做太大了，那就只能紅，做太小了，那就只能質量高，做的不大不小，那就只能好聽。所以想讓題主這三個條件兼備，除了商業性把握到位，還需要有充分的技術含量【編曲和歌詞和難度之類】，這樣一支良好的作品就誕生了。質量高且好聽但因為不注重商業性而慘淡Flop的華語代表專輯：《Amit2》.這裡我費勁所有力氣只拿華語歌來做代表，其實心裡憋了一堆陰溝裏洗歌曲.

看到題主放醬狗醬狗，我忍不住要來答一發。

答案建立在聽眾具有一定審美能力的基礎上：

我們可以把「好聽」簡單地定義為「令聽眾心生愉悅」；

把「質量高」定義為「具有成熟的編曲、作詞及豐富的情感內涵」；把「紅」定義為受到公眾極廣泛的關注。那麼我們就可以很容易地得出，首先，質量高的歌曲一定是好聽的但是，好聽的歌曲並不一定是質量高的。因為歌曲的好聽與否跟聽眾的即時心情等不可控因素關係很密切。比方說，A是一個受過良好古典音樂教育的音樂愛好者，他一直覺得只有貝多芬海頓巴赫啥的纔是質量高，然後有一天他失戀了，他痛哭流涕夜夜買醉，一次在深夜歸家時聽到了路邊商場裏飄出的As Long As You Love Me. A當時就震驚了，他不明白這歌怎麼就唱進了他的心坎裏，尤其是那一句As long as you lalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalave me，將他原本已枯萎的心靈活生生又撓出了幾滴淚水，那種疼疼癢癢的感覺令他分外酸爽。於是他覺得這歌太TM好聽了。So what？A也就這麼一想。他當然不能夠在自己的人生金曲list中往皇帝協奏曲後面莊重地添上一個As Long As You Love Me.那麼基本上，「質量高」可以說是真包含於「好聽」。我們再來看「紅」。因為之前定義了歌曲的「好聽」是「令人心生愉悅」，所以一個歌要紅，它一定得「好聽」。舉個例子，Adele《Hello》紅不紅？hin紅。好不好聽？好聽。小蘋果紅不紅？hin紅。好不好聽？

——說實在的，你聽這歌的時候，心裡必然是爽的。不管你爽是因為這歌本身確實高質還是因為這歌粗糙拙劣而激起了你心裡隱祕的優越感，它確實是令你愉悅了。所以我們得把它歸類於「好聽」。

但是反過來，我們很輕易就能發現命題不成立。好聽的歌曲千千萬，紅起來的畢竟有限，宣傳啊發布地區啊歌手形象啊各方面都對歌曲的紅不紅起影響。所以好聽的歌曲，並不能歸類於「紅」。由此我們可以得出，「紅」也真包含於「好聽」。最後就是「高質」與「紅」。「高質量」不一定紅，這個就不需多說了，題主放出醬狗醬狗想必心裡有數。而「紅」是不是都高質量呢？我覺得不一定。我們來作一個假設：假設紅的歌曲一定是高質量歌曲。已知Call Me Maybe曾經hin紅，那麼可以推出，Call Me Maybe是高質量歌曲。天啊！得出這個結論我484傻呀！！就那個Hey I just met you一詞兒一喘氣背景還放一堆莫名其妙嗶吧啦嗶吧啦偽交響樂的東西，也推出來是高質量！這跟我們對「高質量」的定義完全相悖啊！！假設果斷證偽。所以原命題成立。同時我們能夠發現，紅的歌曲中也有高質量的。這一點是相對而言的，比如the xx的一二專在我朝不能說是紅，但在腐國紅得炸。它們的質量也很高。再舉一個廣泛點的例子，他黴的We are never ever getting back together，雖然太過於紅以至於咱們現在聽得煩了，但是客觀地說，這是一首可聽性極強、在復古浪潮中搶佔了先機的優質單曲。由此我們就又能得出，「高質量」與「紅」有交集且交集不為空，但二者不相等。所以結論最後就很清晰明瞭了，三者的關係基本如下圖：