如何提高辯論賽場上的語言表現力和專業性？
謝邀！題主的這個問題如果真的要回答，拷貝幾本有關於「辯論」的書是最好的，但作為我這種比較懶的人，就嘗試分兩個層面「生活」和「賽場」兩個部分粗略的說說，有不嚴謹的地方還望指出。
圖片來自網路 生活場景
明明時說賽場，為什麼要扯上生活。有這麼一句話不知道你有沒有聽過，表達是什麼？
表達就是將這個世界已知的知識閹割後，一口一口地餵給你吃。（這個閹割指的就是你的認知）
那在生活中你會接觸到形形色色的場景和人物，這些人物都會有自己的主觀言論，透過他們所說的東西，深化你對於人性的洞察，要知道真正的辯論場上，對於人性和心理的把握，很大程度決定著你的觀點究竟有沒有力道和深度。
首先就是要養成總愛問個「為什麼」的習慣，好的提問一般都會聽到想要的答案。積累這些答案是要了解多數人的心證。
其次學會說不，這個很重要，當你在聆聽或者吸收對方的建議或評價時，如果你基本上都是OK，那在真實的辯論場上就很容易被對方帶入他的語境中，你會在心理默認他的說法，這跟多數觀眾自由意識會搖擺是一樣的。
賽場實戰
當然得靠實踐去檢驗最適合自己說話的方式，和自己慣用的手法。但前提得先了解一些概念去提高題主所訴求的「專業性」。
表達大致上可以分為5種：說服、溝通、談判、辯論和演講，它們之間的不同就在於權力歸屬得不同。
說服：權力在對方，對方認不認你決定了你能否說服成功；技巧在於不能單靠灌輸就能讓你想要說服別人的理由進入到別人的心裡，而是在別人心裡埋下一顆會發芽的種子。
溝通：權力在雙方之間遊走，與談判不用的地方是溝通可以不需要籌碼，又或是說權力不需要考量對等性以及利益；技巧在於勾起對方說話的慾望以及深入下去的好奇心。
談判：權力在雙方，雙方通過不同話術和籌碼的博弈，來獲得自己利益的最大化或是取得一個和解的最大公約數；技巧在於「擠牙膏式」還是「斷崖式」的區別。
辯論：權力在觀眾（或民眾）；技巧在於高階的表達者在於用善用理論你卻不得而知，低段的表達者全憑慣性。沒有無敵的論點，只有無敵的辯士，你永遠不能「真正」證明任何事，所謂的證明，只是因為對方無法負起舉證責任。
演講：是把權力從觀眾的手上不斷地歸附到自己身上；技巧在於不經意間樹立起來的權威感——Gold Dropping（樹立權威感是一個必要的手段）
不同場景應該要切換不同的方式，才能使用「精確語言」表達「精準意思」。
接下來就歸納一下在辯論場上會使用的一些方式方法，雖然不能稱得上是大全，但基本都可以使用來強化你的立場，規避自己的邏輯漏洞。
- 辯論要點
時間限定內講不清楚的觀點，再對也沒有意義。
2. 比較效應（常見）
事物的優點，都是用它在其他領域的缺點換來的。反之亦然。
3. 戰場傾斜（有風險）
瓦解對方的語境，將聽眾代入新的戰場。
4. 細分受眾（常見）
類似於去除最高分和最低分的作法，挑選出選擇困難（或是態度冷感）的人群作為攻擊觀點，這是一種破中間辯論的手法。
5. 偷換概念（最常見）
把白的說成灰的，把黑的說到最黑。任何的轉折詞語都代表著概念正在偷換中，數學題客觀題變成語文主觀題，就是一種概念上的偷換。
6. 營造氛圍（說段子是其中一種）
親近、解氣、痛快、催淚、痛苦甚至是冷場反差等等。
此外還包括使用「本質論」、「宿命論」、「方法論」等等的手段，因為我懶就省去了舉例子來具化這些意思。不過題主可以在生活中遇到的事情對號入座去感受，每次看奇葩說的時候，你就想想選手究竟在用哪種技巧，專不專業，久而久之體悟就出來了。
圖片來自網路 以上，因為在工作略顯倉促的回答，望見諒。
問題問的不太對。
辯論場上，應該關注的是語言的傳達效率，即你說的內容有多少是被觀眾接收到了的，這裡面又有多少是起了作用，影響觀眾的認知和判斷。
而不是關注語言的表現形式，什麼表現力，專業性之類的。這都是技術表象，不是目的。技術是服務於目的的。
一切的提高，從模仿和背誦開始。
當然，以上要基於你真的懂了。
聽懂好的發言和觀點，模仿，演繹，不一定完全相像，把它內化成你自己的東西。每個人的風格都是雜糅的，它不根屬於某個人，而是下意識去模仿的每個人。
最後，好的風格和表現力其實是辯手的最後一步，在此之前，希望你能把邏輯掰清楚，做到真的有理有據，咱再來談表現力的事。
我提一點經驗，看比賽視頻一定要是正規辯論比賽，現在娛樂化太嚴重，不要被一些看起來很歡樂的節目誤導了，在辯論場上有很多要注意的，但關鍵是表達自己思想的靈活和語言的藝術，打出風采，而不是取悅別人。
然後針對這個題目回答幾句，本人漢語言專業，非常想說辯論賽上盡量少用古詩詞，可以用俗語，或者是有普遍認同的常見詩句，但不建議（為了裝）去用不太廣泛的詩句。我遇到過一個憨憨，立論環節古詩三聯，可是我非常想告訴他詩句用錯了，但解釋起來浪費時間還沒有意義，而且在場的人以及評委如果懂，肯定會心裡默默呵呵，不懂的人也許會覺得你好牛逼，但是你並沒有因此表達任何東西。
即使你保證自己用對了古詩，在辯論比賽時，選手的思維是很快速很直觀的，最快最直接的表達自己的觀點不僅有利於辯論的進行，方便對手理解，不拖沓時間，而且還能讓評委對你印象較好，反之則成扣分點。
辯論時的發言不用文學修飾！
專業性不知道怎麼說，反正我是用多看書、多了解掌故的方法，打比賽時對方的舉例我很快就能接過來說，而且依據對方的事例反擊對方觀點，這樣很容易讓對方陷入沉默 ?(??????????? ?)?，我覺得還行。
抓住問題關鍵點，提出強有力的證詞！
學習，思辨。
和國外的battle一樣你需要記住你要辯論的論點自己對方可能問到的東西，還有你就要特立獨行，如果站起來說不出話來就坐著對著話筒說就行了，專業不專業我不知道我只知道你能用一個歪邏輯把別人辯論死了你就贏了。
謝邀，我認為最重要的是共情的能力……
因為辯論本質打的是給觀眾看的…
多學多練多交流，
少犟少寡少自負。
職業辯論圈內也有自己的組織，經常會舉行訓練，知識這東西是拿不走的，所以圈內人人都會相互學習交流，久了自然而然就自我提升了。
當然，你問的只是業餘方面的話，建議多上網查找視頻資料，大部分的辯題都是大大小小的比賽上比過無數次的了，有現成的直接學習(照搬)過來就行了，至於你說的提高語音表現力和專業性，你不花個幾年時間經常訓練學習是很難有多大進步的，就這麼簡單，謝邀了。
不說「人話」即可。
推薦閱讀：
