英国好的大学为什么比美国好的大学好进？
英国好的大学 比如ic ucl ox cam lse
美国好的大学 比如普林斯顿 杜克 在qs世界排名上很多美国大学排名都没有英国高 但是却非常难被录取
谢邀，你申请教育学的master项目哪里都好进。cam的master项目本来就不多，今年博士200个中国人30个csc奖学金，你给我说好进？我惊呆了……
ox去年我投了他们的csmaster项目，那个要笔试的。虽说不是很难（比较麻烦的是时差问题），但是也不是是个人都能过的。
归根是看项目，中国人只看学校的牌子，随随便便去个名校甭管项目如何，就很好了一样，结果一进去200个人，190个中国人，毕竟只有中国人看面子不看里子。QS最为声望排名并不水，但项目哪里都有水。利益相关：18er, 英美同时申请
感觉之前回答的几位忽略了英美大学（仅限于本科）录取难度中非常重要的一个区别：英国牛剑只能申其中一所。
试想一个有能力上牛剑的同学，如果可以同时申请牛剑会不会两所都申请呢？答案显然是会的。但是牛剑两所学校能接纳的学生数量会不会增加呢？答案是不会的。所以这样下来导致牛剑的录取率无形中增加了一倍。所以看到牛津15%的录取率，剑桥接近20%的录取率的时候不要觉得牛剑就非常好进了，把它除以2再去和美国大学去比较。我们会发现牛剑的真实录取难度大约和宾大，布朗，MIT持平。
当然我们也不能就这样妄下定论就说牛剑比美国大学更加难进，因为类似HYPMS 这样的学校从我们的经验上来说显然是比牛剑难度更大的。这些学校的录取率由于校友legacy，巨额捐款等原因略有偏高。
那么到底应该怎样比较英美学校的录取难度呢？我个人在比较英美学校录取难度的时候常常会参考的一个数据 - 英国官方公布的录取率和美国大学ED/REA 的录取率。在ED/REA 阶段，美国的学生也只能申请一所学校，因此排除了common APP 能申20所学校所带来的录取率的「通货紧缩」。那么我们比较一下今年美国几所名校的ED/REA 录取率和英国的牛剑
布朗和哥大在19%左右，康奈尔和达特茅斯在27%左右，宾大在25%左右，哈佛在21%左右，耶鲁在16%，普林斯顿在18%（哈耶普三所属于self-selective，这里显示的录取率应该还是偏高）
牛津在17%左右（2017数据），剑桥在22%左右（2017数据）。除去美国大学一定的self-selective的因素，我认为牛剑的录取难度基本上和美国顶级大学相当。当然对于中国学生来说，美国大学的录取难度相对来说会更大一些。（毕竟racial quota）
感谢邀请，上面的回答都是针对硕士，那我就来说说本科申请！
关于美国哈耶普斯为啥招得学生比牛剑少（牛剑相对好申）。吴军先生在谷歌方法论答读者问第24中有过很棒的解释。他认为主要原因有三个
1. 牛津和剑桥每年招收的本科生人数很多，两校加起来一年能有10000人左右，而美国上述五校每年加起来才7000人。
2. 当然，即使考虑到招生总人数，美国HYPMS五校招收的中国学生比例还是太低了，因为这五校留给外国学生的人数本来就不多。英国的人口只有6000万，而美国是3个多亿，因此单靠英国的生源填满10000人，是无法保证质量的，于是它就要在欧洲和中国大量招收。 而美国顶级私立大学那点名额，本国学生自己还不够分的，留给外国人的并不多。再加上拿中国护照，但是有绿卡，在美国上寄宿学校的中国学生也有一些被录取的，但是他们在统计时被算作了美国学生，这就让真正来自海外的学生比例显得更低了。
3. 和美国私立名校的招生方式有关。英国的牛津和剑桥虽然也要面试，考察学业以外的素质，但是学习成绩对录取的作用非常大。 相反，在美国，学习成绩（特别是考试成绩），只是录取时要考量的诸多因素之一，很多其他的因素也会起非常大的作用，甚至是决定性的作用。
咱们举个例子！
比如英国G5的UCL，师资环境完全甩美国30以后的院校。而且，对华人也比较友好，可能和2015年（禁止出现的名字）到访UCL有关。录取率相当高
录取率达到21%，这在G5及春藤院校里都十分罕见的数字。2018年录取率下滑9个点，这和申请人数过多有关，毕竟人家也得保证教育质量。
如果同学们和家长对自己成绩不是特别自信，UCL是个非常不错的学选择，就业率也很高，社会认可度极高，是个性价比非常不错的院校。完全不输春藤10~30的。
说到这，我可不是为了UCL打广告。有实力的同学还是申请牛剑、剑桥及春藤前五。选择适合自己及自己感兴趣的专业，这非常重要。不要盲目选择为了排名而选择，今年牛津107个OFFER。很多同学被拒，并不是不够优秀或者实力不行，而是选择「大众学科」那些申请人数极多的学科！
下图是2019年牛津大学在中国录取专业分布图
说完UCL这种性价比高的院校，我们再说说牛剑这类顶级院校申请！
曾有人问我「牛剑」是不是比「爬藤」要简单？是不是难度系数只在美本TOP30？
「从准备申请材料来说，英国是比美国要简单的，美国大学要衡量标化、GPA、活动、文书、面试等等，而英国大学主要看A-Level成绩，牛剑有自己的面试。但很难说『谁难谁易』，毕竟美国是先申请再筛选，英国是先筛选再申请，光是A-Level成绩就把不少学生卡在门外了。」
冲牛剑和准备「爬藤」原本就不是一个赛道上的竞争，都是顶级名校，能申上的都是牛娃。
老王可以做一些数据对比：
1看数据：牛剑对中国学子友好太多
2017年，全球共19938名学生申请牛津大学，其中3771名拿到offer，录取率18.9%；剑桥大学则收到17189份申请，发出4485份offer，录取率约26%。
同样对比2017年，藤校整体录取率最低为哈佛大学，仅4.59%，最高为康奈尔大学，10.3%，确实要比「牛剑」难不止一个level。
再看中国的数据，据牛津大学2015-2017年数据，共有2644名中国申请者，总共录取267名，招录比在10%左右。
2017年，中国申请藤校的人数达到5万人次，收到的offer却只有216枚，招录比仅0.4%（比牛剑难25倍）！
这么一看，对于中国学子，牛剑真的要比藤校友好太多了！
2看步骤：先筛选再申请VS先申请再筛选
想知道申请牛剑的步骤，不如直接上学校官网查询，他们写的「申请攻略」绝对靠谱、详实。
自己查攻略比什么都强，别听那些留学中介瞎咧咧，懂的还没你多！完全耽误功夫
理科生用数字说话，希望我费劲吧啦算出来的数据对大家择校有所帮助。欢迎给我提问
REF ：吴军先生、唯寻国际CEO潘老师提供的数据
不是美国的大学难录取，而是申请美国大学的人太多了，top30更是千军万马过独木桥，人人都奔著去，不管合不合适喜不喜欢，录到就是赚到。美国毕竟是龙头老大，教育资源也是世界第一的，大家争著去，再加上英国教育产业化严重，自然就会有学校比英国多录取率却比英国小这样的现象了。我觉得录取率或是世界排名这些其实都无所谓，如果收到了两份offer觉得条件差不多不知道去哪可以看看排名，其他情况还是参考个人情况以及专业情况等等。如果出国不是为了镀层金就回来，那就不要太过在意高低了，学好了比什么都好。
匿了，英国某校小博在读。
最基本原因就是申请数量决定，而未必是学校水平所导致的。美国和英国对于申请者的吸引力是不同的。举个例子来说就是现在国内大学，北上地区一年比一年高，北上地区一些一般般的大学现在对学生的吸引力往往能赶上一些非北上地区的好大学，虽然实验室和师资未必赶得上，但是，它在北上，在大城市，这就够让一大批人流哈喇子了。
100个坑，1000个萝卜往里挤，我只要10个里挑一个就行，挑出来的萝卜并不见得特别好；而同样100个坑，1万个萝卜往里挤，那就得100个里选一个，稍微次点都够呛。
QS并不权威，主流的商业性世界排名还有几家，qs既不算最科学的，也不算最权威的。与其相信QS，我更相信钱——综合来说，经费多的学校比经费少的学校强是早早晚晚的事情，钱多你会有更好的设备，挖到水平更高的人，钱少的学校在留人方面是比较麻烦的。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
之前一个答主说的「英国硕士确实好进，本科不好进」，这么说——牛剑我不清楚，但是UCL，曼大，爱丁堡这种，以国内本科进硕士要比高中进本科难度大，这是我这些年个人体验和信息收集的结果，国外有些收的少，不过收的人数多少不等于质量高，这是要从申请者数目和水平来考量的。隔壁学校某系本科只收了7~8个国人学生，但是这批国人学生的水平扔去国内高考是否能考进同系硕士申进来学生的本科校——结论是绝大部分完全不能，甚至差的非常远。某校本科生里中国人也没硕士中国人多，但是那水平...啧啧啧..同校同系有985的和211的来交流的，要求很低，75分，这个分数申同系基本够呛，然后这批人平均水平随意摩擦预科上来的本科生，如果说来交流的国内均分是75的话，这批预科上来读本的中国学生的水平扔进国内来交流的那个学校，我估计能及格就烧高香了。包括国内没能考上二本临时考雅进英国某排名不错的学校读本科的在知乎也找得到（不是故意针对他，后来努力者值得尊重）但是同校能进同系硕的...本科水平至少比这位高考时强。学制和教育什么的不说，门槛就英国而言硕士和本科哪个高，还真不一定，就英国中上档那批的本科那门槛——呵呵呵。
推荐阅读：
