為什麼反智的人越來越多？
感覺自從10年往後，反智的言論人群就越來越多了。是網路被反智人群佔領了，還是人們變得反智了？
這個和我國互聯網普及程度是直接相關的，10年以前上網難度較現在大很多，上網人員受教育程度較高，如今上網基本無門檻，樣本容量大，樣本更具有代表性
更能反應社會本來的樣子
拉低別人的智商，才好顯得自己沒那麼蠢
如果不理解為什麼這個世界上會有反智，你就先想想宗教是如何產生的。
宗教在剛開始出現的時候，也會被大多數人認為是荒謬至極。但是不要忘了，對於那些沒有信仰的大多數而言，信仰者們本身因為有共同的信仰而變得更加團結，他們會凝聚在一起做符合群體利益的事，而群體之外的人雖然是理智的，但卻都是一團散沙。
宗教的興盛告訴了我們一個很簡單但很多人想不明白的道理:我們並不是為了真相而活，而是為了各自的利益，有時候我們追求真相，本質上說是因為真相可以帶給我們利益。但如果某種真相不能帶給我們利益甚至會損壞我們的利益呢？那我們寧願去追求利益，而不相信真相！
反智者的邏輯差不多是這樣的:我並不關心個中原理，就算你的理論是對的，但大多數人卻是無法理解的。我可以通過通用的感性思維和人類天生的社會腦來讓大多數人理解我，這樣一來如果你對此有不同意見，也會被群起而攻之，到時候你也不得不承認，其實我才是對的。
其實反智的行為從古至今一直都有。幾百年前有布魯諾被燒死，伽利略被囚禁，甚至牛頓都被教會影響過。總的來說人們是拒絕接受改變的。人們也拒絕接受新的觀點，因為這樣會讓自己看起來比那些提出新觀點的人要愚蠢一些。當利益和權力已經固化，新鮮的理論，思想，和技術總是打破這些固化體制最鋒利的武器。然而改變都是伴隨犧牲的，文藝復興，工業革命都面臨過當時傳統利益既得者的阻礙和反對。所以對於生活在高層的人來說，智慧之言往往會有損害他們利益的風險。對於生活在中下層的普通人來說，接受智慧的思想和知識往往需要先意識和承認到自己的愚昧，這是大多數人所不願意想的事情
我覺得是智商在正常及以上的人發現，和反智的人爭辯毫無意義，就漸漸的不說話了而已。
話語權的爭奪 網路全民普及率提高 門檻降低 反常言論更容易引起關注傳播 和這樣的人講理性沒有用 理性的人就放棄說服他們了 浪費自己的生命
網路太發達 在某個地方看了一眼什麼奇奇怪怪的東西 都不知道真假馬上跑到另外一個我地方裝大佬吹牛逼
循循漸進，網路只會越來越發達，反智的人會越來越少。你不能要求每個人都是統一的思想，但是統一的共識不會太遠。
反智只是一個階段而已。並不會一直持續下去，有的只是覺得自己說錯了話將錯就錯的杠下去而已。
原因很簡單，因為現在的雞湯太多了，大家總泡在雞湯里，自然就有了新的想法。
因為自媒體和社交網路的橫行。
反智們的共同點就是大多數信息獲取於這些平台。他們懶得或者說沒能力獨立思考
因為智慧的飯不好恰呀
先問是不是再問為什麼。你感覺到反智變多了，這得益於網路的發達和智能手機的普及。
另外，想想宗教……
因為網路裝逼更容易
即便裝逼失敗了也不會太丟人
所以網路上不懂裝懂的人就多了
其實這問題，我不用去回答，你自己看看美國社會，牆街的精英和南方紅脖子的智商差異就行了。
因為大家都不知道熬夜縱慾會剪短壽命
網路普及了
上學普及了---------------- 都會認識文字發文字看文字了，文盲也不會有反智言論，也不會對反智言論表示贊同，也不會有商人為了這個市場發表反智言論。
不不不，是所謂的社會進步引領潮流，我們是落後的人，但是我甘願落後的人，如果前進就是這樣我願守此截至
推薦閱讀：
