從基站機房到天線之間傳輸射頻信號時為什麼採用同軸電纜傳遞？
為啥網線不行，是因為網線信道提供的帶寬不夠高，射頻信號會直接穿透網線而使信號泄露嗎？而同軸信道提供的帶寬大，可以把射頻信號約束在內外導體之間傳播？
網線用的是雙絞線結構，該結構損耗較大、最大可載波頻率較低、最大載波功率較低，但具有成本低、集成度高的優點，多適用於短距離低功率電磁能量傳輸，一般傳輸距離不大於90m。
同軸電纜用的雙理想E面夾帶介質結構，該結構損耗小，最大可載波頻率逼近40GHz，最大可載波功率中等，成本較高，集成度一般，多適用於中等距離電磁能量傳輸，最大傳輸距離一般小250m
波導結構多為單導體理想E面結構，該結構損耗極小，載波頻率可逼近100GHz，最大可載波功率較高，成本較高，集成度差，多適用於近距離、高功率、高頻率電磁能量傳輸。
基站機房到天線之間屬於通信發射鏈路，需滿足：可載波功率大、損耗低（在大功率下電磁能量損耗成本極大），且距離短，故適合同軸線、波導電磁傳輸結構，兩者的選擇可綜合考慮載波功率、頻率與成本之間的關係。
雙絞線這種結構多適用於通信接收鏈路，由於接收鏈路功率小、距離短，且多面向個體消費者，需控制成本，該結構最為合適。
綜上所述，若在基站與天線之間採用雙絞線結構，輕則導致：衰減功率過大，EIRP、EVM等指標嚴重下滑。重則導致：線上阻抗不匹配，鏈路直接自激燒穿。
最後從成本角度考慮，基站末端的功率放大器，P1dB壓縮點每上升3dB，成本都是五位數的指數上升，差那點錢用雙絞線嗎？合著就是一百多萬的豪車都買了，加不起油？
超大功率輻射基站同軸線那都不行，檔次低了損耗大了還容易擊穿，必須上波導，還得是內壁鍍銀的波導，畢竟損耗1dB徒增散熱壓力不說，折的錢都是一大筆。
網線這種東西個體消費者用一下就可以了，畢竟信號到接收端功率比噪底也高不了多少了，損耗了就損耗了無所謂，接收端的低雜訊放大器那成本可低多了。
光纖網線只能傳播光信號，頻率很高。射頻同軸電纜傳播信號頻率50MHZ—18GHz。頻率不一樣，傳播用的媒介不一樣，就像汽車走馬路，高鐵走鐵路一樣。
為啥採用同軸電纜?
那就要說天線這一整套系統不容易啊！
那一點有效能量發出去不容易啊！
天線增益要大，發射功率要大，系統鏈路損失要小。如何降低鏈路損失呢？那就各方面減小每一段的損耗，同軸電纜是一種選擇。波導是另一種選擇。一般頻率高於C波導後，就偏向選擇波導以減小損耗。（暫時不討論）
相同功率下，天線有效面積要增加一倍，EIRP才能提升一倍。但是實際情況是天線口徑增加一倍何其困難。想想FAST天線口徑500米，面積是250*250*Pi，如果有效口徑增加一倍，面積達到約353*353*Pi。想想口徑到達706米，這個難度可想而知。
反過來，再看看天線損耗多麼容易。鏈路損耗設計不好，損失動不動就兩三分貝，相當於能量就損失一半。天線做大不容易，能量損失起來可就如流水嘩嘩……說多了都是淚啊……
現在都講究一個高效率，天線口徑那麼大，最後系統增益那麼低，效率那麼差，讓人笑話啊……你怎麼好意思說你是個天線工程師……
所以要想辦法，挖空心思，提高效率，降低損耗。那鏈路各個環節必須嚴格把關，同軸線傳輸那是最基本的，要求嚴格的必須上波導，且波導內壁鍍金!
此外，網線傳輸的是小信號啊，同軸線和波導可以傳輸大功率。這個可以彌補系統天線增益不足的問題。
支持的頻域寬，電流更高，阻抗更低，系統靈敏度高，還便宜。因為是短距離傳輸，這樣的成本收益最大化。
題主的問題是為什麼不用5類網線和6類網線做饋線嗎？
如果是這樣，那答案是無論阻抗還是容量還是結構，網線都不是為了射頻饋線而設計的。直接接上去輕則信號衰減嚴重（阻抗不匹配），重則直接燒掉
應題主的要求再多說兩句。雖然這是基礎的電工學常識了，HAM友和電工們都知道，但對於網工來說未必人人都清楚。另外這是一個很簡化的解釋，比如說特性阻抗和直流電阻不是一個概念，不一定很準確。但就看著這麼回事吧。
我們可以把一個射頻系統理解成一個 電源-&>負載 這樣的電路，電源來自於發射機，天線和饋線共同組成了負載。P=I^2*R。但發射機裡面不是還有一個內阻r嗎？所以實際電路上的P=(R+r）*I^2。從這裡出發推導，直接跳到結論的話，功率最大化，負載R就要等於r。
同樣道理，天線要獲得最大功率，就必須匹配發信機、電纜和天線三者的阻抗。如果不匹配，這部分能量就會加在發射機的輸出端，嚴重時擊穿或者燒掉輸出端的元器件。這是從能量轉換的角度來說。其實繼續研究下去還會碰到駐波比這個概念，也就是從天線的工作原理這個角度來分析為什麼要阻抗匹配的問題。這裡就不展開了。
乙太網有沒有阻抗匹配這個問題？其實也要考慮，但不嚴重。由於BASE-T類的設計對特性阻抗指標不是特別敏感，所以要求也就不怎麼嚴格了。
首先要說明的是，任何的連接方法，不管是同軸線，網線還是飛線，都不是理想導線。單根導線的參數不僅有電阻，還有電感，與外界介質的寄生電容。要是多根導線距離較近的話，導線之間還有電容與電導。
上圖是一段平行導線的集總等效電路，可看到導線被分成單位段，每個單位都是一樣的等效電路。這對任何多導體結構都適用，不管是同軸線還是網線。射頻領域常用傳輸線傳輸信號，傳輸線其實就是兩個導體，一個傳輸信號，另一個用作參考，所以同軸線、雙絞線、PCB板上有地參考的線、兩塊金屬板都可以是傳輸線。如果對不同傳輸線我們都要計算它的集總等效電路，那就很不方便了。所以傳輸線有特總阻抗這一參數，這個參數是由傳輸線自身的結構和材料特點決定的，傳輸線特總阻抗
這是忽略直流電阻R與導體之間電導G的結果。
在射頻領域，電壓的行為不像低頻中那麼簡單，射頻往上，我們把電壓定義為電壓波。電壓波與理論的波一樣，能傳輸信號，也能被反射回來。而電壓是否會被反射，反射多少，則靠下面的公式決定
其中 是反射係數，
是傳輸線特徵阻抗，
是負載端的阻抗。
只有傳輸線與負載的阻抗相同電壓才能不反射，這點源端也一樣，阻抗匹配才能把信號完全發射出去。絕大多數的射頻系統使用50Ω作為匹配電阻，但也不是絕對，也有75Ω或者其他阻值，著看具體設計要求。信號的反射簡單理解的話可以想像在原始信號上疊加一個正弦波，這個正弦波的頻率跟幅度，與傳輸線長度和匹配度相關。數字信號抗干擾能力強，有點串擾和反射沒太大關係，能識別高低電平就行。但是射頻信號抗干擾能力弱，任何波形的劣化都可能使其表達的信息丟失或錯誤。
回到網線與同軸線的問題上來，首先同軸線有連續的阻抗，而且參考層完全屏蔽信號線，避免了外部雜訊的影響，很適合傳輸射頻信號，所以一般射頻信號都使用同軸線傳輸。而網線據我所知其內部不止兩根線，而且不同類的網線內部線繞法也很不一樣，阻抗不好控制，這樣就算外部用屏蔽層包住，其內部信號也會反射與互相干擾，不適合傳輸射頻信號。
這裡回答得盡量直觀，有些比喻可能不是很正確，有興趣可以看一下《射頻電路設計——理論與應用》，裡面有更加詳細的解釋。
推薦閱讀：
