恆定光圈變焦鏡頭為什麼不能做成一個廣角端光圈更大的變光圈鏡頭？
如題恆定光圈變焦鏡頭，在長焦端能做到f2.8,那廣角端為什麼不能做得更大，變成一個光圈更大的變光圈鏡頭？
比如佳能的24-70 f2.8 二代，它有兩個光圈環，一個是普通的可調光圈，另一個則是固定的，作用就是把廣角端的最大光圈限制在2.8. 如果僅僅去掉這個光圈，那麼應該可以在廣角端得到更大的光圈，不會增加成本，反而還能微微降低成本。即便是最大光圈成像效果不好，但是用戶可以選擇自己縮小光圈來使用啊。
圖片來自：https://photographylife.com/lenses/canon-ef-24-70mm-f2-8l-ii-usm
恆定變焦鏡頭的光圈有兩種。
一種是不隨鏡頭焦距變化而變化，即在物理孔徑上也恆定的鏡頭。這種你拆不拆光圈或者隨便怎麼玩弄光圈，廣角端都不會有更大的光圈可用。
另一種鏡頭光圈的物理孔徑隨著焦距變化而變化，以維持入瞳徑與焦距比值不變，實現光圈恆定。如果你破壞光圈聯動機構，讓焦距在縮短時（廣角時）物理孔徑不變，還真可能獲得更大的光圈（如果鏡頭設計時，「收納」進來的光錐有餘量的話，這部分原本被光圈隔斷的光錐是有可能參與成像——換句話說還真多了些光線落在底片上）。
這部分的詳細解釋，參見之前的回答。這裡不再贅述：
恆定光圈的變焦頭在變焦時進光孔是一檔檔變的還是柔和的變的？
============
到現實中來，你提問的時候，只考慮最大光圈變大了，卻沒有考慮另一種情況。
如果鏡頭變焦，曝光也會變啊！
比如拿著一隻拆掉光圈的24-70鏡頭（上述的第二類變焦頭），本來35mm焦距，光圈F/2.8，快門速度確定好了1/250s。攝影師此時想拍個特寫變焦到70mm…你猜猜這時候光圈是多少？具體數值我不知道，但肯定不再是F/2.8。
所以快門速度也得調整。
對於手動時代的攝影師而言，這就想艹他大爺了。那時鏡頭本來很多也不是真zoom lens，變焦的時候焦點還有偏移，你再搞一個光圈浮動，要死要死。設計鏡頭的師傅給我死全家。
自動曝光的話雖然不需要操心這個問題，但光圈的作用不只是限制曝光而已：
上圖引用自《Modern Optical Engineering》。不要叫我解釋這圖，因為我又不是搞光學的…你只需要記住，光圈的位置（以及孔徑）影響整個鏡頭的像差，這部分在鏡頭設計時已經考慮了。拆除（上文二類）變焦鏡頭的光圈相當於移除一片鏡片這種程度的變化（雖然沒這麼誇張。尤其是變焦鏡頭的光圈相對位置在變焦過程中是變化的…
因此整個焦段內的成像都可能受到影響。
所以還是安分一點吧。
===============
另外，要學慣用辯證的思路看待問題。
把【18-35/3.5-4.5非恆定垃圾頭】看成【18-35/4.5恆定輕型鏡額外贈送廣角3.5光圈】，心態不就平和了嘛…
完全可以 比如某些F/2.8-4的鏡頭 也可以做成恆定F/4
恆定光圈的變焦鏡頭 一般都有冗餘光闌 設計之初就拒絕了廣角端更大光圈的設定
比如這隻16-35 L3 採用了三重光闌的設定
恆定光圈鏡頭最初設計就是要保證在變焦過程中光圈不會變化。
比如常見的24-70f2.8，如果24端2.0，多數時候我們使用m檔，快門和iso都設定好了，正好是我選擇的最佳曝光量，但是拍攝過程中因為變焦，最大光圈做不到2.0，變成2.8了，就還需要改變快門或者ISO值，很麻煩的，特別是一些光線變化不大的情況下，例如棚拍，隨時調整參數會分散注意力。
可變光圈變焦設計其實成本更低，所以用在價位更低一些的鏡頭上。
當然，變焦比太大了為了保證恆定光圈會損失太多廣角端光圈，一般就不會恆定了。
個人覺得，還有可能一個原因使廣角端邊緣畫質如果收一點光圈會更好，所以就不給你能做到的最大光圈了，個人推測，僅供參考。
應該是為了方便控制曝光參數吧
其實大多數變焦鏡頭光圈都是不恆定的。樓主的問題應該反過來問，為什麼恆定光圈變焦鏡頭少？
推薦閱讀：
